Пахомова Ирина Евыгеньевна

Материал № 13-334/2020

Дело № 34RS0027-01-2018-000688-54 (производство № 2-613/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловка 21 октября 2020 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Щегловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пахомовой Ирины Евгеньевны о процессуальном правопреемстве стороны в исполнительном производстве

в рамках гражданского дела № 34RS0027-01-2018-001374-33 (№ 2-118/2019) по исковому заявлению Пахомова Олега Владимировича к Гурину Геннадию Павловичу о взыскании имущественного вреда в порядке регресса;

в рамках материала № 13-110/2019 по заявлению Пахомова Олега Владимировича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-118/2019 по иску Пахомова Олега Владимировича к Гурину Геннадию Павловичу о взыскании имущественного вреда в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

11 января 2019 г. состоялось решение суда по гражданскому делу по исковому заявлению Пахомова Олега Владимировича к Гурину Геннадию Павловичу о взыскании имущественного вреда в порядке регресса принять к производству судьи Михайловского районного суда Волгоградской области, которым требования удовлетворены частично.

19 февраля 2019 г. решение суда вступило в законную силу.

Взыскателю направлен исполнительный лист № ФС № 027907752, который предъявлен к исполнению с возбуждением исполнительного производства № 22288/20/34018-ИП.

Постановлением 26 июня 2020 г. судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Косолаповой О.А. исполнительное производство № 22288/20/34018-ИП окончено исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), ...

...возвращен взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

17 апреля 2019 г. принято определение в рамках материала № 13-110/2019 по заявлению Пахомова Олега Владимировича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-118/2019 по иску Пахомова Олега Владимировича к Гурину Геннадию Павловичу о взыскании имущественного вреда в порядке регресса, которым требования удовлетворены частично.

07 мая 2019 г. определение суда вступило в законную силу.

Взыскателю вручен исполнительный лист № ФС 032694147.

Пахомова И.Е. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве стороны в исполнительном производстве в рамках гражданского дела № 34RS0027-01-2018-001374-33 (№ 2-118/2019), в рамках материала № 13-110/2019, ссылаясь на договор уступки прав (Цессии), заключенный между ней и Пахомовым О.В.

Просит суд произвести замену взыскателя в исполнительном производстве № 60827/19/34018-ИП от 17.10.2019 г., возбужденном в целях, принудительного исполнения решения Михайловского районного суда Волгоградской области от 11 января 2019 года по гражданскому делу № 2-118/2019, и в обязательстве, установленном определением Михайловского районного суда Волгоградской области по делу №13-110/2019 от 17 апреля 2019 года (исполнительный лист ФС №032694147) с Пахомова Олега Владимировича на Пахомову Ирину Евгеньевну.

В судебное заседание заявитель Пахомова И.Е. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание заинтересованные лица - стороны по делу Пахомов О.В., Гурин Г.П. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

Исследовав представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Так, согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства.

При этом по смыслу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием процессуального правопреемства при уступке требования является договор уступки требования, заключаемый в соответствии с главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со статьей 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

По смыслу закона основанием для процессуального правопреемства является переход материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обусловливается правопреемством в материальном праве. Правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

09 октября 2020 г. на основании договора уступки права требования (цессии) Пахомов О.В. передал Пахомовой И.Е. права требования по решению Михайловского районного суда Волгоградской области от 11 января 2019 г. по гражданскому делу № 2-118/2019 и по определению Михайловского районного суда Волгоградской области по делу № 13-110/2019 от 17 апреля 2019 г.

Должник уведомлен о переуступке на основании договора уступки права требования (цессии) от 09 октября 2020 г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм и разъяснений следует, что истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению является обстоятельством, препятствующим процессуальному правопреемству при уступке требования на стадии исполнения судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При разрешении требований суд руководствуется положениями ст. 44 ГПК РФ, исходит из того, что переход прав требования первоначального кредитора к другому лицу на основании договора уступки права требования влечет за собой процессуальное правопреемство, которое возможно на любой стадии судопроизводства.

Сроки предъявления исполнительных документов не истекли, заявление о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.

Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление Пахомовой Ирины Евгеньевны о процессуальном правопреемстве стороны в исполнительном производстве в рамках гражданского дела № 34RS0027-01-2018-001374-33 (№ 2-118/2019) по исковому заявлению Пахомова Олега Владимировича к Гурину Геннадию Павловичу о взыскании имущественного вреда в порядке регресса принять к производству судьи Михайловского районного суда Волгоградской области; в рамках материала № 13-110/2019 по заявлению Пахомова Олега Владимировича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-118/2019 по иску Пахомова Олега Владимировича к Гурину Геннадию Павловичу о взыскании имущественного вреда в порядке регресса – удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя - Пахомова Олега Владимировича на правопреемника - Пахомову Ирину Евгеньевну:

- в исполнительном производстве № 60827/19/34018-ИП от 17.10.2019, возбужденном в целях принудительного исполнения решения Михайловского районного суда Волгоградской области от 11 января 2019 года по гражданскому делу № 2-118/2019;

- в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа ФС № 032694147 по определению Михайловского районного суда Волгоградской области по делу № 13-110/2019 от 17 апреля 2019 г.

в той части, в которой судебные акты не исполнены.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья: Н.В. Шевлякова