Пайсов Евгений Владимирович

Дело № 2-6720/2021

47RS0004-01-2021-004326-73

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2021 г.

г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Н. С.,

при секретаре Рытаровском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пайсовой И. В. к Пайсову Е. В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Пайсова И. В. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Пайсову Е. В. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указала, что она и ответчик являются единственными наследниками умершего Пайсова В. И.; своевременно за оформлением наследственных прав никто из наследников не обращался. Ссылаясь на то обстоятельство, что истец фактически приняла наследство, просила признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 595 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме, заявил, что не претендует на указанное имущество.

Третьи лица нотариус Стрельцов С.В., Администрация МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, Управление Росреестра по Ленинградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения ответчика, третьего лица, не просивших отложить дело слушанием, не представивших доказательств уважительности причин неявки своего пр...

...едставителя в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Пайсову В. И. 1945 года рождения был предоставлен в собственность земельный участок, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия № (л.д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ Пайсов В.И. умер (л.д. 15).

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела №, с заявлением о выдаче свидетельства о права на наследство на спорный земельный участок обратилась истица только 05 августа 2020 года.

Учитывая, что срок для обращения к нотариусу истек, истцу было разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным, в связи с чем истец обратилась за судебной защитой.

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, в том числе утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России".

Применяя указанные положения, суд полагает, что земельный участок, предоставленный наследодателю на основании свидетельства, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767, подлежит наследованию на общих основаниях гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Совокупность представленных в материалы дела письменных доказательств, показания свидетелей, проживающих по соседству с истицей на спорном земельном участке и пояснивших, что она после смерти Пайсова В.И. фактически вступила во владение участком, позволяют суду прийти к выводу о том, что истец приняла наследство, открывшееся после смерти Пайсова В.И.

Принимая во внимание, что ответчик, являющийся сыном наследодателя, в судебном заседании распорядился своими материальными правами и заявил об отказе от наследства, признал исковые требования, а также учитывая, что иных наследников, обратившихся за оформлением наследства не установлено, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Пайсовой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 595 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.

В окончательной форме решение принято 2 сентября 2021 г.

Судья