Пак Антон Петрович

Дело №

УИД 50RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Локтионовой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4, ответчика в лице генерального директора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Кадровое Агентство «ЛюксПерсонал» о взыскании денежной суммы, неосновательного обогащения, пени, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Кадровое Агентство «ЛюксПерсонал», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору № от 07.06.2023г в размере 95 000 руб., сумму неосновательного обогащения в размере 15 000 руб., пени за период с 01.09.2023г по 30.09.2023г в размере 2 850 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 100 000 руб., компенсировать моральный вред в размере 30 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 457 руб.

В обоснование исковых требований истец указывал, что 07.06.2023г заключен договор об оказании услуг по поиску и подбору персонала № с ответчиком. Согласно которому, ответчик берет на себя обязанность оказать услугу по поиску и подбору персонала на замещение вакантной должности в соответствии с требованиями, указанными в заявке, а истец обязуется оплатить услугу, цена договора составила 95 000 руб., которые истцом были оплачены в полном объеме, по основанию ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец отказалась от исполнения договора. Кроме того, истцом по договору оплачены денежные средства в общем размере 110 000 руб., вместо 95 000 руб., ...

...в связи с чем, 15 000 руб. истец просит взыскать с ответчика, как неосновательное обогащение, а также просит взыскать пени по основанию п.5.2 договора №. Требования истца ответчиком добровольно не удовлетворены, в связи с чем, ФИО1 обратилась в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования по уточненному иску поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО Кадровое Агентство «ЛюксПерсонал» в лице генерального директора ФИО3 в судебное заседание явилась, против исковых требований возражала, просила в удовлетворении иска отказать, указав, что исполнитель выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, на стороне исполнителя отсутствует неосновательное обогащение, в материалы дела представлены письменные возражения на иск. Кроме того, представитель ответчика пояснила, что на дату рассмотрения спора договор № не исполнен, доказательств несения ответчиком фактических расходов по договору не представила.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения по делу, в которых указал, что по просьбе истца ФИО12 были оплачены денежные средства по договору № в размере 95 000 руб., против взыскания которых с ответчика в пользу истца, ФИО12 не возражал. Также указано, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, заключенному с истцом, надлежащим образом, просил исковые требования удовлетворить.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно статье 32 Закона «О защите прав потребителей» и п. 1 ст. 782 ГК РФ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

ООО Кадровое Агентство «ЛюксПерсонал» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке /л.д.11-20/.

Материалами дела подтверждается, что 07.06.2023г между ФИО1 и ООО Кадровое Агентство «ЛюксПерсонал» заключен договор № об оказании услуг по поиску и подбору персонала, согласно условиям которого, ФИО1 поручила, а ООО Кадровое Агентство «ЛюксПерсонал» приняло на себя обязательство оказать услугу по поиску и подбору персонала на замещение вакантных должностей заказчика в соответствии с требованиями, указанными заказчиком в заявке, которая является неотъемлемой частью договора (Приложение № к договору) /л.д. 21-26/.

По условиям договора, заказчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора исполнителем при возмещении фактически понесенных подтвержденных расходов исполнителя /п.2.3/; стоимость работ и услуг определяется по каждой вакансии и указывается в анкете-заявке (приложение №), и сумма указывается в рублях /п. 3.1/; платежи по каждой вакансии составляют сумму, указанную в анкете-заявке (приложение №) на подбор специалиста на конкретную вакантную должность /п.3.2/; услуга считается выполненной, если после трех пробных дней выбранный кандидат продолжает работать у заказчика /п.2.6/.

Главой 5 договора предусмотрена ответственность сторон; в п.5.2 договора указано, что в случае если в процессе оказания услуг у исполнителя возникает обязанность по возврату части суммы, ранее перечисленной заказчиком, и исполнитель не выполнит эту обязанность в течение 10 рабочих дней, то он выплачивает пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты; услуги по договору оказываются в течение срока, указанного в анкете-заявке, с даты выхода соискателя на работу к заказчику при подписанном акте сдачи-приемки выполненных работ, настоящий договор действует с момента его подписания и до выполнения сторонами своих обязательств по нему /п. 6.1, п.6.2/.

В анкете-заявке № от ДД.ММ.ГГГГ на подбор кандидата для замещения вакантной должности (приложение № к договору) указана вакантная должность-помощница по хозяйству; основные обязанности по должности: помощница по хозяйству (хостес, официант) в семью 3 человека (1 ребенок), есть няня, сервировка стола, подача блюд, встреча гостей, продуктовых доставок, мойка посуды, уборка на кухне. Уборкой дома занимается другой персонал; срок предоставления кандидата на замещение вакантной должности: по мере подбора; график работы: 4 дня в неделю (четверг-воскресенье), рабочие часы: 9:00-19:00. Возможен выход в среду (по договоренности), задержки, при наличии гостей; зарплата: 110 000 руб./мес.; требования к кандидату: возраст активный; гражданство любое; образование не имеет значения; с опытом работы в семьях; презентабельная внешность, соблюдение субординации, чистоплотность. Стоимость оказания услуг по подбору кандидата на вакансию составляет 95 000 руб., предоплата 15 000 руб. (невозвратная), к оплате 95 000 руб., срок действия гарантийных обязательств- 12 месяцев с даты начала оказания услуг кандидатом, количество замен - 3, дата начала оказания услуг утвержденным кандидатом - 20.06.2023г /л.д. 29-30/.

Материалами дела подтверждается, что 07.06.2023г ФИО1 внесена ответчику предоплата в размере 15 000 руб., 21.06.2023г ФИО12 переведены в пользу ответчика денежные средства в размере 95 000 руб. /л.д.27,28/. Как следует из письменных пояснений ФИО12, денежные средства в размере 95 000 руб. были им переведены в пользу ответчика во исполнение договора №.

Ответчик не оспаривал получение денежных средств в счет оплаты по договору от истца и третьего лица, в выше указанных суммах.

20.06.2023г между ФИО1 и ООО Кадровое Агентство «ЛюксПерсонал» подписан акт приема-сдачи услуг к договору №, согласно которому, из кандидатур: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, заказчиком была отобрана ФИО6 /л.д. 33/.

Выбранный кандидат на должность - ФИО6 исполняла свои обязанности в период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.07.2023г, что следует из пояснений истца и не оспаривалось ответчиком. За указанный период ФИО6 выплачены денежные средства в счет заработной платы в размере 100 000 руб., что подтверждается материалами дела /л.д. 31-32/.

Как следует из пояснений истца и не оспаривалось ответчиком, во исполнение условий договора были приглашены к выполнению обязанностей 2 новых кандидата, которые от заключения договора отказались, к работе не приступили.

18.08.2023г ФИО1 в адрес ООО Кадровое Агентство «ЛюксПерсонал» направлена досудебная претензия о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств и неосновательного обогащения /л.д. 38-42/. В ответ на досудебную претензию ООО Кадровое Агентство «ЛюксПерсонал» отказало в удовлетворении требований истца, т.к. исполнитель выполнил свои обязательства по договору, на стороне исполнителя отсутствует неосновательное обогащение /л.д. 43-47/.

В судебном заседании представитель истца просил взыскать денежные средства по договору, по основанию ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», т.к. договор ответчиком не исполнен.

Представитель ответчика, в судебном заседании не оспаривала, что несмотря на подписание с истцом акта выполненных работ по конкретному кандидату, договор с истцом не исполнен, т.к. замены кандидатов по договору в полном объеме не проведены, кандидат по анкете-заявке не подобран, доказательств понесенных фактических расходов ответчиком по договору не представлено.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании уплаченной денежной суммы по договору № в размере 95000 руб., с учетом отсутствия возражений третьего лица о взыскании их в пользу истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению по основанию ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также, по мнению суда, по основанию п.5.2 договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 2850 руб. за период с 01.09.2023г по 30.09.2023г, с расчетом которой суд соглашается, полагая его правильным, контррасчет ответчиком не представлен, как и доказательств фактически понесенных расходов при исполнении договора №.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что договором № от 07.06.20233г и анкетой-заявкой № от 07.06.2023г определена стоимость договора в размере 95000 руб., тогда как из материалов дела следует, что во исполнение условий договора, по его оплате, истцом и третьим лицом переведены денежные средства в сумме 110000 руб. /95000+15000/.

Согласно положениям ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Доводы ответчика о том, что договором установлена стоимость оказания услуг в размере 110 000 руб., что подтверждается перепиской в ватсап, не принимаются судом во внимание, т.к. опровергаются условиями договора № и анкетой-заявкой к договору, являющейся его неотъемлемой частью, которые подписаны сторонами, сведений о том, что в вышеуказанные документы вносились изменения, заключались дополнительные соглашения, материалы дела не содержат.

По мнению суда, уплаченные истцом денежные средства в сумме 15000 руб. являются неосновательным обогащением на стороне ответчика, к денежным средствам не подлежащими возврату в силу ст.1109 ГК РФ не относятся и подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1

Учитывая, что на спорные правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», по основанию ст.15 Закона, ст.ст.151,1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит требование истца о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению в размере 5000 руб.

Исходя из п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены, с ООО Кадровое Агентство «ЛюксПерсонал» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 51425 руб., ходатайств о снижении суммы штрафа ответчиком не заявлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не имеется.

По основанию ст.100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела в суде, а также с учетом того, что понесенные ФИО1 расходы на представителя подтверждены документально только на сумму 30000 руб., суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 30000руб.

Не усматривает суд оснований для взыскания в пользу истца расходов по госпошлине, т.к. истцом не представлено доказательств того, что они были понесены ФИО1

По основанию ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета г.о. Балашиха подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 3757 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Кадровое Агентство «ЛюксПерсонал» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт 4709225204) денежные средства по договору № от 07.06.2023г в сумме 95 000 руб., неосновательное обогащение в сумме 15000 руб., пени в сумме 2850 руб. за период с 01.09.2023г по 30.09.2023г, расходы на представителя в сумме 30000 руб., штраф в сумме 51425 руб., компенсировать моральный вред в сумме 5000 руб.

В остальной части требований ФИО1 о взыскании с ООО Кадровое Агентство «ЛюксПерсонал» расходов на представителя, компенсации морального вреда, отказать, а также отказать в удовлетворении требования о взыскании расходов по госпошлине.

Взыскать с ООО Кадровое Агентство «ЛюксПерсонал» государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. <адрес> в сумме 3757 (Три тысячи семьсот пятьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> через Балашихинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Локтионова Н.В.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья