Пак Дмитрий Моисевич

Дело № 2-4341/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка под председательством

судьи Грабовского Д.А.

при секретаре Питаленко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Пак Д.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Пак Д.М. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. по кредитному договору № 774-32601677-810/10Ф от 06.12.2010г. и его расторжении. Свои требования обосновал тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем ему были начислены пени. По состоянию на (дата) задолженность составила <данные изъяты> руб. и складывается из основного долга – <данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнгесбанк», ответчик Пак Д.М. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Из ОАО АКБ «Пробизнгесбанк» в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а в случае неявки ответчи...

...ка о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положений части 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что (дата) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Пак Д.М. был заключен кредитный договор № 774-32601677-810/10ф, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 0,1 % в день на срок 60 месяцев, то есть до (дата) г., приняв на себя обязательства возвращать кредит ежемесячно до 06 числа (включительно) каждого месяца путем обеспечения наличия на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и (дата) перечислил на счет ответчика <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером № 129994924.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности уплатить пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Пак Д.М. по состоянию на (дата) составляет: по основному долгу - <данные изъяты> руб., по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем (дата) истец обратился в суд с настоящим иском.

Указанная сумма подлежит взысканию с Пак Д.М. в полном объеме, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств иного размера задолженности или её отсутствия.

Статья 450 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2); в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3).

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пак Д.М. существенно нарушил условия кредитного договора.

Так, он не исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства: до 06-го числа каждого месяца не обеспечивал наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей; не вносил ежемесячную плату в счет погашения основного долга и за пользование кредитом в срок, предусмотренный графиком, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность.

До обращения в суд истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о досрочном возврате кредита, содержащие элементы предложения о расторжении кредитного договора, которые в добровольном порядке полностью удовлетворены не были, задолженность не погашена.

При таком положении суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Уплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. при обращении в суд подтверждена платежным поручением № от (дата)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №774-32601677-810/10Ф от 06.12.2010г., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Пак Д.М. .

Взыскать с Пак Д.М. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в сумму кредитной задолженности <данные изъяты>, возврат государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик Пак Д.М. вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Грабовский

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2014года, в соответствии со ст.108 ГПК РФ.

Судья Д.А. Грабовский