Пак Станислав Геннадьевич
Дело 2-2405/2013 ~ М-2226/2013
В отношении Пака С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2405/2013 ~ М-2226/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Лазаренко В.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пака С.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паком С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2405/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 17 сентября 2013 года
Советский районный суд города Волгограда
В составе председательствующего судьи Лазаренко В.Ф.
при секретаре Кузнецовой М.В.,
с участием представителя истца Клименко Е.В.
по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Вяргизовой Л.М.,
ответчика Пак С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко <данные изъяты> к Пак <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Клименко Е.В. обратился в суд с иском к Пак С.Г., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 218 рублей 33 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, за оформление нотариальной доверенности 600 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Пак С.Г. были предоставлены заемные денежные средства в размере 80 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполняет, денежная сумма 80 000 рублей до настоящего времени не возвращена.
Истец Клименко Е.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Представитель истца Клименко Е.В. по доверенности Вяргизова Л.М. в судебном заседании заявле...
Показать ещё...нные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Пак С.Г. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, предоставил суду письменное заявление о признании иска.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
На основании ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п.4 ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком иска не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять его, удовлетворив в полном объеме исковые требования Клименко <данные изъяты> к Пак <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд считает заявленные Клименко Е.В. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.ст. 173, 198 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Клименко <данные изъяты> к Пак <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Пак <данные изъяты> в пользу Клименко <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 218 (тринадцать тысяч двести восемнадцать) рублей 33 (тридцать три) копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, за оформление нотариальной доверенности в размере 600 (шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья: В.Ф. Лазаренко
Свернуть