Пак Татьяна Трофимовна

Дело № 2-769/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 29 апреля 2016 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.

при секретаре Барсаевой Е.В.

с участием ответчика Пак Т.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Пак Т.Т., Тиллакабиловой И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 8635/0263 Приморского отделения № 8635 и Пак Т.Т. был заключен кредитный договор №___, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., на срок по <Дата> под 19,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Пак Т.Т. должна была погашать кредит ежемесячно 18 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле, указанной в договоре. Исполнение заемщиком обязательств по данному договору обеспечено поручительством Тиллакабиловой И.Т. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на <Дата> сумма долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: ссудная задолженность- <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка на проср...

...оченные проценты- <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссудную задолженность- <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> в размере <данные изъяты>. и взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №___ в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Пак Т.Т. признала исковые требования в полном объеме. Согласно письменного заявления от <Дата> о признании исковых требований последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны.

Ответчик Тиллакабилова И.Т., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила об отложении судебного разбирательства.

В таком положении руководствуясь с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Тиллакабиловой И.Т.

Выслушав ответчика Пак Т.Т., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <Дата> между Банком и Пак Т.Т. был заключён кредитный договор №___ о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты>. с уплатой процентов в размере 19,5% годовых на срок до <Дата>.

Пунктом 1 договора предусмотрено, что выдача кредита производится единовременным перечислением суммы кредита на счет заемщика №___, открытый у кредитора.

Из имеющейся в материалах дела выписки из лицевого счета следует, что истцом <Дата>, в качестве предоставления кредита Пак Т.Т. на счет перечислена сумма в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 1 и п. 3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно и в дату окончательного погашения кредита. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 18 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер каждого платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле, указанной в п. 1 кредитного договора. Уплата процентов осуществляется ежемесячно в даты, установленные п. 1 договора, за период с 19 числа предшествующего месяца (включительно) по 18 число текущего месяца (включительно). Окончательный срок погашения выданного кредита- <Дата>.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что гашение основного долга, процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, производилось Пак Т.Т. с нарушениями условий кредитного соглашения, доказательств обратного суду не предоставлено.

В связи с чем, согласно произведенного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, на <Дата> у Пак Т.Т. образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно произведенного истцом расчета размера пени, проверенного судом и признанного верным, задолженность ответчика по уплате неустойки составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – неустойка за просроченную ссудную задолженность и <данные изъяты>. – неустойка на просроченные проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Также в судебном заседании установлено, что истцом обязательства по кредитному договору №___ от <Дата> выполнены надлежащим образом, тогда как Пак Т.Т. уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.4 общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся приложением № 1 к кредитному договору №___ от <Дата>, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

<Дата> банком в адрес Пак Т.Т. было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до <Дата>, но по настоящее время задолженность по договору заемщиком не погашена.

В судебном заседании ответчик Пак Т.Т. признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, что не оспаривается и ответчиком Пак Т.Т., истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что с Пак Т.Т. в пользу истца подлежит к взысканию задолженность по состоянию на <Дата> сумма долга по кредитному договору составляет <данные изъяты>. в том числе: ссудная задолженность- <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссудную задолженность- <данные изъяты>.

В счет обеспечения обязательств по кредитному договору №___ от <Дата> между Банком и Тиллакабиловой И.Т. был заключен договор поручительства №___ от <Дата>, согласно которому указанное физическое лицо приняло на себя обязательство отвечать перед Банком за выполнение Пак Т.Т. обязательств по кредитному договору в солидарном порядке, в том же объеме, как и заемщик.

Судом установлено, что заемщик Пак Т.Т. свои обязательства по уплате процентов и возврату основного долга надлежащим образом не исполняет. <Дата> банком в адрес поручителя было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки до <Дата>, но по настоящее время задолженность по договору не погашена.

Согласно договора поручительства (п. 2) поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 1.1 Общих условий договора поручительства, являющихся приложением № 1 к договору поручительства №___ от <Дата>).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом …

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, поскольку обязательства заемщика не исполнены надлежащим образом, исковые требования Банка о взыскании кредита обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно произведенного истцом расчета, проверенного судом и не оспоренного ответчиками, по состоянию на <Дата> сумма долга по кредитному договору составляет <данные изъяты>. в том числе: ссудная задолженность- <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссудную задолженность- <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах данная сумма долга по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату истцом государственной пошлины за подачу иска (платежное поручение №___ от <Дата>) в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Пак Т.Т., Тиллакабиловой И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пак Т.Т., Тиллакабиловой И.Т. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> по состоянию на <Дата>- ссудную задолженность- <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойку на просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойку на просроченную ссудную задолженность- <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Взыскать с Пак Т.Т., Тиллакабиловой И.Т. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение принято судом в окончательной форме 29 апреля 2016 года.

Судья Е.Ю. Решетникова