Малыхин Артем Тимофеевич

Дело № 1-403/2021

Поступило в суд: 13.05.2021 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 12 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Хоменко А.С.,

при секретаре ФИО12,

с участием:

государственных обвинителей:

начальника отдела государственных обвинителей

прокуратуры Новосибирской области ФИО13,

заместителя прокурора Новосибирской области

ФИО14

защитника адвоката ФИО15

подсудимого Валла А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении-

Валла Андрея Андреевича, 24.06.1993 года рождения, уроженца р.<адрес>, холостого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного в <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес>

-29.05.2013 Кировским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 03.09.2015 Чановского районного суда Новосибирской области (судимость по которому погашена) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 25.09.2015 освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валл А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека. Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

04.11.2020 в период времени с 18 часов до 19 часов 10 минут Валл А.А., Свидетель №3, Свидетель №1 и Потерпевший №1 находились в <адрес>, где проживает Потерпевший №1 и совместно распивали спиртные напитки. В это время, в этом же месте, между Валл А.А., Свидетель №3, Свидетель №1 и Потерпевший №1, произошел конфликт, в ходе которого у Валл А.А. возникли личные ...

Показать ещё

...неприязненные отношения к Потерпевший №1 В это же время и в этом же месте, на почве личных неприязненных отношений, у Валл А.А. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов 10 минут Валл А.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, нанес Потерпевший №1 два удара кулаком по лицу, от чего Потерпевший №1 упал на пол. После чего, Валл А.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, умышленно нанес лежащему на полу Потерпевший №1 четыре удара ногой по голове и лицу.

Своими преступными действиями, Валл А.А., умышленно причинил Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 378 от 16.02.2021 г., следующие телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести с формированием контузионных очагов в коре правой лобной доли, в толще левых лобной и височной долях, подапоневротической гематомы в левой теменно- височно-затылочной области с распространением на заднюю поверхность шеи. Указанное телесное повреждение, согласно п. 6.1.3, Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- закрытый перелом костей носа со смещением отломков, подкожные гематомы век обоих глаз, кровоизлияния под белочную оболочку обоих глаз, которым был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный период необходим для консолидации перелома, поэтому он оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №194н).

- закрытый перелом нижней челюсти в области правого мыщелкового отростка. Указанным телесным повреждением был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции нижней челюсти продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный период необходим для консолидации перелома, поэтому он оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №194н).

- множественные ссадины лица, головы (без указания точной локализации и количества), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №194н).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 23.03.2021 № 0719-21, Потерпевший №1 страдает психическим расстройством в форме легкого когнитивного расстройства. 04.11.2020г. Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения получил закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести, в связи с чем длительное время лечился в стационаре где у него отмечалось нарушение сознания от оглушения до деллириозного, выписан 05.01.2021г. в удовлетворительном состоянии. При настоящем обследовании у него выявляется легкая неврологическая симптоматика, истощаемость психической деятельности по органическому типу при отсутствии нарушений мышления, интеллекта, бреда, галлюцинаций. Указанное психическое расстройство является следствием совершенного в отношении него преступления.

Согласно заключению эксперта № 1615Д/378-2021 от 05.04.2021, у гр. Потерпевший №1 имеет место психическое расстройство в форме легкого когнитивного расстройства (легкая неврологическая симптоматика, истощаемость психической деятельности по органическому типу при отсутствии нарушений мышления, интеллекта, бреда, галлюцинаций), как следствие вышеуказанной закрытой черепно-мозговой травмы, которое состоит в прямой причинно-следственной связи с событиями от ДД.ММ.ГГГГг.

Указанным психическим расстройством был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции нервной системы продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью Человека»- Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №194н).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов 10 минут, Валл А.А. находясь в <адрес>, умышленно причинил Потерпевший №1, тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства преступления и юридическую квалификацию действий, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему. Пояснил, что признание вины вынужденным не является, недозволенных методов расследования к нему не применялось. Давать показания по обстоятельствам преступления не пожелал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого Валла А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в течение 10 лет он знаком с Свидетель №1, учились вместе в училище, отношения дружеские. Они периодически встречаются, общаются.

04.11.2020 он находился у себя дома по <адрес>. Около 13 часов позвонил Свидетель №1 и пригласил его в гости. Около 14 часов Свидетель №1 приехал к нему в гости, они на двоих выпили, 1,5 бутылки коньяка, емкостью 0,5 литров. В ходе распития спиртного, Свидетель №1 рассказал, что устроил со своей деревни, где он ранее проживал, на работу Свидетель №3 Николая и тот пару дней не выходит на работу. Он Свидетель №3 видел несколько раз в общей компании, но с ним не общается, отношения не поддерживает. Свидетель №1 предложил ему, съездить с ним за компанию домой к Свидетель №3 Николаю, узнать, почему не выходит на работу. Он поехал с Свидетель №1 просто за компанию. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №1 на автомобиле «такси» приехал домой к Свидетель №3 Николаю, который проживает: <адрес>. Кто открыл дверь, он не помни, но вроде Свидетель №3. Затем вышел в коридор хозяин квартиры, который представился Потерпевший №1, поздоровался и предложил ему с Свидетель №1 пройти выпить. Фамилия Потерпевший №1 - ФИО21, унал от сотрудников полиции. ФИО21 он видел впервые, ранее не знаком. ФИО21 и Свидетель №3 находились в алкогольном опьянении. Они вчетвером прошли в кухню, сели за стол и стали распивать коньяк, который Свидетель №1 принес с собой. В квартире они были вчетвером, он, Свидетель №1, ФИО21 и Свидетель №3. Во время распития спиртных напитков на кухне за столом между ними никакого конфликта, ссор, не было. Около 19 часов Свидетель №1 позвал Свидетель №3 поговорить в другую комнату, на что тот согласился и Свидетель №1 с Свидетель №3 зашли в другую комнату. Ему из кухни Свидетель №3 и Свидетель №1 видно не было. Он в кухне остался с ФИО21, с тим не ругался, конфликта не было. Он услышал из соседней комнаты, крик Свидетель №3 и звуки ударов по телу. Он и Потерпевший №1 побежали в комнату, где был Свидетель №1 и Свидетель №3, дверь в комнату была открыта. Он увидел, что Свидетель №3 лежит на полу или на диване, точно не помнит, на его лице была кровь. Свидетель №1 стоял рядом с Свидетель №3. Мылыхин забежал первым в комнату, а следом зашел он. ФИО21 повернулся к нему, замахнулся на него рукой, то есть хотел нанести ему удар кулаком, но не нанес, он увернулся. Следом он нанес ФИО21 2 удара кулаком по лицу, от нанесенных ударов ФИО21 упал на пол, на спину. Стал подыматься с пола, но он правой ногой нанес ФИО21 два удара по лицу, удары наносил сбоку, от ударов ФИО21 остался лежать на полу. На его лице была кровь. Свидетель №1 его оттолкнул от ФИО21, после чего он с Свидетель №1 стали уходить из квартиры и в это время в квартиру зашел мужчина, крепкого телосложения, внешне не запомнил, описать не может. Он с Свидетель №1 вышли из квартиры и ушли. Когда он наносил удары ФИО21, то на ногах у него были обуты кроссовки. Когда пришли к Свидетель №3, то не разувались. Он одет был в синие джинсы, темно синюю куртку, черные кроссовки. Его рост 178 см., вес 78 кг. Он удары Свидетель №3 не наносил. Он не видел, как Свидетель №1 наносил удары Свидетель №3, видел только то, что тот лежал на полу или диване и слышал из кухни шлепки по телу. Он не помнит, наносил ли удары ФИО21, но тот пытался ему нанести удар, но он увернулся. Он спортом не занимается. Удары нанес Потерпевший №1, за то, что тот кинулся на него драться и хотел нанести удар, но не нанес. Если бы Потерпевший №1 не кинулся на него, то ничего бы не было, то есть он бы не наносил ФИО21 удары, (том 1 л.д. 120-123)

Из показаний обвиняемого по ч. 1 ст. 111 УК РФ Валла А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается, ранее данные им показания подтвердил (том 1 л.д. 137-139, т. 2 л.д. 110-113)

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит вину Валла А.А. в совершении преступления доказанной. Вину подсудимого подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, что около 4-х лет назад он работал охранником в ООО «Сибмост», где познакомился с Свидетель №3 Николаем, отношения дружеские. В осенний период времени, месяц, число не помнит, в 2020 году, ему позвонил Свидетель №3 и попросился у него временно пожить, на что он согласился, так как проживает один. В осенний период в 2020 году Свидетель №3 приехал к нему домой и остался проживать в отдельной комнате. Квартира у него 4-х комнатная. Свидетель №3 жил в отдельной комнате. События происходящего ДД.ММ.ГГГГ он вообще не помнит.

На вопрос следователя: Вам знакомы парни: Валл Андрей Андреевич, 1993 года рождения и Свидетель №1, 1993 года рождения ему не знакомы.

Пришел в себя только в городской клинической больнице № 1 г.Новосибирска, где находился на лечении с «Короновирусом». О том, что ему были причинены телесные повреждения, узнал при выписке из больницы №1 г. Новосибирска, когда ему принесли выписку и он прочитал, что у него были множественные повреждения головы. Кто ему причинил телесные повреждения, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он был выписан из больницы домой. Находясь дома, ему сын, ФИО8, рассказал, что ему телесные повреждения причинил Валл Андрей, как тот причинил ему телесные повреждения, не помнит. ФИО9, ему рассказал, что его и Свидетель №3 Николая, избили у него дома знакомые Свидетель №3, более подробно ничего не пояснял. Как ему были причинены телесные повреждения, вообще не помнит (том 1 л.д. 242-243).

Дополнительные показания потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, что события дня и вечера ДД.ММ.ГГГГ вообще не помнит. Ему лишь сын, ФИО8, рассказал, что ему ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь дома, причинил телесные повреждения Валл Андрей Андреевич. Как были причинены телесные повреждения, не помнит. Чем были нанесены телесные повреждения, не помнит. Валл аАндрея Андреевича, не помнит (том 2 л.д. 35-36).

Показания представителя потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и его показания от ДД.ММ.ГГГГ, что его отец, Потерпевший №1 проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он по излечению забрал своего отца из городской клинической больницы № 1 г. Новосибирска, куда тот был переведен из 34 городской клинической больницы г. Новосибирска. Так как его отец длительное время находился на лечении в больнице и произошедшие события, а именно как ему был причинен вред здоровью, не помнит, то он будет представлять его интересы на предварительном следствии и в суде.

В конце октября 2020 года его отец к себе на квартиру пустил квартиранта, Свидетель №3 Николая, это его бывший друг с работы. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 43 минут ему позвонил отец и сказал, что у него все хорошо и чтобы он вечером перезвонил спросить, все ли у него хорошо. Когда отец звонил, то был выпивший, сказал, что выпивает с Николаем. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты ему позвонил Свидетель №2, это сосед отца из 50 квартиры по <адрес>, с 5-го этажа и сказал, что отца избили, и Свидетель №2 вызвал скорую помощь. Он через 15 минут выехал к отцу. Приехав к отцу, увидел, что возле подъезда стоит скорая помощь и сотрудники полиции. Зайдя в квартиру увидел скорую помощь и соседей -Свидетель №2 и Свидетель №4, которые стояли в коридоре. Зайдя в комнату, увидел, что на диване лежит весь в крови Свидетель №3 Николай, лицо было все распухшее, глаза заплывшие, лежал на боку, возле него стоял врач, задавала вопросы. Николай невнятно отвечал на вопросы, то есть что-то говорил, но что никому понятно не было. Возле дивана на ковре без сознания лежал отец - Потерпевший №1, лицо было все распухшее, глаза заплывшие, на лице кровь. Вся комната была в крови, стены, батарея, диван, пол. Примерно в 20 часов 30 минут врач попросила у него плед, чтобы на носилки положить отца, он передал плед и помог донести Отца до машины скорой помощи. Вернулся в квартиру, скорая сразу же забрала Свидетель №3. Когда скорая помощь забрала отца и Свидетель №3, то Свидетель №2 рассказал, что из квартиры отца выходило двое парней, которых он видел со спины, также пояснил, что в квартире был шум сильно лаяла собака, а потом увидели, что из квартиры выходят двое парней и сразу же ушли из подъезда. Затем Свидетель №2 с отцом зашли в квартиру и увидели, что отец и Свидетель №3 лежат все в крови, после чего позвонили ему.

Отец нигде не работал, неприязненных отношений у него ни с кем не было. Он Никому ничего не должен. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он заезжал к отцу, проведывать его, но в квартиру не подымался, отец спустился к подъезду. Он спросил, все ли нормально, отец ответил, что все хорошо, поговорили о своих личных делах, после чего отец зашел домой. Никаких телесных повреждений у отца, не было, о том, что к нему должны прийти гости, не говорил.

О том, что отцу вред здоровью причинил Валл Андрей Андреевич, он узнал от сотрудников полиции. Кроме того, ему звонил адвокат Валла А.А., который предлагал денежные средства на лечение отца, на медикаменты, он никакие денежные средства, не брал, так как отец находился на лечении в больнице (том 1 л.д. 234-236, 76-79 )

Показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, что в течение двух лет он работает в ООО «СК Перфект» -газоэлектросваврщиком, работает на стройке жилых домов на объекте «Ясный берег» в <адрес>.

С 2009 года он знаком с Свидетель №3 Николаем, знает его с детства, проживали в одной деревне, ранее были дружеские отношения. Где-то месяц назад он позвонил Свидетель №3 Николаю и предложил заработать денежные средства на стройке «Ясный берег». Он знал, что Свидетель №3 безработный, в поселке нет работы, в связи с чем и предложил тому приехать в <адрес> подзаработать. В сентябре 2020 года Свидетель №3 приехал в <адрес> и стал работать совместно с ним на стройке «Ясный берег». В течение недели Свидетель №3 снимал комнату и проживал по адресу: <адрес>, у ранее незнакомого ему мужчины, Потерпевший №1, фамилия, имя знает от сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 не вышел на работу, он ему позвонил, спросил, почему не выходит на работу, тот ответил, что пьет водку и когда выйдет на работу, не пояснял. Он сказал, что приедет к нему. Свидетель №3 ответил, приезжай. Звонил Свидетель №3, так как является его бригадиром. 02 и ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 также не вышел на работу.

04.11.2020 около 13 часов 10 минут он из дома поехал в гости к своему знакомому Валлу Андрею, который проживает по адресу: <адрес>. Валла Андрея, знает с 2009 года, вместе обучались в училище, он с соседней деревни- песчаное Озеро, <адрес>, отношение дружеские. Находясь в квартире у Валла, они на двоих выпили, 1,5 бутылки коньяка, емкостью 0,5 литров. Около 17 часов 40 минут 04.11.2020 он предложил Валлу съездить с ним домой к Свидетель №3, чтобы поговорить о прогулах по поводу не выхода на работу. Валлу предложил поехать, просто с ним за компанию, не просил его разговаривать с Свидетель №3. Валл с Свидетель №3 знаком, видел его один раз, общаются ли между собой, не знает. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он с Валлом приехали к Свидетель №3, проживающему по адресу: <адрес>, дверь открыл Свидетель №3, запустил их в квартиру. Свидетель №3 находился в среднем алкогольном опьянении, он также был в среднем алкогольном опьянении. Они прошли в кухню, где находился хозяин квартиры, ФИО21, который также находился в среднем алкогольном опьянении. Находясь на кухне, они сели за стол и стали распивать спиртные напитки. Пили коньяк 0,5 л., который он принес с собой. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он позвал Свидетель №3 поговорить, тот согласился и они с Свидетель №3 зашли в его комнату, дверь не закрывали. Валл и ФИО21 остались на кухне. Они сели на кровать. Он сидел справа от Свидетель №3 и стал спрашивать, почему тот не выходит на работу, Свидетель №3 что-то отвечал Он, сидя на кровати, нанес сидящему с ним рядом Свидетель №3 около 3 ударов кулаком по лицу, от данных ударов Свидетель №3 завалился на левый бок. По голове удары Свидетель №3 не наносил. В тот момент в комнату зашел ФИО21 и Валл. Он увидел, как Валл нанес стоящему рядом с ним, сбоку ФИО21 один удар кулаком по лицу, от данного удара ФИО21 упал на пол, на спину. Валл подошел к ФИО21 и нанес лежащему на полу ФИО21 около 3-4 ударов ногой по лицу и в область головы. Удары ногой Валл наносил пиная ФИО21 по голове и ногой сверху вниз. Куда еще наносил удары Валл ФИО21, он не видел, видел лишь удары ногой по лицу и голове. Он тут же оттолкнул Валла от ФИО21. Когда Валл наносил удары ФИО21, то на ногах у него были обуты Кроссовки черного цвета. У ФИО21 на лице была кровь, а также и у Свидетель №3 от его ударов на лице была кровь. Валл наносил удары только ФИО21, а Свидетель №3 наносил удары он. После того, как он оттолкнул Валла от ФИО21, они ушли из квартиры, входную дверь не закрывали. Когда он с Валлом пришли в квартиру к Свидетель №3, то не раздевались, не снимали верхнюю одежду, не разувались. Он был одет в черную куртку с капюшоном, в темно-синие спортивные штаны, кроссовки черного цвета. Валл был одет в темно-синюю куртку без капюшона, в джинсы светло-синего цвета. Его рост 185 см, вес около 95 кг. Он спортом не занимается. Ему удары Свидетель №3 и ФИО21 не наносили. Он нанес Свидетель №3 удары за то, что тот не выходит на работу. За что Валл нанес удары ФИО21, не знает (том 1 л.д. 93-95).

Показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что с Свидетель №1 знаком с детства отношения были дружеские, где -то в сентябре 2020 года ему позвонил Свидетель №1, который предложил работу на стройке в <адрес>, где сам работает на объекте по строительству домов «Ясный берег».

23.09.2020 он приехал в Новосибирск, где стал работать помощником сварщика на объекте "Ясный берег". Он был в подчинении у Свидетель №1. С конца октября 2020 проживает в комнате у своего знакомого Потерпевший №1, по адресу: <адрес>. С Потерпевший №1 он знаком в течение 3-х лет, ранее вместе работали, отношения у них хорошие. ФИО21 временно пустил его пожить в комнате квартиры. Квартира у ФИО21 4- х комнатная. С ДД.ММ.ГГГГ он не выходил на работу, так как распивал спиртные напитки с Потерпевший №1. Свидетель №1 ему звонил и спрашивал, почему не выходит на работу. Он отвечал, что пьет. Не помнит, говорил ли Свидетель №1, что приедет к нему в гости. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он с ФИО21 дома распивали спиртные напитки, пили водку. После обеда к ним в гости приехал Свидетель №1 со своим другом, Валлом Андреем, видел один раз у них в деревне, один раз общался.

Они вчетвером прошли на кухню, где распивали спиртные напитки. Свидетель №1 принес коньяк. Пока сидели за столом и распивали спиртные напитки, то не ругались. Где- то часа через полтора, Свидетель №1 позвал его в соседнюю комнату поговорить, он понял, что по поводу работы. Он и Свидетель №1 зашли в его комнату, сели на диван. Свидетель №1 сидел справа от него. Свидетель №1 стал спрашивать, почему он не ходит на работу. Он ответил, что пьет. После чего Свидетель №1 нанес ему около 3 ударов по лицу, от ударов он упал на левый бок. Как зашел в комнату Потерпевший №1, не видел. Кто нанес удары ФИО21, не видел, так как у него была сильная головная боль, и он был в алкогольном опьянении. Шума драки не слышал. Как зашел в комнату Валл Андрей, не видел, происходящего не помнит от сильной головной боли. Помнит, что приехала скорая помощь, кто вызывал скорую помощь, не знает. Знает, что их с ФИО21 увезли на скорой помощи, то есть видел, как ФИО21 выносили на носилках. В квартире их было четверо, он, ФИО21, Свидетель №1 и Андрей Валл. Больше в квартиру никто не приходил. Он никому удары не наносил, ему удары нанес только Свидетель №1, за то, что не выходил на работу. За что нанесли удары Потерпевший №1, не знает, он ни с кем ни конфликтовал, не ругался. Валл удары ему не наносил (том 1 л.д. 103-106, 222-224).

Показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, что проживает по адресу: <адрес>, с женой - ФИО5, сыном - Свидетель №2, 1999 года рождения.

04.11.2020 в вечернее время находился у себя дома. Около 19 часов 10 минут услышал шум в соседней <адрес>, расположена через стенку с ним, то есть громко лаяла собака и грохот напоминающий падение предметов. Где-то минуты через 3 услышал стук открывающейся металлической соседней двери. Он вышел на лестничную площадку, где увидел, что входная дверь в <адрес> открыта и вниз по лестнице спускаются два парня. Он крикнул парням вслед, что за шум, но парни не повернулись, ответили они ему что - нибудь или нет, не помнит. В дверях он с парнями не сталкивался, видел уже спускающимися по лестнице. Парней видел только со спины, во что они были одеты, не помнит. Внешне парней не запомнил, описать не может, так как не обратил на них внимания. Он зашел в <адрес>, где проживает Потерпевший №1, позвал его, но никто не ответил. Он прошелся по комнатам, увидел в одной из комнат на полу лежит Потерпевший №1 весь в крови, а на диване лежит квартирант ФИО21 - Николай весь в крови. Мужчины были без сознания. Он побежал домой, взял телефон и со своего телефона вызвал скорую помощь. Затем вернулся обратно в комнату к ФИО21, тот находился без сознания, а Николай пришел в себя, но по поводу случившегося ничего не пояснял. Через минут 20 приехала скорая помощь и ФИО21 с Николаем госпитализировали в больницу. Что произошло в квартире ФИО21, не знает, с кем был конфликт, не знает, но видел двух уходящих парней из квартиры ФИО21. Затем он позвонил сыну ФИО21 и сообщил о случившемся с его отцом. ФИО21 проживает с ним по соседству около 20 лет, отношения у них нормальные. ФИО21 периодически употребляет спиртные напитки, но скандалов никогда в его квартире не было. ФИО21 не конфликтный человек (том 1 л.д. 157-159).

Аналогичные по своему содержанию показаниям Свидетель №4 дал показания свидетель Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 244-246 )

Показания свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, что с 2009 года работает в ОВД. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на автопатруле - 273, совместно со старшим сержантом ФИО16, по охране общественного порядка и общественной безопасности. В 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ получили сообщение от дежурного п/п № 1 "Кирпичный" о/п № 7 "Ленинский" Управления МВД России по <адрес>, что по адресу: <адрес>, находятся сотрудники скорой помощи, которые оказывают медицинскую помощь двум гражданам с телесными повреждениями - Потерпевший №1, 1964 года рождения и Свидетель №3, 1987 года рождения. Прибыв по указанному адресу, Свидетель №3 лежал на диване, а на полу лежал Потерпевший №1 Данные граждане были в крови. В квартире также находился Свидетель №4, проживает в <адрес>. 28/1 по <адрес>, который пояснил, что около 19 часов 15 минут услышал шум у соседа в <адрес>, зашел в квартиру и увидел избитого соседа и мужчину, после чего позвонил сыну соседа, ФИО8. Также Свидетель №4 пояснил, что когда пошел к соседу, то обратил внимание на двух незнакомых парней, которые спускались по лестнице, данные парни были одеты в черные вязаные шапочки, в черные куртки, на вид около 25-27 лет. Потерпевший №1 и Свидетель №3 были госпитализированы в 34 городскую клиническую больницу <адрес>. В 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ими были задержаны граждане, схожие по приметам в совершении данного преступления и доставлены в п/п № 1 "Кирпичный" о/п № 7 "Ленинский" Управления МВД России по <адрес>, где представились:

-Валл Андрей Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает: <адрес>; Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>. У. Валла А.А. и Свидетель №1 имелись на одежде пятна бурого цвета. К Свидетель №1 была применена физическая сила в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 "Применение физической силы" ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ. К Валлу А.А. были применены средства ограничивающие подвижность на основании п. в ч. 1 ст. 21 "Применение специальных средств" ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ. "Закон о полиции". Средства ограничения и физическая сила к Валлу А.А. и Свидетель №1 были применены, так как последние отказывались пройти в служебный автомобиль и проехать в полицию. Кроме того, Валл А.А. пояснил, что избил, но кого и по какому поводу не пояснял и не говорил (том1 л.д. 160-163).

Показания свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что является старшим оперуполномоченным о/п № 7 "Ленинский" Управления МВД России по г. Новосибирску. ДД.ММ.ГГГГ работал по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, 1965 года рождения, им был осуществлен выезд в 34 ГКБ г. Новосибирска, где было установлено, что Потерпевший №1, находится в тяжелом состоянии в реанимации с диагнозом: ушиб головного мозга, с формами контузионного геморрагических очагов в левой лобной и височной долях, множественные ушибы лица и головы, перелом носа со смещением. Кроме того, находясь в отделении реанимации, им был сфотографирован Потерпевший №1, на лице которого четко отпечатался оттиск подошвы обуви. Данную фотографию добровольно выдал для приобщения к материалам уголовного дела, (том 1 л.д. 140-141)

Показания свидетеля ФИО17, которая характеризует своего сына, положительно, рос в многодетной семье, добрый, отзывчивый всегда был, учился средне, поведение как у всех мальчишек, сильных жалоб на него не было. Дома помогал, соседи не жаловались. Женился, развелся, но остались в дружеских отношениях, дети всегда его ждут, любят. Дети 7 и 3 лет. Работал вахтовым методом, каждый день звонил, 04 ноября потерялся, 05 уже забила тревогу, а 06 ноября позвонил друг и рассказал о случившемся.

Подобных случаев ранее с ним не было, всегда был спокойным, адекватным. С детьми общается, помогает им материально. Она и сноха собирали вместе деньги для потерпевшего в счет возмещения вреда.

Кроме того, вину Валла А.А. подтверждают следующие материалы уголовного дела:

Рапорт об обнаружении признаков преступления старшего инспектора взвода отдельной роты ППСП о/п № 7 "Ленинский" Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО18, содержание которого полностью соответствует по содержанию показаниям вышеприведенным свидетеля ФИО18(том 1 л.д. 71 )

Сообщение о преступлении, поступившее в отдел полиции № 7 "Ленинский" Управления МВД России по г. Новосибирску ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, где указано, что по адресу: <адрес>, двое избитых без сознания (том 1 л.д. 3).

Заявление о преступлении, в котором Потерпевший №1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, время точно не помни, Валл Андрей Андреевич, находясь у него дома по адресу: <адрес>, причинил ему тяжкий вред здоровью. Просит виновного привлечь к уголовной ответственности. (том 2 л.д. 34).

Протокол осмотра места происшествия, а именно <адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступлния (том 1 л.д. 6-8)

Протокол выемки, в ходе которого у свидетеля Свидетель №6 изымается фотоснимок потерпевшего Потерпевший №1 ( том 1 л.д. 143-146)

Протокол выемки, в ходе которого у обвиняемого Валла А.А. изъята обувь (том 1 л.д. 128-130)

Протокол очной ставки между Валл А.А. и Свидетель №1 в ходе которой они подтвердили свои показания ранее данные на предварительном следствии (том 1 л.д. 131-133).

Заключение эксперта № 2095 от 15.12.2020, что след обуви сфотографированный по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью от 04.11.2020 в <адрес> (отобразившийся на лице потерпевшего Потерпевший №1), пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам.

2. Данный след мог быть оставлен обувью Валла Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленной на исследование, как и любой другой обувью с аналогичным размером и типом рисунка подошвы, и не мог быть оставлен обувью Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленной на исследование (том 1 л.д. 167-170)

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена обувь обвиняемого Валла А.А. (том 2 л.д. 5-7).

Заключение эксперта № 378 от 16.02.2021, что у гр. Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести с формированием контузионных очагов в коре правой лобной доли, в толще левых лобной и височной долях (достоверно судить о наличии кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку головного мозга не представляется возможным, так как МСКТ от 04.11.20г. не предоставлена), подапоневротической гематомы в левой теменно-височно-затылочной области с распространением на заднюю поверхность шеи, которые образовались от не менее 2-х ударно-травматических воздействий с приложением травмирующей силы слева в теменно-затылочной области в направлении сзади наперед, слева направо и в лобно-височной области слева в направлении слева направо. Указанное телесное повреждение, согласно п. 6.1.3, Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- закрытый перелом костей носа со смещением отломков, подкожные гематомы век обоих глаз, кровоизлияния под белочную оболочку обоих глаз, которым был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный период необходим для консолидации перелома, поэтому он оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №194н). Указанные телесные повреждения образовались от 2-х воздействий в направлении травмирующей силы спереди назад, с приложением ее в области носа около глазничных областей.

- закрытый перелом нижней челюсти в области правого мыщелкового отростка, который образовался от одного травматического воздействия в направлении справа налево с приложением травмирующей силы в области проекции перелома на кожу (область щеки справа). Указанным телесным повреждением был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции нижней челюсти продолжительностью свыше грех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный период необходим для консолидации перелома, поэтому он оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №194н).

Все указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов. Достоверно определить время образования указанных телесных повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в медицинском Документе окраски гематом на голове, на лице, однако не исключена возможность их образования в срок ДД.ММ.ГГГГг.

Образование всех указанных телесных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста на плоскость исключено.

Образование при однократном падении с высоты собственного роста на плоскость: указанной черепно-мозговой травмы исключено, перелома костей носа, гематом окологлазничных областей - исключено, перелома нижней челюсти в области правого мыщелкового отростка - на плоскость исключено.

- множественные ссадины лица, головы (без указания точной локализации и количества), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №194н). Достоверно определить время и механизм образования ссадин не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в медицинском документе их характера, однако не исключена возможность их образования в срок ДД.ММ.ГГГГг.

Ответить на вопрос о направлении, месте приложения травмирующей силы при нанесении ссадин на лице и голове, возможность их образования при падении с высоты собственного роста не представляется возможным, так как не указана их точная локализация.

Индивидуальные особенности травмирующего предмета не отобразились в имеющихся телесных повреждениях (не описаны в медицинском документе), поэтому не представляется возможным ответить на вопрос «одним или несколькими предметами причинены телесные повреждения?»

Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения телесных повреждений могло быть любым, при условии доступности указанных областей для их нанесения, и в процессе нанесения телесных повреждений могло изменяться.

Как правило, данная черепно-мозговая травма сопровождается утратой сознания сразу после ее причинения в связи с чем, потерпевший не мог совершать активные действия ("остался лежать на полу", при поступлении в ГКБ № 34 состояние тяжелое, сознание оглушение).

На момент поступления в МБУЗ ГКБ № 34 04.11.20г. У гр. Потерпевший №1 был обнаружен этанол в крови в количестве 3,85 г/л, что соответствует тяжелому отравлению, с возможным наступлением смерти (том 1 л.д. 203-207).

Заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 23.03.21 № 0719-21, то Потерпевший №1 страдает психическим расстройством в форме легкого когнитивного расстройства. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, медицинская документация: 04.11.2020г. Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения получил закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести, в связи с чем длительное время лечился в стационаре где у него отмечалось нарушение сознания от оглушения до деллириозного, выписан 05.01.2021г. в удовлетворительном состоянии. При настоящем обследовании у него выявляется легкая неврологическая симптоматика, истощаемость психической деятельности по органическому типу при отсутствии нарушений мышления, интеллекта, бреда, галлюцинаций. Указанное психическое расстройство является следствием совершенного в отношении него преступления.

Потерпевший №1 признаков повышенной склонности к фантазированию и патологической лжи (псевдологии) не обнаруживает.

По своему психическому состоянию с учетом индивидуально - психологических особенностей и уровня психического развития Потерпевший №1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать показания о событиях исследуемой ситуации, о которых сохранились воспоминания. По своему психическому состоянию с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития Потерпевший №1 мог понимать характер значение совершаемых в отношении него преступных действий и оказывать сопротивление виновному (том 1 л.д. 192-194).

Заключение эксперта № 1615Д/378-2021 от 05.04.2021, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения:

-закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести с формированием контузионных очагов в коре правой лобной доли, в толще левых лобной и височной долях (достоверно судить о наличии кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку головного мозга не представляется возможным, так как МСКТ от 04.11.20г. не предоставлена), подапоневротической гематомы в левой теменно-височно- затылочной области с распространением на заднюю поверхность шеи;

-закрытый перелом костей носа со смещением отломков, подкожные гематомы век обоих глаз, кровоизлияния под белочную оболочку обоих глаз;

-закрытый перелом нижней челюсти в области правого мыщелкового отростка;

- множественные ссадины лица, головы (без указания точной локализации и количества);

В настоящее время у гр. Потерпевший №1 имеет место психическое расстройство в форме легкого когнитивного расстройства (легкая неврологическая симптоматика, истощаемость психической деятельности по органическому типу при отсутствии нарушений мышления, интеллекта, бреда, галлюцинаций), как следствие вышеуказанной закрытой черепно-мозговой травмы, которое состоит в прямой причинно-следственной связи с событиями от ДД.ММ.ГГГГг.

Указанным психическим расстройством был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции нервной системы продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»- Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №194н) (том 2 л.д. 15-20).

Явка с повинной Валла А.А., что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, в чем раскаивается. Обязуется возместить моральный, физический и материальный вред в ближайшее время. Явка с повинной написана добровольно, собственноручно, без какого-либо принуждения (том 2 л.д. 4)

Собранные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания Валла А.А. виновным в совершении вмененного ему преступления при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО8 свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО17 суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, не содержат относящихся к предмету доказывания противоречий, объективно отражают картину совершенного преступления.

Так показания потерпевшего Потерпевший №1 свидетельствуют об умышленном причинении ему телесных повреждений Валлом А.А., о чем ему стало известно со слов сына. То обстоятельство, что потерпевший не помнит событие преступления не ставит под сомнение выводы суда о причастности Валла А.А, к его совершению, посколкьу все исследованные доказательства указывают на это. Представитель потерпевшего ФИО8, свидетели Свидетель №4, Свидетель №2 изложили обстоятельства обнаружения потерпевшего Потерпевший №1 и Свидетель №3 с телесными повреждениями в квартире потерпевшего. Свидетель Свидетель №4 видел, как из квартиры потерпевшего вышли двое мужчин.

Показания свидетеля Свидетель №1 подробно описывают обстоятельства причинения телесных повреждений Валлом А.А. потерпевшему Потерпевший №1, из его же показаний следует, что потерпевший ударов не наносил.

Показания свидетеля Свидетель №3 указывают на обстоятельства совместного распития спиртных напитков вместе с Потерпевший №1, Валлом А.А., Свидетель №1 и последующее причинение ему телесных повреждений Свидетель №1, помимо указанных лиц в квартире больше никого не было.

Свидетель Свидетель №5 сообщил о проверке сообщения о преступлении в отношении Потерпевший №1, обстоятельствах выезда на место преступления, последующего задержания и доставления Валла А.А. и Свидетель №1 в отдел полиции по подозрению в совершении преступления.

Свидетель Свидетель №6 предоставил следователю фотографию лица потерпевшего Потерпевший №1 с отобразившимся следом обуви и изложил обстоятельства получения указанной фотографии.

Свидетель защиты ФИО17 положительно охарактеризовала подсудимого, изложила обстоятельства возмещения причиненного вреда потерпевшему.

Показания потерпевшего и свидетелей также подтверждают исследованные материалы уголовного дела: Явка с повинной Валла А.А., Заключение эксперта № 1615Д/378-2021 от 05.04.2021, Заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 23.03.21 № 0719-21, Заключение эксперта № 378 от 16.02.2021, Протокол осмотра предметов - обуви, Заключение эксперта № 2095 от 15.12.2020, Протокол выемки обуви Валла А.А., Протокол выемки фотографии, Протокол осмотра места происшествия, Заявление о преступлении и сообщение о преступлении.

Оснований для оговора подсудимого как со стороны потерпевшего, так и свидетелей по делу не имеется. О наличии таких оснований стороны не заявляли.

Показания Валла А.А. в судебном заседании, полностью признавшего вину в совершенном преступлении и его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, явку с повинной суд также принимает в качестве доказательств виновности подсудимого, расценивает их как достоверные за исключением того, что потерпевший пытался нанести телесные повреждения подсудимому. В этой части своего подтверждения показания не нашли и опровергаются показаниями непосредственного свидетеля Свидетель №1, что физическое насилие в отношении Потерпевший №1 было лишь со стороны подсудимого, со стороны потерпевшего и свидетеля Свидетель №3 насилия не было. В этой части показания подсудимого расценивает как желание несколько приуменьшить степень своей вины в совершении преступления.

Явку с повинной суд признает допустимым доказательством, поскольку написана она собственноручно в присутствии защитника. Содержание явки с повинной и добровольность ее написания подсудимый подтвердил.

Экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, с продолжительным стажем работы по специальности, выводы экспертов в достаточной степени мотивированы и обоснованы. Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется. Выводы экспертов сторонами не оспаривались и у суда сомнений не вызывают.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их законность также не оспаривалась.

Переходя к вопросу о квалификации действий, суд приходит к выводу, что Валл А.А. действовал с прямым умыслом, поскольку его действия не были обусловлены каким-либо болезненным состоянием психики, действия были последовательны и направлены на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Об этом свидетельствует характер и интенсивность примененного насилия, а именно, факт нанесения двух ударов кулаком руки по лицу потерпевшего, а также последующее нанесение четырех ударов ногой по голове и лицу, лежащему на полу потерпевшему, с применением силы, достаточной для образования повреждений- закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести с формированием контузионных очагов в коре правой лобной доли, в толще левых лобной и височной долях, подапоневротической гематомы в левой теменно- височно-затылочной области с распространением на заднюю поверхность шеи, а также причинения иных повреждений, указанных в заключении эксперта № 378 от 16.02.2021.

Подсудимый действовал из возникших личных неприязненных отношений по отношению к Потерпевший №1 в связи с произошедшим в квартире конфликтом.

Подсудимый не находился в условиях необходимой обороны, либо превышения ее пределов, поскольку со стороны потерпевшего в отношении Валла А.А. никакого насилия не применялось, угроз применения насилия не высказывалось, ни мнимого, ни реального покушения на жизнь и здоровье подсудимого со стороны потерпевшего не было.

В результате умышленных преступных действий Валла А.А. потерпевшему согласно заключению эксперта № 378 от 16.02.2021 причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При таких обстоятельствах действия Валла А.А. по установленным судом обстоятельствам преступления суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также из заключения судебно-психиатрической экспертизы от 11.01.2021 № 6195-20 следует, что Валл А.А. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает.

В момент совершения правонарушения Валл А.А. не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), так как в его действиях отсутствовали признаки трехфазной динамики развития эмоционального процесса, характерного для состояния аффекта.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений против личности, данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно, работает, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, занятость трудом, наличие на иждивении 2 малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что выразилось в даче им подробных признательных показаний по совершенному преступлению в качестве подозреваемого обвиняемого; добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением – п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив является опасным.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Валлу А,А. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает. Правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом опасного рецидива преступлений не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания следует назначить в колонии строгого режима.

Не находит суд оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ: обувь Валла А.А., хранящуюся в камере хранения отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску – вернуть Валлу А.А.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Валла Андрея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с санкцией которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 21.12.2020 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: обувь Валла А.А., хранящуюся в камере хранения отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску – вернуть Валлу А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) А.С. Хоменко

Свернуть