Синицын Михаил Федорович

Дело № 2-1196/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворниковой С.В.,

при секретаре Маровой Я.А.,

с участием адвоката Корчагина А.В.,

представителя истца Кукушкиной Л.М..

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздаль Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Синицына М. Ф. к администрации Муниципального образования Новоалександровское сельское поселение Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на ? долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

Синицын М.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Муниципального образования Новоалександровское сельское поселение Суздальского района Владимирской области (далее – администрация МО Новоалександровское сельское поселение) о признании права собственности на ? долю квартиры.

В обоснование иска указал, что *** он получил свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю <...> <...> после смерти брата С.Н.Ф. ***. Собственником другой ? доли данной квартиры являлась бывшая супруга С.Н.Ф. - С.Г.П. которая умерла ***. Брак между ними прекращен ***. Данная квартира стала их собственностью на основании договора приватизации от ***. После смерти С.Г.П. С.Н.Ф. добросовестно, открыто и непрерывно владел ? доли квартиры, принадлежащей С.Г.П. фактически проживал в данной квартире, исполнял обязанности по ее содержанию, оплачивал жилищно-коммунальные услуги, делал ремонт, считал, что фактически квартира является его собственностью. К настоящему моменту срок, в течение которого он и брат владели названной квартирой, составляет более 1...

...9 лет. На основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать право собственности на ? долю <...> <...>, оставшейся после смерти С.Г.П.., в силу приобретательной давности.

Истец Синицын М.Ф., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Синицына М.Ф., адвокат Корчагин А.В., исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что после смерти С.Г.П. в права наследства на квартиру никто не вступил. С момента смерти брата, Синицын М.Ф, пользуется всей квартирой, производит в ней ремонт, оплачивает коммунальные услуги полностью за всю квартиру. За все время с момента вселения им в квартиру, к нему никто никогда никаких претензий по поводу пользования квартирой не предъявлял.

Представитель истца Синицына М.Ф., Кукушкина И.М., действующая на основании доверенности, настаивая на удовлетворении исковых требований, пояснила, что спорная квартира предоставлялась Синицыну М.Ф. как работнику совхоза на состав семьи: его, жену, и троих детей: Оксану, Анну, Ольгу. *** квартира была приватизирована по ? доли на С.Н.Ф.. и С.Г.П... С.Н.Ф. умер в феврале *** г.. После него в права наследства на ? долю квартиры вступил истец, за которым в настоящее время сейчас зарегистрировано право собственности. На момент смерти, в браке с С.Г.П. С.Н.Ф. не состоял. Брак между ними был расторгнут ***. У С.Г.П. и С.Н.Ф. имеется один совместный ребенок – дочь Оксана, остальные дети С.М.Ф. рождены не от С.Н.Ф. С.Г.П. и Н.Ф. были лишены родительских прав в отношении дочери Осанны, а С.Г.П. была также лишена родительских прав в отношении остальных дочерей. Ольгу Веселовскую взял на воспитание к себе отец, а Анна и Оксана были направлены в детский дом, откуда их в дальнейшем удочерили граждане Италии. Что с ними в настоящий момент, не известно. Она и истец пытались выяснить, что с ними, то из-за тайны усыновления, никто из государственных органов и учреждений им никакой информации не предоставил. Веселовская Ольга в права наследства после смерти матери С.Г.П. не вступала, написала отказ от наследства, удостоверенный в администрации Новоалександровского сельского поселения. Ольга сама снялась с регистрационного учета в данной квартире и была зарегистрирована по месту жительства своего отца. С.Г.П. с *** г. пропала, она занималась проституцией, где она, и, что с ней ничего известно не было. В *** г. она была объявлена в розыск. В последующем, спустя 10 лет, им стало известно, что в *** г. она умерла в результате дорожно-транспортного происшествия. В права наследства на ? долю квартиры после смерти С.Г.П. никто не вступал. В квартире какое-то время никто не проживал. После смерти С.Н.Ф. и вступления Синицына М.Ф. в права наследства, он вселился в квартиру и пользуется ею полностью, несет бремя расходов на данную квартиру. При жизни С.Г.П. и С.Н.Ф. злоупотребляли спиртными напитками. После выезда из квартиры С.Г.П.. в *** г., квартирой стал пользоваться С.Н.Ф. и пользовался до своей смерти. В настоящее время в спорной квартире проживает истец с супругой, и открыто владеет всей квартирой как своей собственной.

Представитель ответчика – администрации МО Новоалександровское сельское поселение, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения представителей истца, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Судом установлено, что Синицыну М.Ф. на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 48,8 кв.м, расположенную по адресу: <...>. Документы-основания: свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Я.Н.А. нотариусом <...> ***. Данные обстоятельства следуют из свидетельства о государственной регистрации права серии ### ###, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> ***, а также выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ### от ***.

Из наследственного дела ### к имуществу С.Н.Ф. умершего ***, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратился брат Синицын М.Ф.. *** нотариусом <...> Я.Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство закону, на основании которого наследником имущества С.Н.Ф., умершего ***, является брат Синицын М.Ф., наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли в праве собственности на спорную квартиру.

Одновременно установлено, что *** С.Н.Ф. и В.Г.П. заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия: Синицына, о чем представлена справка о заключении брака ### от ***. При этом имеется запись о том, что вышеуказанный брак расторгнут.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака (повторным) ### ###, выданным <...> сельским <...>, брак, заключенный между С.Н.Ф. и С.Г.П. прекращен *** на основании решения <...> народного суда <...> от ***.

В соответствии со свидетельством о смерти (повторным) ### от ***, выданным администрацией <...> сельского округа <...>, С.Г.П. умерла ***.

С.Н.Ф. умер ***, о чем представлено свидетельство о смерти ### ###, выданное Отделм ЗАГС <...> ***.

Согласно договору от *** ТОО «<данные изъяты>» и С.Г.П. заключили договор, по условиям которого последняя получила в собственность безвозмездно занимаемую ей и членами ее семьи (давшими на это согласие) квартиру по адресу: <...>, состоящую из двух комнат, жилой площадью 26 кв.м, общей площадью 53,3 кв.м. Членами семьи, участвующими в приватизации, являются: С.Г.П. – глава, С.Н.Ф. – муж. Данный договор зарегистрирован в реестре ### МО Новоалександровское сельское поселение за ###.

Таким образом, право собственности С.Г.П. на ? долю в праве собственности на спорную квартиру было зарегистрировано надлежащим образом.

По данным выписки из постановления об изменении почтового адреса от *** на основании решения <...> Совета народных депутатов ### от *** <...>, принадлежащей С.Г.П. присвоен новый почтовый адрес: <...>.

Настаивая на иске, сторона истца утверждала, что Ф.М.Ф.., будучи правопреемником Ф.Н.Ф. длительный период времени добросовестно и открыто владеет ? долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, которая ранее находилась в собственности С.Г.П.

Между тем суд, проанализировав установленные по делу обстоятельства, не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Из наследственного дела ### С.Г.П.., умершей *** следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти С.Г.П. обратился С.Н.Ф.., действующий через своего представителя М.Т.А. указав, что он является мужем наследодателя. При этом в материалах наследственного дела также имеется заявление В.О.В.. об отказе от причитающейся ей доли наследства после смерти матери С.Г.П. в пользу ее мужа С.Н.Ф. Заявление удостоверено и.о. главы администрации Новоалександровского сельского округа О.С.А. Материалы наследственного дела не содержат данных о выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство после смерти С.Г.П.

На основании письма Суздальского филиала ГУП ВО «БТИ» от *** по данным архива Суздальского филиала ГУП <...> «БТИ» по состоянию на *** на <...>, расположенную по адресу: <...>, право собственности не зарегистрировано. С *** регистрацию прав на недвижимое имущество осуществляет Суздальский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.

Согласно письму отдела опеки и попечительства управления образования администрации <...> от *** решением Суздальского районного суда Владимирской области от *** С.Г.П.. лишена родительских прав в отношении дочерей. В.А.В. и С.О.Н. были направлены в детский дом, В.О.В. передана под опеку бабушке В.Н.А.. Согласно постановлению главы местного самоуправления Суздальского района за несовершеннолетними В.О., С.О. и В.А. закреплено жилое помещение.

Постановлением главы местного самоуправления Суздальского района № 64 от 08.021996 г. несовершеннолетние С.О.Н.., В.А.В. направлены в детский дом. За несовершеннолетними В.О., С.О., В.А. закреплена двухкомнатная квартира общей площадью 53,3 кв.м, по адресу: <...> на все время пребывания их в детском доме.

*** в отношении спорной квартиры выдано охранное свидетельство на все время пребывания С.О.Н. в детском учреждении.

Из письма ГБУ ВО «Центр психолого-педагогической и социальной поддержки» от *** следует, что В.А.В. и С.О.Н. в *** г. усыновлены иностранными гражданами.

По информации ОУФМС России по Владимирской области в Суздальском районе от *** в спорной квартире зарегистрированных граждан нет.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, право собственности на которую ранее было зарегистрировано за С.Г.П. является выморочным имуществом, поскольку после ее смерти никто из наследников не вступил в права наследства на данное имущество.

С учетом норм пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, после С.Г.П. подлежит переходу к Муниципальному образованию Новоалександровское сельское поселение Суздальского района Владимирской области.

Учитывая изложенное, а также то, что Синицын М.Ф. владел и пользовался квартирой как собственник ? ее доли, как и его правопредшественник С.Н.Ф. суд приходит к выводу о том, что право собственности у Синицына М.Ф. на ? долю квартиры, которая ранее находилась в собственности С.Г.П. не возникло.

При таком положении, исковое заявление Синицына М.Ф. подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Синицына М. Ф. к администрации Муниципального образования Новоалександровское сельское поселение Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на ? долю квартиры оставить без удолетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2015 года.

Председательствующий С.В. Дворникова