Пак Тимофей Никитович

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Скопин

Судья Скопинского районного суда Рязанской области – Подъячева С.В.,

при секретаре – Кураксиной Е.А.,

c участием:

лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевших – Потерпевший №3, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут на 86 км. + 220 м. автодороги «Михайлов-Голдино-Горлово-Скопин-Милославское» Скопинского района Рязанской области ФИО1, управляя транспортным средством Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении двигавшемуся по главной дороги транспортному средству Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, вследствие чего совершил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирки транспортного средства Лада Приора, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ компетентным лицом было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ, после окончания администрати...

...вного расследования – ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Таким образом, поскольку по факту дорожно-транспортного происшествия было проведено административное расследование инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД Рязанской области (г. Скопин, ул. Октябрьская, д.26), то в силу ст. 29.5 КоАП РФ материалы административного дела в отношении ФИО1 подсудны Скопинскому районному суду Рязанской области.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1, вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, в судебном заседании пояснили, что по вине ФИО1 произошло ДТП, в результате которого Потерпевший №3 пострадала, получив причинение вреда здоровью небольшой тяжести.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье (пункт 1) под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут на 86 км.+220 м. автодороги «Михайлов-Голдино-Горлово-Скопин-Милославское» Скопинского района Рязанской области ФИО1, управляя транспортным средством Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении двигавшемуся по главной дороги транспортному средству Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, вследствие чего совершил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирки транспортного средства Лада Приора, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, водитель ФИО1 нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения).

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №3 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью человека.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 10), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 62ОП № 086306 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.12), постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 (л.д.13), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1 с карточкой учета транспортного средства ( л.д.17-18), письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), карточкой операции с ВУ в отношении ФИО5 (л.д.20), письменными объяснениями Потерпевший №3 (л.д.22), актом 62 АА № 139681 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ водителя ФИО5 с распечаткой алкотектора водителя ФИО5 (л.д.23-24), актом 62 АА № 139682 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ водителя ФИО1 с распечаткой алкотектора водителя ФИО1 (л.д.25-26), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 62 АА № 019807 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-30), рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Скопинский» (л.д.31), фототаблицей (л.д.32-33), копией карты вызова скорой медицинской помощи № 12924 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41), сообщением ГБУ РО «Скопинский ММЦ» №3743 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), копией справки №3005 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54), сообщением ГБУ РО «ГКБСМП» б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55), заключением эксперта №122 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-59), протоколом об административном правонарушении 62АА № 694847 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62), параметрами поиска ( л.д.63-69).

Согласно заключению эксперта - ФИО6 №122 от 12 января 2024 года, у гр.Потерпевший №3, имелась тупая травма правого локтевого сустава ушиба, которая сопровождалась кратковременным нарушением движений в локтевом суставе, в виде их ограничения, зарегистрированные на момент осмотра фельдшером Скорой помощи ГБУ РО «Скопинский межрайонный медицинский центр» ДД.ММ.ГГГГ. данные телесные повреждения могла образоваться незадолго до момента обследования пострадавшей фельдшером Скорой помощи ГБУ РО «Скопинский межрайонный медицинский центр» ДД.ММ.ГГГГ, врачом в приемном отделении ГБУ РО «Скопинский межрайонный медицинский центр» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут от воздействия твердого тупого предмета/предметов. Образование повреждения ДД.ММ.ГГГГ в 21.25 (в сок, указанный в определении) при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, не исключается. По имеющимся данным конкретизировать узкогрупповые свойства травмирующего предмета/предметов не представляется возможным. Данных медицинского характера о том, что травма правового локтевого сустава, сопровождающаяся документально зафиксированным кратковременным нарушением движений в суставе, вызвала длительно расстройство здоровья (более 21 дня) в представленных медицинских документах не имеется. Таким образом, тупая травма правового локтевого сустава ушиба, не обладает признаками вреда, опасного для жизни, вызвала кратковременное (продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы) расстройство здоровья, по перечисленным признакам относятся к категории легкого вреда здоровью (л.д.57-59).

Копия вышеуказанного заключения эксперта № 122 от 12 января 2024 года, была вручена лично лицу, привлекаемому к административной ответственности ФИО1, и потерпевшей Потерпевший №3, что подтверждается распиской, содержащей подписи указанных лиц (л.д.60).

В соответствии с ч. 1 ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказанной в полном объеме.

Обстоятельства произошедшего и вина во вменяемом ему правонарушении ФИО1 не оспорены.

Копия протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 была вручена как лицу, привлекаемому к административной ответственности ФИО1, так и потерпевшей Потерпевший №3, о чем имеются подписи указанных лиц в протоколе 62 АА № 694847 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62).

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд исходит из следующего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора за нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом признается признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд принимает во внимание неосторожную форму вины ФИО1 по отношению к наступившим последствиям – причинению небольшой тяжести вреда здоровью потерпевшего, учитывает личность ФИО1 который во время совершения ДТП находился в трезвом состоянии.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, фактические обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 12.24 ч.1, 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

№.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Скопинский районный суд.

Судья-подпись.

Копия верна: судья - С.В.Подъячева