Пак Валетина Валерьевна

Дело № 2-6461/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 10 декабря 2014 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Шабановой С.В.,

с участием прокурора Бояринцева Р.В.,

истца Пак В.В., ответчика Сергина Д.А., его представителя Сергина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пак В.В. к Сергину Д.А. о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Пак В.В. обратилась в суд с иском к Сергину Д.А. о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, причиненных дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указала, что ................ примерно в 08 часов 45 минут Сергин Д.А., управляя автомобилем ..........., двигаясь от ........... в сторону ..........., напротив ..........., нарушив п.п. 1.5, 14.1, 14.2 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Пак В.В., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов верхних ветвей лонной кости справа и слева, перелома правой седалищной кости, вколоченного перелома проксимального метафиза малоберцовой кости справа, перелома наружного мыщелка большеберцовой кости справа, открытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, ушибленной раны головы в лобной области с повреждением травматического шока 1-2 степени, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30% независимо от исхода и оказания медицинской помощ...

...и. Постановлением следователя СУ УМВД России по ........... от ................ уголовное дело в отношении Сергина Л.А., обвиняемого по ч.1 ст. 264 УК РФ, прекращено по нереабилитирующему основанию, в связи с актом об амнистии. Просит взыскать с Сергина Д.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере ........... рублей, материальный вред в размере ............

Истец Пак В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сергин Д.А., его представитель Сергин А.Д. в судебном заседании требования о взыскании компенсации морального вреда признал частично, в удовлетворении требований о взыскании с него в пользу истца суммы материального ущерба просил отказать.

Представитель третьего лица ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.

В силу ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Частью 2 статьи 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года № 10 при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебном заседании установлено следующее.

................ примерно в 08 часов 45 минут Сергин Д.А., управляя автомобилем ..........., двигаясь от ........... в сторону ..........., напротив ..........., нарушив п.п. 1.5, 14.1, 14.2 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Пак В.В., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на пешехода Пак В.В., которая была доставлена в ............ В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Пак В.В. причинены телесные повреждения.

Постановлением СУ УМВД России по г. Волжскому от ................ уголовное дело в отношении Сергина Д.А., обвиняемого в совершении преступления по ч.1 ст. 264 УК РФ прекращено, в связи с актом амнистии.

Из заключения ГКУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ................ от ................ следует, что у Пак В.В. имелись телесные повреждения в виде закрытых переломов верхних ветвей лонной кости справа и слева, перелома правой седалищной кости, вколоченного перелома проксимального метафиза малоберцовой кости справа, перелома наружного мыщелка большеберцовой кости справа, открытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, ушибленной раны головы в лобной области с повреждением травматического шока 1-2 степени. Данные телесные повреждения образовались в результате ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах и в срок указанных в постановлении. Высказаться о последовательности образования телесных повреждений не представляется возможным. Причиненной данной травмой вред здоровью квалифицируется как тяжкий по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания медицинской помощи.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела, и не оспариваются сторонами в судебном заседании.

На основании изложенного суд считает установленным факт причинения действиями ответчика Сергина Д.А. физических и нравственных страданий истцу Пак В.В., которые ответчиком должны быть компенсированы.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В результате дорожно-транспортного происшествия Пак В.В. причинены физические страдания, выразившиеся в причинении её тяжкого вреда здоровью, в результате виновных (неосторожных) действий ответчика Сергина Д.А. при отсутствии вины истца в дорожно-транспортном происшествии.

При указанном характере причиненных истцу физических страданий с учетом фактических обстоятельств, что отразилось в длительном лечении в медицинских учреждениях, обстоятельств, при которых истцу был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностях истца, наличие телесных повреждений, а также вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, с учетом соблюдения требований разумности и справедливости, суд полагает обоснованным удовлетворение исковых требований о компенсации морального вреда в размере ........... рублей, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда на сумму свыше ........... рублей следует отказать по изложенным выше основаниям.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

На основании ст.ст.1, 6, 7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей (ст. 7 указанного Закона)

Согласно ст.1 Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Как следует из п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется – обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

На основании ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

В соответствии со ст.12 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об ОСАГО» причитающийся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ.

На основании абз.8 ст.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.49 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 23, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

В п.52 указанных Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством РФ.

В силу ст.ст.7 и 8 ФЗ от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности – видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В п.58 данных Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Гражданская ответственность водителя Сергина Д.А. застрахована в ОАО СК «Альянс» на основании полиса ОСАГО ССС № ............

Истцом Пак В.В. заявлены требования о взыскании с ответчика Сергина Д.А. расходов по приобретению лекарственных средств в размере ..........., расходов по оплате в будущем операции по коррекции шрама в лобной области головы в размере ........... рублей, утраченного заработка в размере ................ рублей.

Исходя из анализа норм действующего законодательства, истцу с данными требованиями о возмещении материального ущерба следует обратиться в страховую компанию ответчика – ОАО СК «Альянс». Из пояснений истца следует, что в ОАО СК «Альянс» она с данными требованиями не обращалась.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в её пользу суммы материального ущерба в размере ........... отказать, как заявленных к ненадлежащему ответчику.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку в соответствии со ст.333.36 НК РФ Пак В.В. освобождена от уплаты государственной пошлины в связи с подачей искового заявления о возмещении морального вреда, то на основании ст.333.20 ч. 1 п. 8 НК РФ суд взыскивает в доход местного бюджета государственную пошлину с ответчика Сергина Д.А. в размере ........... рублей, предусмотренном ст.333.19 ч. 1 п. 3 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сергина Д.А. в пользу Пак В.В. компенсацию морального вреда в размере ........... рублей.

В удовлетворении исковых требований Пак В.В. к Сергину Д.А. о взыскании компенсации морального вреда на сумму свыше ........... рублей, о взыскании суммы материального ущерба в размере ................ отказать.

Взыскать с Сергина Д.А. в местный бюджет государственную пошлину в размере ........... рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2014 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова

...........

...........

...........

...........