Беликова Раиса Камилловна

УИД 03MS0042-01-2019-001245-05

дело № 11-87/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2020 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зиновой У.В.,

при секретаре Казанцевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости Садоводческого некоммерческого товарищества «Локомотив №23» к Беликовой Р.К. о взыскании задолженности по членским взносам. Пени, расходов по оплате налога на землю,

по апелляционной жалобе Беликовой Р.К. на решение мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г.Уфы от 13 декабря 2019 года, которым постановлено:

исковые требования товарищества собственников недвижимости Садоводческого некоммерческого товарищества «Локомотив №23» к Беликовой Р.К. о взыскании задолженности по членским взносам, пени, расходов по оплате налога на землю удовлетворить частично.

Взыскать с Беликовой Р.К. в пользу Товарищества собственников недвижимости Садоводческого некоммерческого товарищества «Локомотив №23» задолженность по членским взносам в размере 27500 рублей, пени в размере 1318.00 рублей. Понесенные расходы по оплате налога за землю в размере 1436,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1107,62 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости Садоводческого некоммерческого товарищества «Локомотив №23» обратилось к мировому судье с иском к Беликовой Р.К. о взыскании задолженности по членским взносам, пени, расходов по оплате налога на землю. В обоснование требований указало на то, что Беликова Р.К. является членом товарищества, имеет садовые участки № 14, 15. На основании протоколов общих собраний на каждый год устанавливаются размеры членских взносов, срок уплаты до 15 сентября текущего года. Уставом предусмотрено, что в случае не уплаты членских взносов и других платежей. они взыскиваются в судебном порядке и с начислением пени, в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указало, что размеры взнос...

Показать ещё

...ов установлена на 2013 год- 3300 рублей, на 2014, 2015, 2016 годы по 3000 рублей, на 2017, 2018 годы по 4000 рублей, на 2019 год – 4500 рублей, что составляет за весь указанный период 24800 рублей за один участок, за два принадлежащих ответчику участка 49600 рублей. Беликовой Р.К. фактически внесена оплата на общую сумму 21100 рублей – ДД.ММ.ГГГГ – 11600 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ – 9500 рублей. С 2018 года оплата членских взносов производится путем безналичного перевода на расчетный счет, однако платежи от ответчика не поступали. Просит взыскать с Беликовой Р.К. в пользу ТСН СНТ «Локомотив № 23» задолженность в размере 29936 рублей, из которых по взносам 28500 рублей, налог – 1436 рублей, пени за несвоевременную уплату взносов в размере 1318 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 1137,62 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 9 по Октябрьскому району города Уфы постановлено изложенное выше решение.

Не согласившись с решением мирового судьи Беликова Р.К. обратилась с заявлением (апелляционной жалобой), в которой просила решение мирового судьи отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного по делу судебного акта, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права и указанием на то, что суд не верно определил задолженность ответчика.

Беликова Р.К. доводы апелляционной жалобы поддержала, указала, что взносы не принял сам председатель товарищества, а в квитанции, выданной ей, был неправильно указан адрес товарищества, что не гарантирует, что денежные средства будут переведены куда необходимо. Кроме того ссылалась на судебные приказы, принятые в рамках других гражданских дел.

Председатель ТСН СНТ «Локомотив № 23» с доводами апелляционной жалобы не согласился, указала на обоснованность решения мирового судьи.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и решение мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы до 01 января 2019 года была установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии с подпунктом 9 пункта 4 статьи 16 указанного федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

В силу положений статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», начавшего свое действие 01.01.2019, обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Согласно Уставу СНТ ТСН «Локомотив № 23», утвержденному собранием членов от 14 июня 2003 года и Уставу, утвержденному 12 мая 2019 года, размер и сроки внесения членских и целевых взносов утверждаются решением общего собрания членов товарищества. члены садоводческого товарищества обязаны выполнять решения общего собрания членов такого товарищества или собрания уполномоченных, а также своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Наряду с этим Уставом предусмотрено, что за несвоевременную уплату членских взносов, правление вправе взыскать с члена садоводческого объединения (товарищества) пени в размере 0,01 % от суммы членских взносов за каждый день просрочки уплаты.

Мировой судья, установив, что Беликова Р.К, является членом СНО № 23 «Локомотив», в настоящее время имеющего наименование ТСН СНТ «Локомотив № 23» (ИНН №), что размеры членских взносов в СНТ определены уполномоченным органом в соответствии с его компетенцией, пришел к обоснованному выводу о том, что Беликова Р.К., как член садоводческого товарищества, обязана своевременно уплачивать членские и иные взносы, однако доказательств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации уплаты членских взносов в полном объеме ею не представлено.

Установив, что членские взносы внесены ответчиком за ряд периодов несвоевременно, а частично не внесены, мировой судья также пришел к обоснованном выводу о взыскании с ответчика неустойки, начисление которой не противоречит ни указанным выше Федеральным законам ни Уставу товарищества.

Вместе с тем, суд не может согласиться с суммой взысканной с ответчика задолженности по членским взносам, поскольку определенный мировым судьей размер не соответствует установленным протоколами собраний размерам взносов и представленным в материалах дела доказательствам.

Так, из материалов гражданского дела следует, что Протоколом собрания от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членского взноса за каждый участок на 2013 год – 3300 рублей; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ определен взнос на 2014 год – 3000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ – на 2015 год – 3000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ – на 2016 год – 3000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – на 2017 год – 2000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – на 2018 год – 4000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – на 2019 год – 4500 рублей.

Таким образом за 2014-2019 годы ответчиком подлежало уплате за два садовых участка сумма в размере 45600 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчиком в счет уплаты членских взносов ДД.ММ.ГГГГ внесено 11600 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ – 9500 рублей. Таким образом задолженность составляет 2100 рублей за два участка.

С учетом не верно определенной суммы задолженности подлежит пересчету и сумма пени, которая составит 1309,4 рублей.

Согласно ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В силу части 1, п. 3 части 2 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

С учетом изложенного решение мирового судьи в части взыскания суммы задолженности по уплате членских взносов и пени за их несвоевременную уплату подлежит изменению, с вынесением в измененной части нового решения о взыскании с Беликовой Р.К, в пользу ТСН СНТ «Локомотив № 23» суммы задолженности по членским взносам в размере 24500 рублей, и пени в размере 1309,4 рублей.

Наряду с этим, является обоснованным вывод мирового судьи об обязанности уплаты земельного налога в размере 1436 рублей, поскольку указанный налог был уплачен ТСН СНТ «Локомотив № 23». Что следует из материалов дела за три земельных участка, не оформленных членами СНТ в собственность в общей сумме 2153 рубля, два из которых – участки, которыми пользуется Беликова Р.К., и исходя из представленного истцом расчет взыскал с Беликовой Р.К. сумму уплаченного истцом налога в размере 1436 рублей. Оснований к изменении или отмене указанной части решения мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит.

Поскольку судом апелляционной инстанции изменена сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, на основании статьи 98 ГПК РФ перерасчету подлежит и государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в доход бюджета с уменьшением до 1089,82 рублей.

Доводы апелляционной жалобы Беликовой Р.К, с указанием на то, что в платежных документах не верно указан адрес истца, не является основанием к отмене решения мирового судьи. Ссылка на принятые по иным гражданским делам судебные приказы, которые были отменены по заявлениям ответчика, не имеет правового значения при разрешении данного дела, поскольку доказательств уплаты взысканных мировым судьей сумм ответчиком ни суду первой ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Иные доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные ответчиком при рассмотрении дела мировым судьей, и направлены на переоценку доказательств, оснований для которых не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 13 декабря 2019 года изменить в части удовлетворения исковых требований товарищества собственников недвижимости Садоводческого некоммерческого товарищества «Локомотив №23» к Беликовой Р.К. о взыскании задолженности по членским взносам, пени и государственной пошлины.

В измененной части принять новое решение.

Взыскать с Беликовой Р.К. в пользу товарищества собственников недвижимости Садоводческого некоммерческого товарищества «Локомотив №23» задолженность по членским взносам в размере 24500 рублей, пени в размере 1309,4 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1089,82 рублей.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 13 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Беликовой Р.К. – без удовлетворения.

Председательствующий судья Зинова У.В.

Свернуть