Якимов Виктор Витальевич

Дело № 1-83/201

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Анива 14 октября 2014 года

Судья Анивского районного суда Сахалинской области Невидимова Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Анивского района Огай А.Л.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Матросова А.А, представившего удостоверение № 310 и ордер № 05/09,

при секретаре Ломовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в комнате общежития № №, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел на спинке кровати, на которой спал ФИО6, рубашку, принадлежащую последнему. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в мужском портмоне, лежавшего в правом кармане увиденной рубашки.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени примерно с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в комнате общежития № №, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, так как проживающие в указанной комнате ФИО6, ФИО7 и ФИО8 спят, взял со спинки кровати рубашку, принадлежащу...

Показать ещё

...ю ФИО6, вытащил из правого кармана рубашки мужское портмоне, и, действуя тайно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, умышленно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей каждая с номерами ГС № 2188929, БС № 9168207, БС № 9168221, БС № 9168222, ВА № 5444521, БС № 9168206, принадлежащие ФИО6, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Похищенные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей спрятал между досками кровати, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, вину свою в предъявленном ему обвинении признает полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Матросов А.А. ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в отношении последнего в порядке особого производства поддержал.

Государственный обвинитель Огай А.Л. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен. Согласно принятой телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая полное признание вины подсудимым и согласие с предъявленным обвинением, а также то, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с адвокатом; существо особого порядка судебного разбирательства подсудимый понимает; характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает; государственный обвинитель, потерпевший не возражают против ходатайства ФИО6; наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд применяет по делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 характеризуется по месту жительства в <адрес> <адрес> положительно (т.1 л.д.100); на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ» не состоит (т.1 л.д.98, 99), не судим (т.1 л.д.94, 96-97).

В силу ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, а именно не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Смягчает наказание подсудимому в силу п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, выразившееся в указании места нахождения похищенных денежных средств, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом состояния здоровья подсудимого, его адекватного поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд признает ФИО2 по отношению к содеянному вменяемым.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характеризующих данных и личности подсудимого ФИО2, который раскаивается в содеянном, принимая во внимание молодой возраст подсудимого, а также то, что тяжких последствий от преступления не наступило, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Суд считает, что назначенное подсудимому наказание в виде исправительных работ, а не иное, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать принципу справедливости, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, то есть назначение наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть наказания, более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ судом не установлено.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства – шесть купюр номиналом по <данные изъяты> рублей каждая с номерами ГС № 2188929, БС № 9168207, БС № 9168221, БС № 9168222, ВА № 5444521, БС № 9168206, мужское портмоне темно-коричневого цвета, хранящиеся у потерпевшего ФИО6, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению потерпевшему как законному владельцу; пачка из-под сигарет «Оптима» в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными в дни, установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – шесть купюр номиналом по <данные изъяты> рублей каждая с номерами ГС № 2188929, БС № 9168207, БС № 9168221, БС № 9168222, ВА № 5444521, БС № 9168206, мужское портмоне темно-коричневого цвета, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 оставить потерпевшему как законному владельцу, пачку из-под сигарет «Оптима» уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и на него внесено представление в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова

Свернуть