Паканчиков Андрей Николаевич
Дело 2-4234/2013 ~ М-3515/2013
В отношении Паканчикова А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-4234/2013 ~ М-3515/2013, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Власовым М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паканчикова А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паканчиковым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 4/16 -109/2016
В отношении Паканчикова А.Н. рассматривалось судебное дело № 4/16 -109/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 03 марта 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Мартыновой К.И.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паканчиковым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-935/2015
В отношении Паканчикова А.Н. рассматривалось судебное дело № 1-935/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Мартыновой К.И. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 28 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паканчиковым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 27.09.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
< >
Дело № 1-935/2015
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Череповец 28 сентября 2015 года
Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Мартыновой К.И.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г.Череповца Хлопцевой Н.Н.,
подсудимого Паканчикова А.Н.,
защитника - адвоката Кожевникова М.И., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Ушковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Паканчикова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Паканчиков А.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут Паканчиков А.Н., находясь по месту своего проживания в <адрес>, при помощи электронной программы «< >», обеспечивающей текстовую, голосовую и видеосвязь между пользователями в сети Интернет, договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о приобретении вещества, содержащего в своем составе < > производное наркотического средства < > общей массой не менее < > грамма. Через платежный терминал, расположенный в магазине по адресу: <адрес> перечислил на счет электронного кошелька денежные средства в размере 1500 рублей, после чего получил сообщение по электронной программе «< >» о месте нахождения тайника с наркотическим средством. В период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Паканчиков А.Н. незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе < > производное наркотического средства < > общей массой не менее < > грамма в крупном размере, размещенное под балконом первого этажа с левой ст...
Показать ещё...ороны от второго подъезда <адрес>, которое перенес по месту своего проживания в <адрес>, где незаконно хранил часть вещества, содержащего в своем составе < > производное наркотического средства < > общей массой не менее < > грамма, что является крупным размером, другую часть указанного вещества не менее < > грамма, что является крупным размером хранил при себе в карманах своей одежды до пресечения его преступных действий сотрудниками полиции и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия - комнаты досмотра и дактилоскопирования в ИВС УМВД России по городу Череповцу по адресу: <адрес>.
Подсудимый Паканчиков А.Н. согласен с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении преступления признал полностью, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, раскаивается в содеянном, обязуется впредь не совершать преступлений.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, так как Паканчикову А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено Паканчиковым А.Н. добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ – в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Паканчикова А.Н. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку Паканчиков А.Н. незаконно приобрел и хранил для личного употребления вещество, содержащее в своем составе < > производное наркотического средства - < > общей массой не менее < > грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществе» является крупным размером.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.
Паканчиков А.Н. совершил тяжкое преступление, не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, < > Согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ Паканчиков А.Н. в лечении от наркомании не нуждается, ему показано профилактическое наблюдение у нарколога < > Подсудимый по месту прохождения военной службы характеризовался положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется < >
Обстоятельств, отягчающих наказание Паканчикову А.Н., судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Учитывая изложенное в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без изоляции Паканчикова А.Н. от общества, а также без применения дополнительного наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Паканчикова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Паканчикову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 03 (три) года. Возложить на Паканчикова А.Н. в период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа, не употреблять наркотические средства и психотропные вещества без назначения врача, в течение года с момента вынесения приговора проходить динамическое наблюдение у врача нарколога.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Паканчикова А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Паканчикову А.Н. на апелляционный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе < > производное наркотического средства < > (масса вещества после проведения экспертизы - < > грамма, масса вещества с учетом расхода на предварительное исследование и проведение экспертизы - < > грамм), изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> находящееся в полимерном пакете, помещенное в бумажный конверт; вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе < > производное наркотического средства < > (масса вещества после проведения экспертизы - < > грамма, масса вещества с учетом расхода на предварительное исследование и проведение экспертизы - < > грамм), изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в комнате досмотра и дактилоскопирования в ИВС УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, находящееся в полимерном пакете, помещенном в бумажный конверт, переупакованные в ходе осмотра в единый бумажный конверт, находящиеся в камере хранения ЭКО УМВД России по <адрес>, уничтожить после принятия итогового решения по делу в отношении лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство; приспособление для курения, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> упакованное в бумажный конверт, находящееся при материалах уголовного дела, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня постановления. Осужденному разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе:
- в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,
- пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья < >
< > К.И. Мартынова
Свернуть