logo

Паканчиков Андрей Николаевич

Дело 2-4234/2013 ~ М-3515/2013

В отношении Паканчикова А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-4234/2013 ~ М-3515/2013, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Власовым М.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паканчикова А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паканчиковым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4234/2013 ~ М-3515/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.06.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Череповецкий городской суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Власов Максим Сергеевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
19.07.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Румянцев Валерий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Росгосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Паканчиков Андрей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 4/16 -109/2016

В отношении Паканчикова А.Н. рассматривалось судебное дело № 4/16 -109/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 03 марта 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Мартыновой К.И.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паканчиковым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/16 -109/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.03.2016
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Череповецкий городской суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Мартынова Ксения Игоревна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
04.04.2016
Стороны
Паканчиков Андрей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-935/2015

В отношении Паканчикова А.Н. рассматривалось судебное дело № 1-935/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Мартыновой К.И. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 28 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паканчиковым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-935/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.08.2015
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Череповецкий городской суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мартынова Ксения Игоревна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
28.09.2015
Лица
Паканчиков Андрей Николаевич
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
27.09.2015
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Борисова Н.Ю.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Кожевников М.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Банникова И.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Хлопцева Н.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

< >

Дело № 1-935/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 28 сентября 2015 года

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Мартыновой К.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Череповца Хлопцевой Н.Н.,

подсудимого Паканчикова А.Н.,

защитника - адвоката Кожевникова М.И., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Паканчикова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паканчиков А.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут Паканчиков А.Н., находясь по месту своего проживания в <адрес>, при помощи электронной программы «< >», обеспечивающей текстовую, голосовую и видеосвязь между пользователями в сети Интернет, договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о приобретении вещества, содержащего в своем составе < > производное наркотического средства < > общей массой не менее < > грамма. Через платежный терминал, расположенный в магазине по адресу: <адрес> перечислил на счет электронного кошелька денежные средства в размере 1500 рублей, после чего получил сообщение по электронной программе «< >» о месте нахождения тайника с наркотическим средством. В период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Паканчиков А.Н. незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе < > производное наркотического средства < > общей массой не менее < > грамма в крупном размере, размещенное под балконом первого этажа с левой ст...

Показать ещё

...ороны от второго подъезда <адрес>, которое перенес по месту своего проживания в <адрес>, где незаконно хранил часть вещества, содержащего в своем составе < > производное наркотического средства < > общей массой не менее < > грамма, что является крупным размером, другую часть указанного вещества не менее < > грамма, что является крупным размером хранил при себе в карманах своей одежды до пресечения его преступных действий сотрудниками полиции и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия - комнаты досмотра и дактилоскопирования в ИВС УМВД России по городу Череповцу по адресу: <адрес>.

Подсудимый Паканчиков А.Н. согласен с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении преступления признал полностью, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, раскаивается в содеянном, обязуется впредь не совершать преступлений.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, так как Паканчикову А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено Паканчиковым А.Н. добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ – в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Паканчикова А.Н. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку Паканчиков А.Н. незаконно приобрел и хранил для личного употребления вещество, содержащее в своем составе < > производное наркотического средства - < > общей массой не менее < > грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществе» является крупным размером.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Паканчиков А.Н. совершил тяжкое преступление, не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, < > Согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ Паканчиков А.Н. в лечении от наркомании не нуждается, ему показано профилактическое наблюдение у нарколога < > Подсудимый по месту прохождения военной службы характеризовался положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется < >

Обстоятельств, отягчающих наказание Паканчикову А.Н., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая изложенное в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без изоляции Паканчикова А.Н. от общества, а также без применения дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Паканчикова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Паканчикову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 03 (три) года. Возложить на Паканчикова А.Н. в период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа, не употреблять наркотические средства и психотропные вещества без назначения врача, в течение года с момента вынесения приговора проходить динамическое наблюдение у врача нарколога.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Паканчикова А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Паканчикову А.Н. на апелляционный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе < > производное наркотического средства < > (масса вещества после проведения экспертизы - < > грамма, масса вещества с учетом расхода на предварительное исследование и проведение экспертизы - < > грамм), изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> находящееся в полимерном пакете, помещенное в бумажный конверт; вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе < > производное наркотического средства < > (масса вещества после проведения экспертизы - < > грамма, масса вещества с учетом расхода на предварительное исследование и проведение экспертизы - < > грамм), изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в комнате досмотра и дактилоскопирования в ИВС УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, находящееся в полимерном пакете, помещенном в бумажный конверт, переупакованные в ходе осмотра в единый бумажный конверт, находящиеся в камере хранения ЭКО УМВД России по <адрес>, уничтожить после принятия итогового решения по делу в отношении лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство; приспособление для курения, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> упакованное в бумажный конверт, находящееся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня постановления. Осужденному разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе:

- в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья < >

< > К.И. Мартынова

Свернуть
Прочие