Минков Николай Александрович

УИД №

Дело 1-211/2024 (следственный №)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО19,

защитника подсудимого - адвоката ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего <данные изъяты>» <адрес> охранником, холостого, имеющего двух малолетних детей (ФИО8 <данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты>), зарегистрированого по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершили одно преступление – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере и одно преступление - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

в конце января 2024 года, точное время следствием не установлено, ФИО4, осведомленный о высокой доходности от осуществления незаконного оборота наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения высокого материального дохода, принял решение заняться ...

Показать ещё

...преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории <адрес> – Кузбасса.

Затем, в конце января 2024 года, ФИО4, находясь в Кемеровскойобласти – Кузбассе, точное время и место следствием не установлены, с целью реализации своего преступного умысла и для обеспечения конспирированного поиска потребителей наркотических средств, посредством криптостойкой шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями - «<данные изъяты>», тем самым используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), используя ник <данные изъяты>» (впоследствии <данные изъяты> создал магазин продаж наркотических средств бесконтактным способом, под названием «<данные изъяты>» (далее по тексту — интернет-магазин <данные изъяты> который содержал информацию об ассортименте, стоимости и территории реализации наркотических средств.

После этого, в середине марта 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в <адрес> – Кузбассе, точное время и место следствием не установлены, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, посредством своего мобильного телефона, в ходе ведения переписки в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «<данные изъяты>», тем самым используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), приискал неустановленное следствием лицо, получив от последнего сведения об условиях приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, общей массой не менее 0,770 г.

После чего, в середине марта 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО4, в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23, 24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, перевозка, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, управляя автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, проследовал к неустановленному следствием месту на территории <адрес> – Кузбасса, где, в тайнике, подготовленным неустановленным следствием лицом, забрал, тем самым незаконно приобрел нерасфасованное наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, включенный согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» и <данные изъяты>, включенный согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен, и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список II)», общей массой не менее 0,770 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое, храня при себе, управляя указанным автомобилем, перевез по месту своего проживания, в арендованную им квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где расфасовал указанное наркотическое средство на разовые дозы, поместив в полимерные пакеты, обернув отрезками изоляционной ленты, снабдив магнитами и стал хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО4, действуя умышленно, продолжая преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, не имея на то специального разрешения, взял в арендованной им квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ранее им приобретенное и расфасованное наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общей массой не менее 0,770 г, что является крупным размером, и храня его при себе, управляя автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № незаконно перевез к дому, расположенному по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, где разместил в тайник, оборудованный в вентиляционной трубе, у гаража указанного дома, по географическим координатам: №, №, зафиксировав в свой мобильный телефон местонахождение тайника, сделав фотоизображение с привязкой к адресу, с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

После этого, в период с 11 часов 54 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в неустановленном следствием месте <адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, путем переписки в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», тем самым используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), договорился с участвующим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотических средств под псевдонимом «ФИО2», о продаже последнему наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, общей массой не менее 0,770 г, за денежное вознаграждение в сумме 4550 рублей, сообщив последнему, посредством публикации в интернет-магазине «<данные изъяты>», условия продажи, в соответствии с которыми после поступления безналичных денежных средств на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО4, последний сообщит «ФИО2» сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством. После чего, ФИО4, отследив поступление безналичных денежных средств в сумме 4550 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № от «ФИО2» в счет оплаты за наркотическое средство, отправил ранее им сделанное фотоизображение, сообщив последнему посредством криптостойкой шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями - «<данные изъяты>», тем самым используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), местонахождение вышеуказанного тайника.

После чего, в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ «ФИО2 П.П.», получив от ФИО4 информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, проследовал к тайнику, расположенному в вентиляционной трубе, у гаража дома по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, по географическим координатам: №, №, где забрал наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общей массой не менее 0,770 г, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО4, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершил незаконный сбыт «ФИО2» наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, общей массой не менее 0,770 г, что является крупным размером, которое было добровольно выдано «ФИО2» сотрудникам ОКОН Отдела МВД России по <адрес> в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле, припаркованном около дома, расположенного по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>.

Кроме того, в конце января 2024 года, точное время следствием не установлено, ФИО4, осведомленный о высокой доходности от осуществления незаконного оборота наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения высокого материального дохода, принял решение заняться преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории <адрес> – Кузбасса.

Затем, в конце января 2024 года, ФИО4, находясь в <адрес> – Кузбассе, точное время и место следствием не установлены, с целью реализации своего преступного умысла и для обеспечения конспирированного поиска потребителей наркотических средств, посредством криптостойкой шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями - «<данные изъяты>», тем самым используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), используя ник <данные изъяты>» (впоследствии <данные изъяты>»), создал магазин продаж наркотических средств бесконтактным способом, под названием «<данные изъяты>» (далее по тексту — интернет-магазин «ROLEX SHOP»), который содержал информацию об ассортименте, стоимости и территории реализации наркотических средств.

После этого, в середине марта 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в <адрес> – Кузбассе, точное время и место следствием не установлены, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, посредством своего мобильного телефона, в ходе ведения переписки в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «<данные изъяты>», тем самым используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), приискал неустановленное следствием лицо, получив от последнего сведения об условиях приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, общей массой не менее 9,662 г.

После чего, в середине марта 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО4, в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23, 24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, перевозка, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, управляя автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, проследовал к неустановленному следствием месту на территории <адрес> – Кузбасса, где, в тайнике, подготовленным неустановленным следствием лицом, забрал, тем самым незаконно приобрел нерасфасованное наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> включенный согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» и <данные изъяты> включенный согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список II)», общей массой не менее 9,662 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером, которое, храня при себе, управляя указанным автомобилем, перевез по месту своего проживания, в арендованную им квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где расфасовал указанное наркотическое средство на разовые дозы, поместив в полимерные пакеты, обернув отрезками изоляционной ленты, снабдив магнитами и стал хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя умышленно, продолжая преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, не имея на то специального разрешения, взял в арендованной им квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ранее им приобретенное и расфасованное наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общей массой не менее 9,662 г, что является особо крупным размером, перенес и стал хранить в автомобиле «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, и управляя которым незаконно перевез к дому, расположенному по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, намереваясь подыскать места для оборудования тайников, в которые разместить указанные наркотические средства, сведения о местонахождении которых сообщить неустановленному следствием кругу посетителей интернет-магазина «<данные изъяты>», посредством переписки в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «<данные изъяты>», тем самым использовать информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), с целью их дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

Таким образом, ФИО4 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя умышленно, незаконно покушался на незаконный сбыт наркотических средств, содержащих в своем составе <данные изъяты>, общей массой не менее 9,662 г, что является особо крупным размером. Однако ФИО4 преступление до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <адрес> в период с 03 часов 35 минут до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, при проведении обыска в автомобиле «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № припаркованного в 10 метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину во вмененных преступных деяниях признал полностью, не выказал сомнения показаниям свидетелей, письменным материалам дела, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

В судебном заседании, судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО4 данные на досудебной стадии уголовногодела.

В качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 показал, что по предъявленному ему ДД.ММ.ГГГГ обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается. Показания давать не желает, согласно ст. 51 Конституции РФ, при этом полностью подтверждает показания, данные ранее в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 178-181).

В качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 показал, что по предъявленному ему ДД.ММ.ГГГГ обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ранее данные им показания в качестве подозреваемого, обвиняемого, подтверждает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Добавить больше нечего. От дачи дальнейших показаний отказывается, согласно ст. 51 Конституции РФ. (т. 1 л.д. 210-212).

Из совокупности показаний, данных ФИО4 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 168-171, л.д.199-200, л.д. 201-204) следует, что он испытывал финансовые трудности, зная о высокой доходности от продажи наркотиков, около 2 месяцев назад он решил открыть интернет-магазин по продаже наркотиков в мессенджере «Телеграмм», создал аккаунт с именем пользователя <данные изъяты>», который в последующем переименовал на <данные изъяты>», после чего создал группу в мессенджере «<данные изъяты>» под названием «<данные изъяты>», куда стали добавляться наркозависимые люди. Наркотики он приобретал через мессенджер «<данные изъяты> у разных незнакомых ему лиц, после чего ему приходил адрес с расположением тайника-закладки «мастер клада» с наркотиками. После чего он сам расфасовывал наркотики на более мелкие дозы, которые размещал в тайники-закладки на территории <адрес>. В своем интернет-магазине работал один, никого на работу к себе не брал. Наркотики-<данные изъяты> он фасовал в пакеты типа клип-бокс по 0,5 или 0,1 грамм, затем заматывал изолентой, к которой приматывал магнит, чтобы зафиксировать данную дозу в тайнике-закладке на какой-нибудь металлической поверхности. 1 грамм <данные изъяты> у него стоил 4600 рублей, а 0,5 грамм 2300 рублей. Переписка у него велась с покупателями в его интернет-магазине в приложении «Телеграмм». Для оплаты он скидывал номер карты «Сбер» на имя: ФИО3 В., номер карты не помнит, данную карту нашел. Полученные от продажи наркотиков деньги тратил на личные нужды. Приложение «<данные изъяты>» с его интернет-магазином у него было установлено в его телефоне, который был в последствии изъят сотрудниками полиции. Около 2 недель назад 15-ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел через мессенджер «<данные изъяты>» около 13 грамм наркотического средства-<данные изъяты>, которые в последующем расфасовал в пакеты клип-бокс на более мелкие дозы, снабдил магнитами и скрутил в свертки изоленты. 18-ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он приехал в <адрес>, разместил тайники-закладки со свертками с наркотиком в районе Красной Горки и Зиминки <адрес>, после чего <данные изъяты><данные изъяты>». Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ он продал наркотики пользователю, подписанному как «Виталий», тот перевл ему денежные средства, а он сообщил географические координаты с местоположением тайника с наркотическим средством, тайник он сделал ранее 18-19 марта.

ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать в <адрес>, для того чтобы разместить закладки с наркотиком, для дальнейшей продажи, подготовил 23 свертка изоленты с наркотиком, которые взял с собой в автомобиль и поехал в <адрес>. Около 21-00 заехал в <адрес> со стороны района «Красной Горки», после чего проехал в район «ЖД Вокзала», где остановился возле автомобильного магазина «<данные изъяты>», для того чтобы купить омывающую жидкость, зайдя в магазин к нему подошли сотрудники полиции и задержали его, далее доставили в Отдел полиции по <адрес>, где в присутствии двух понятых мужчин, в ходе личного обыска сотрудником полиции, в заднем правом кармане штанов был обнаружен и изъят его сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, сообщил пароль от данного сотового «1579». Данный сотовый телефон был помещен в пустой бумажный конверт, он был проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттисками печати, на конверт нанесена пояснительная надпись, на которой поставили свои подписи он, участвующие лица и сотрудник полиции. В портмоне находящимся у него в руках, были обнаружены и изъяты 2 банковские карты «Халва Совкомбанк» №, «Тиньков Блек» №, на его имя «<данные изъяты>». Данные банковские карты были помещены в пустой бумажный конверт, который был проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттисками печати, на конверт нанесена пояснительная надпись, на которой поставили свои подписи он, участвующие лица и сотрудник полиции. Также сотрудникам он пояснил, что у него в автомобиле марки «Toyota Corolla», белого цвета с гос. номером <данные изъяты> находятся свертки с наркотиками, приготовленные для дальнейшей продажи, а так же магниты. Сотрудниками полиции провели обыск в его автомобиле, где справа от руля на передней панели, в монетнице был обнаружен мешок из материи, в котором 23 свертка изоленты (14 красного цвета, 9 желто-зеленого цвета), данные свертки были изъяты и помещены в пустой бумажный конверт, который был оклеен опечатан, оснащен пояснительной надписью, на которой поставили свои подписи он, участвующие лица и сотрудник полиции. В центральном подлокотнике между водительским и пассажирскими сидениями, были обнаружены и изъяты магниты в количестве 162 штуки, 6 рулонов изоляционной ленты (черного, зеленого, голубого, желтого, красного и белого цветов), которые были у него для фасовки наркотиков, магниты были помещены в пустой бумажный конверт, рулоны были помещены в пустой полиэтиленовый пакет типа клип-бокс, конверт и пакет были оклеины, прошиты, опечатаны, снабжены пояснительными надписями, на которых поставили свои подписи он, участвующие лица, сотрудник полиции. Далее, в бардачке на передней панели слева было обнаружено портмоне, в котором находилась банковская карта «ПАО Сбербанк» №, на имя «<данные изъяты>», данная банковская карта была изъята и помещена в пустой бумажный конверт, он был проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттисками печати, на конверт нанесена пояснительная надпись, на которой поставили свои подписи он, участвующие лица и сотрудник полиции. Изъятые у него в автомобиле свертки с веществом - это наркотик героин, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта через свой интернет-магазин под названием <данные изъяты>». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, желает сотрудничать со следствием.

После оглашения показаний данных подсудимым в ходе предварительного расследования, ФИО4 подтвердил их в полном объеме. В ходе судебного следствия ФИО4 указал, что признает в полном объеме предъявленное ему обвинение.

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО4 на предварительном следствии суд принимает их в качестве доказательства в части не противоречащей другим доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия, учитывая, что показания данные на предварительном следствии были получены с соблюдением норм процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами по делу.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, виновность ФИО4 в совершении преступления - сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», подтверждается совокупностью доказательств, а именно, показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 44-46) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и еще один парень были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка», им разъяснили их права и обязанности. В кабинете в отделе полиции находился парень, который представился ФИО2, который участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотических средств. В служебном кабинете в их присутствии, сотрудник полиции, досмотрел одежду ФИО21, при нем находился его сотовый телефон и банковская карта «Сбербанк», более ничего не обнаружено. После чего ФИО2 списался со своего телефона в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» с пользователем, и договорился о покупке наркотиков и о месте встрече и способе оплаты, о стоимости наркотика <данные изъяты> на сумму 4600 рублей. После чего сотрудник полиции сделал ксерокопию денежных купюр: 4 купюры номиналом 1000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей и одна купюра номиналом 100 рублей и эти купюры вручил ФИО21. После чего он, второй понятой и ФИО2 с сотрудниками полиции поехали в отделение «Сбербанка» по <адрес> в <адрес>, где ФИО2 положил деньги на банковскую карту, а после, с банковской карты ФИО2 перевел 4600 рублей пользователю за покупку наркотика. После того как прошла оплата, ФИО21 пользователь скинул адрес с местоположением тайника закладки с наркотиком с географическими координатами, и все участвующие лица проехали по указанным координатам, где около гаража <адрес> в <адрес>, внутри металлической вентиляционной трубы ФИО2 обнаружил и забрал сверток изоляционной ленты, снабженный магнитом. После чего ФИО2 в автомобиле в его присутствии и второго понятого добровольно выдал сотруднику полиции сверток изоляционной ленты, снабженный магнитом, с веществом, также ФИО21 отдал квитанцию об оплате наркотических средств. Все происходящие действия фиксировались сотрудником полиции в документах, в которых все участники ставили свои подписи. Добровольно выданный ФИО21 сверток изоляционной ленты с содержимым, а также квитанция были упакованы в пустые отдельные бумажные конверты, проклеены, опечатаны, на конвертах нанесены пояснительные надписи, на которых все участвующие лица поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 120-122) следует, что в ОКОН ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о неустановленном лице, которое занимается незаконным сбытом наркотических средств, лицо было установлено как ФИО4 Было принято решение провести ОРМ «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОКОН ОМВД России по <адрес>, в присутствии понятых ФИО10 и Свидетель №1, лицо, участвующее в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств, написало заявление о добровольном согласии на участие в ОРМ «проверочная закупка», и избрало себе псевдонимом «ФИО2». После этого он в присутствии понятых произвел осмотр ФИО2, в ходе которого был обнаружен сотовый телефон, с сим-картой № и банковская карта «Сбербанк» №. Далее в присутствии понятых, он вручил ФИО2 денежные купюры на общую сумму 4600 рублей, с данных купюр были изготовлены копии и предъявлены ФИО2 и понятым для ознакомления, на которых после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи, после этого им был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, где также все росписались. После этого ФИО2 П.П. со своего мобильного телефона, в мессенджере «Telegram», с ник-неймом «Виталий», написал ФИО4, о приобретении наркотического вещества, о месте встрече и способе оплаты. После с ФИО21 и понятыми они проехали в отделение «Сбербанк» <адрес>, где ФИО2 в присутствии понятых через банкомат, пополнил счет банковской карты № на сумму 4600 рублей и через банкомат осуществил перевод денежных средств в сумме 4550 рублей на банковскую карту, которую прислал ФИО4, затем от ФИО4 в интернет-мессенджере «Telegram» пришла фотография вентиляционной трубы, стоящая у гаража с указанными географическими координатами: № №. После этого он, ФИО2 П.П., понятые, проехали по указанным географическим координатам, где ФИО2 П.П. из вентиляционной трубы, находящейся около гаража дома, расположенного по адресу: <адрес>, достал сверток изоляционной ленты, после этого ФИО2 П.П. вернулся в служебный автомобиль, где в присутствии понятых добровольно выдал ему сверток изоляционной ленты, в которой находилось 2 полиэтиленовых пакета с веществом внутри, а также кассовый чек о переводе денежных средств в сумме 4550 рублей ФИО4 Выданное добровольно ФИО2, в присутствии понятых сверток был помещен в пустой бумажный конверт, проклеен, опечатан, на конверте нанесена пояснительная надпись, где поставили свои подписи понятые, ФИО2 П.П. и он. Вся переписка ФИО2 с ФИО4 фиксировалась на служебный фотоаппарат Canon.

В судебном заседании свидетель «ФИО2 П.П.» суду пояснил, что в начале марта 2024г. ему было предложено поучаствоать в операции проверочная закупка, он согласился. Его досмотрели, чтобы при нём не было ничего запрещенного, после выдали деньги, 6 купюр поминалом 4 купюры по 1000 рублей, 1 купюра по 500 рублей, и 1 купюра по 100 рублей, за них он расписался в акте. Потом он списался в Телеграмм с магазином «<данные изъяты>», договорились, что он закинет деньги за наркотики, сотрудник полиции, понятые и он, проехали в сбербанк, где он закинул деньги, которые ему передали сотрудники полиции, затем эти деньги он перевел магазину, а ему продавец скинул адрес закладки. После этого они все поехали с полицией по адресу, который ему скинули, по адресу была закладка с наркотиком, которую он выдал при понятых сотрудникам полиции. Закладку, потом запечатали в конверт, все расписались.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля «ФИО2» данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 50-52), где он показывала, что употребляет наркотики-<данные изъяты> покупал наркотические средства в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» у пользователя <данные изъяты>» бесконтактным способом, посредством поднятия тайника-закладки в определенном месте по географическим координатам. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в дневное время, предложили ему участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», он согласился, в полиции написал заявление о согласии. После чего в служебном кабинете в присутствии двух понятых мужчин, сотрудник полиции, досмотрел его одежду, ничего запрещенного обнаружено не было. При нем находился принадлежащий ему сотовый телефон «Хуавей» с сим-картой «Теле2» и банковская карта «Сбербанк». После чего он списался в интернет-мессенджере «Телеграмм» со своего аккаунта «Виталий» имя пользователя <данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» с пользователем <данные изъяты>» и договорился о покупке наркотиков и о месте встрече и способе оплаты. Покупка наркотиков героина планировалась на 4600 рублей. После чего сотрудник полиции сделал ксерокопию 6 денежных купюр, а именно 4 купюры номиналом 1000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей и одна купюра номиналом 100 рублей. Затем сотрудник полиции взял деньги в сумме 4600 рублей и эти купюры ему вручили для проведения проверочной закупки. После чего он с сотрудниками полиции и понятыми поехал в отделение «Сбербанка» по <адрес> в <адрес>, где закинул врученные ему денежные средства через банкомат на банковскую карту Сбербанк, а после с банковской карты перевел денежные средства в сумме 4600 рублей на номер карты «Сбербанк» пользователя <данные изъяты>» за наркотики. Квитанцию об оплате наркотических средств он позднее выдал сотруднику полиции в присутствии двух понятых. После оплаты, пользователь <данные изъяты>» скинул ему адрес с тайником закладкой с наркотическим средством с географическими координатами, куда он вместе с сотрудником полиции и понятыми проехал и около гаража <адрес> в <адрес> внутри металлической вентиляционной трубы он обнаружил и забрал сверток изоляционной ленты, снабженный магнитом с наркотиком, данный сверток он в автомобиле в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику полиции, о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, также он выдао квитанцию об оплате, затем сверток изоляционной ленты с наркотическим веществом, а также квитанция были упакованы в пустые отдельные бумажные конверты, которые были проклеены и оклеены оттисками печати, на конвертах нанесена пояснительная надпись, на которой все участвующие лица поставили свои подписи.

После оглашения показаний свидетель ФИО2 П.П. подтвердил их в полном объеме, объяснив неполноту показаний давностью событий.

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены материалы (результаты) ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том № л.д.36-42). Постановлением от 30.05.2024г. данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 43);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт белого цвета (т. 1 л.д. 56-59);

- протколом осмотра докуметов и предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-R диск на котором содержится ответ, полученный от ПАО «Сбербанк» по карте №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3.В выписке содержится информация, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:44:22 осуществлено пополнение карты на сумму 4550 рублей от ФИО11 (т. 1 л.д. 155-156). Постановлением от 04.06.2024г. данные документы и предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 157);

- протоколом неотложного личного обыска ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в служебном кабинете № по адресу: <адрес>, в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 45 минут у ФИО4 обнаружено и изъято: в заднем правом кармане штанов сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: № с двумя сим-картами Теле2 (№) и МТС, при изъятии ФИО4 указал пароль обнаруженного сотового телефона – №. Также в портмоне, находящемся в руках ФИО4 обнаружены две банковские карты: Халва Совкомбанк № сроком № Тинькофф Black № на имя <данные изъяты> сроком №, которые изъяты и помещены. Обнаруженные предметы изъяты и помещены в пустые отдельные конверты, конверты оклеены, проклеены и опечатаны, на конверты нанесены пояснительные надписи, где поставили подписи участвующие лица (т. 1 л.д. 74-79);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 03 часов 35 минут до 04 часов 10 минут в автомобиле Toyota Corolla г/н №, припаркованного в 10 метрах от <адрес> в <адрес>, на передней панели автомобиля справа от руля, в монетнице был обнаружен матерчатый мешок красного цвета, внутри которого находятся 23 свертка изоляционной ленты (9 свертков желто-зеленого цвета и 14 свертков красного цвета), в каждом из которых находится магнит и пакет типа клип-бокс с веществом. Далее в центральном подлокотнике между передними сидениями были обнаружены магниты в количестве 162 штук, 6 рулонов изоляционной ленты (черного, зеленого, голубого, желтого, красного и белого цветов). Далее в бардачке на передней панели слева был обнаружен портмоне, в котором находилась банковская карта ПАО Сбербанк № на имя <данные изъяты>. Обнаруженные предметы были изъята и помещены в отдельные конверты, конверты проклеены и оклеены, на конверты нанесены пояснительные надписи, где поставили подписи все участвующие лица (т. 1 л.д. 85-87);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

- мобильный телефон «Huawei», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска у ФИО4, где в приложения «Telegram» обнаружено 2 аккаунта, первый - «….» с абонентским номером: +№ с ник-неймом №», второй – «…» с абонентским номером +№ с ник-неймом №». При просмотре диалоговых окон у аккаунта «….» с ник-неймом №» обнаружена переписка с другим пользователем, а именно с «<данные изъяты>» с ник-неймом <данные изъяты>, где участники обсуждают перспективы магазина по сбыту наркотических средств. Далее при осмотре диалоговых окон у аккаунта «….» с ник-неймом <данные изъяты>» обнаружена переписка с множеством пользователей касательно сбыта нарктоических средств с указанием районов города, где расположены тайники закладки, стоимсоть, фотоизображения мест, координаты закладок, реклама продажди героина, а также сведения о спопосбе оплаты наркотических средств. Также при осмотре диалоговых окон у аккаунта «….» с ник-неймом <данные изъяты>» обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>» с ник-неймом <данные изъяты>» о сбыте наркотического средства с указанием количества наркотика, его стоимости, районе города, где расположена закладка с наркотиком. Далее при открытии приложения «Сообщения» обнаружена переписка с абонентским номером - +№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что: +№: «Коль, если ты не сейчас приедешь, то я поехала, мне надо к нашим, приеду в 10 в 11 часов, <данные изъяты>, урна, справой стороны под урной кэмал. №»;

- бумажный конверт со 162 магнитами, обнаруженными в ходе проведения обыска в автомобиле Тойота Королла г/н №», ДД.ММ.ГГГГ;

- прозрачный полимерный пакет с 6 рулонами изоляционной ленты (черный, зеленый, голубой, желтый, красный и белый цветов), обнаруженные и изъятые в ходе проведения обыска в автомобиле Тойота Королла г.р.з. №» (т. 1 л.д. 96-103). Постановлением от 28.05.2024г. осмотренные объекты признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 104);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на исследование вещества «добровольно выданные, «ФИО2», содержит в своем составе <данные изъяты>

<данные изъяты> включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями и дополнениями).

<данные изъяты>, включенный в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями и дополнениями).

Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,770 г. В ходе проведениями по 0,050 г, представленного вещества от каждого объекта исследования. (т. 1 л.д. 29-30);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что представленные на экспертизу вещества, «выданные ФИО2», содержат в своем составе №

<данные изъяты> включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями и дополнениями).

<данные изъяты>, включенный в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями и дополнениями).

Общая масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 0,670 г. В ходе проведения исследования было израсходовано по 0,050 г, представленного вещества от каждого объекта исследования. (т. 1 л.д. 56-59).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств (изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в автомобиле «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № находящийся в пользовании ФИО4, наркотического средства, общей массой не менее 9,662 г,.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, виновность ФИО4 в совершении преступления – покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, подтверждается совокупностью доказательств, а именно, показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 117-119) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она и еще одна девушка были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых для производства обыска автомобиля «Тойота Королла» белого цвета, недалеко от дома <адрес> в <адрес>. После чего им разъяснили их права и обязанности. Далее сотрудником полиции было предъявлено постановление на обыск в автомобиле в котором расписался мужчина, который представился ФИО4. Перед проведением обыска мужчине было предложено добровольно выдать наркотические средства. Он пояснил, что на передней панели автомобиля, в монетнице, в матерчатом мешке находятся свертки с наркотическим средством. Далее на передней панели автомобиля был обнаружен матерчатый мешок красного цвета, внутри которого находились 23 свертка изоляционной ленты. Далее в центральном подлокотнике между передними сидениями были обнаружены магниты в количестве 162 штуки, 6 рулонов изоляционной ленты. В бардачке автомобиля на передней панели слева было обнаружено портмоне с банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4. Все обнаруженные предметы были изъяты и помещены в отдельные пустые конверты, которые были оклеены и опечатаны печатями, оснащены пояснительными надписями, где поставили подписи все участвующие лица. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором все участвующие лица также расписались.

В судебном заседании также были исследованы путем оглашения показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1л.д.120-122), который в ходе предварительного следствия показывал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения следователя, Маракулин, в присутствии его и двух участвующих лиц, Свидетель №6 и Свидетель №7 произвел личный обыск ФИО4, в ходе которого при ФИО4 был обнаружен в заднем кармане штанов сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: № с двумя сим-картами Теле2 (№) и МТС. Также в портмоне, находящемся в руках ФИО4 обнаружены две банковские карты: Халва Совкомбанк и Тинькофф Black на имя <данные изъяты>. Телефон и банковские карты были изъяты, упакованы в бумажные конверты, которые были оклеены и опечатаны оттисками синей печати, на конвертах расписались все участвующие лица. Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 35 минут до 04 часов 10 минут, в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, а также с участием ФИО4 он произвел обыск в автомобиле Toyota Corolla ГРЗ № в 10 метрах от <адрес> в <адрес>, в ходе которого на передней панели автомобиля справа от руля, в монетнице был обнаружен матерчатый мешок красного цвета, внутри которого находятся 23 свертка изоляционной ленты, в каждом из которых находится магнит и пакет типа клип-бокс с веществом. Далее в центральном подлокотнике между передними сидениями были обнаружены магниты в количестве 162 штук, 6 рулонов изоляционной ленты (черного, зеленого, голубого, желтого, красного и белого цветов). В бардачке на передней панели слева был обнаружен портмоне, в котором находилась банковская карта ПАО Сбербанк № на имя NIKOLAI MINKOV. Все обнаруженные объекты были изъяты и помещены в конверты, конверты проклеены и оклеены, на конверты нанесены пояснительные надписи, где поставили подписи все участвующие лица.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 123) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он и еще один парень были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при личном обыске не известного ему мужчины, он согласился. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного обыска. Затем мужчина, в отношении которого должен был проведится личный обыск, представился как ФИО4, ему сотрудник полиции предъявил постановление о производстве личного обыска от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения личного обыска ФИО4 пояснил, что при нем имеется мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета с сим-картами Теле2 и МТС, который у него находился в заднем кармане штанов, также в портмоне, находящемся в руках ФИО4 обнаружены две банковские карты: Халва Совкомбанк и Тинькофф Black. Об обнаруженных предметах ФИО4 пояснил, что данный телефон тот использует для незаконного сбыта наркотических средств, а банковские карты, тот использует для личного пользования. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в бумажные конверты, которые были оклеены и опечатаны оттисками синей печати, на конвертах расписались все участвующие лица. По окончании проведения следственного действия, сотрудник полиции составил протокол личного обыска, где также все росписались.

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом неотложного личного обыска ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в служебном кабинете № по адресу: <адрес>, в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 45 минут у ФИО4 обнаружено и изъято: в заднем правом кармане штанов сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: № с двумя сим-картами Теле2 (№) и МТС, при изъятии ФИО4 указал пароль обнаруженного сотового телефона – 1579. Также в портмоне, находящемся в руках ФИО4 обнаружены две банковские карты: Халва Совкомбанк № сроком 06/29, Тинькофф Black № на имя NICOLAY MINKOV сроком 10/33, которые изъяты и помещены. Обнаруженные предметы изъяты и помещены в пустые отдельные конверты, конверты оклеены, проклеены и опечатаны, на конверты нанесены пояснительные надписи, где поставили подписи участвующие лица (т. 1 л.д. 74-79);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 03 часов 35 минут до 04 часов 10 минут в автомобиле Toyota Corolla г/н №, припаркованного в 10 метрах от <адрес> в <адрес>, на передней панели автомобиля справа от руля, в монетнице был обнаружен матерчатый мешок красного цвета, внутри которого находятся 23 свертка изоляционной ленты (9 свертков желто-зеленого цвета и 14 свертков красного цвета), в каждом из которых находится магнит и пакет типа клип-бокс с веществом. Далее в центральном подлокотнике между передними сидениями были обнаружены магниты в количестве 162 штук, 6 рулонов изоляционной ленты (черного, зеленого, голубого, желтого, красного и белого цветов). Далее в бардачке на передней панели слева был обнаружен портмоне, в котором находилась банковская карта ПАО Сбербанк № на имя <данные изъяты>. Обнаруженные предметы были изъята и помещены в отдельные конверты, конверты проклеены и оклеены, на конверты нанесены пояснительные надписи, где поставили подписи все участвующие лица (т. 1 л.д. 85-87);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

- мобильный телефон «Huawei», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска у ФИО4, где в приложения «<данные изъяты> обнаружено 2 аккаунта, первый - «….» с абонентским номером: +№ с ник-неймом <данные изъяты>», второй – «…» с абонентским номером +№ с ник-неймом <данные изъяты>». При просмотре диалоговых окон у аккаунта «….» с ник-неймом <данные изъяты>» обнаружена переписка с другим пользователем, а именно с <данные изъяты>» с ник-неймом <данные изъяты>, где участники обсуждают перспективы магазина по сбыту наркотических средств. Далее при осмотре диалоговых окон у аккаунта «….» с ник-неймом <данные изъяты>» обнаружена переписка с множеством пользователей касательно сбыта нарктоических средств с указанием районов города, где расположены тайники закладки, стоимсоть, фотоизображения мест, координаты закладок, реклама продажди героина, а также сведения о спопосбе оплаты наркотических средств. Также при осмотре диалоговых окон у аккаунта «….» с ник-неймом <данные изъяты>» обнаружена переписка с пользователем <данные изъяты>» с ник-неймом <данные изъяты>» о сбыте наркотического средства с указанием количества наркотика, его стоимости, районе города, где расположена закладка с наркотиком. Далее при открытии приложения «Сообщения» обнаружена переписка с абонентским номером - +№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что: +№: «Коль, если ты не сейчас приедешь, то я поехала, мне надо к нашим, приеду в 10 в 11 часов, <адрес>, урна, справой стороны под урной кэмал. №»;

- бумажный конверт со 162 магнитами, обнаруженными в ходе проведения обыска в автомобиле Тойота Королла г/н №», ДД.ММ.ГГГГ;

- прозрачный полимерный пакет с 6 рулонами изоляционной ленты (черный, зеленый, голубой, желтый, красный и белый цветов), обнаруженные и изъятые в ходе проведения обыска в автомобиле Тойота Королла г.р.з. №т. 1 л.д. 96-103). Постановлением от 28.05.2024г. осмотренные объекты признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 104);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт белого цвета, поступившей в Отдел МВД России по <адрес> после экспертного исследования (т. 1 л.д. 133-134). Постановлением от 23.04.2024г. данные документы и предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 104);

- заключением эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено, что представленные на экспертизу вещества, «изъятые у ФИО4», содержат в своем составе <данные изъяты>

<данные изъяты> включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями и дополнениями).

<данные изъяты>, включенный в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями и дополнениями).

Общая масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 9,662 г. В ходе проведения исследования было израсходовано по 0,050 г, представленного вещества от каждого объекта исследования. (т. 1 л.д. 128-131).

Совокупность, исследованных судом доказательств, позволяет прийти к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО4 нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Перечисленные доказательства по каждому из вмененных деяний оцениваются судом как объективные, достоверные, относимые, друг другу не противоречащие, обладающие признаками, установленными ст. 74 УПК РФ, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения вины подсудимого в совершении деяний, при изложенных ранее обстоятельствах.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям свидетелей данными в ходе судебного и предварительного следствия по делу, не имеется, поскольку показания каждого последовательны и согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе, с показаниями подсудимого ФИО4 Поводов для оговора подсудимого, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение показания свидетелей, судом не установлено. Показания свидетелей на предварительном расследовании, так и показания в суде засекреченного свидетеля, получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав указанных лиц, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на свидетелей, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять изложенной в них информации. Какие-либо причины для оговора подсудимого свидетелями ни органами расследования, ни судом не установлены. Поэтому суд считает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, объективными и в целом достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении преступных действий в установленном судом объеме.

Кроме того, показания свидетелей «ФИО2», Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 в полной мере согласуются с документами, оформленными при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Указанными материалами подтверждены основания, ход и последовательность оперативно-розыскного мероприятия, а также порядок и ход задержание ФИО4, обнаружение наркотических веществ, их изъятие из незаконного оборота. Судом не установлено каких – либо нарушений положений Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и норм уголовно - процессуального законодательства, как при проведении оперативно-розыскных мероприятий, так и при предоставлении его результатов органам предварительного следствия, в связи с чем, результаты данной деятельности, представленные в материалах дела, являются объективными, относимыми и допустимыми доказательствами вины подсудимого в совершении преступлений. Также суд отмечает, что все процессуальные действия, связанные с задержанием подсудимого, его личным обыском, обыском транспортного средства, обнаружением и изъятием наркотических средств, проведены уполномоченными на то должностными лицами, оформлены надлежащим образом, а их последовательность и результаты, подтверждены как материалами ОРМ, так и показаниями вышеуказанных свидетелей – сотрудников полиции и гражданскими лицами, принимавшими участие в качестве понятых.

Оценивая экспертные заключения, суд находит их оформленными надлежащим образом, содержащими научно обоснованные исследовательские части и соответствующие выводы, исследования проведены квалифицированными специалистами, полностью отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует:

1) по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 в рамках ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства массой 0,770 гр.) - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере;

2) по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (изъятие 30.03. 2024 в автомобиле ФИО4 наркотического средства, массой 9,662 гр.)- как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из совокупности доказательств по делу судом установлено, что подсудимый по каждому из вмененных деяний действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления от них существенных негативных общественно опасных последствий. О прямом умысле незаконного сбыта наркотических средств, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют фактические действия, направленные на сбыт, объемы изъятого наркотического вещества.

Совершая указанные выше преступления, ФИО4 преследовал корыстные цели, в виде материального обогащения, поскольку за распространение наркотических средств он получал на счет денежные средства, в безналичной форме.

Вид и размер наркотических веществ установлен заключениями экспертов, указанными в приговоре. Суд считает, что квалифицирующий признак преступлений, совершенных ФИО4 касательно наркотических средств в крупном размере, а также в особо крупном размере, нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку вещество, которое подсудимый ФИО4 сбыл, а также покушался сбыть, согласно заключениям эксперта являлось наркотическим средством, а их масса соответствовала крупному и особо крупному размеру - согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Квалифицирующий признак совершения ФИО4 указанных преступлений «с использованием электронных, информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», по мнению суда, также нашел своё подтверждение, поскольку реализация наркотических средств осуществлялась бесконтактным способом посредствам Интернет-магазина «<данные изъяты>», а также с использованием мессенджера «<данные изъяты>» на ресурсе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; сбыт наркотических средств осуществлялся подсудимым с использованием электронных сетей: при помощи сотовой связи через программу мгновенного обмена текстовыми сообщениями «Telegram», при помощи, которой ФИО4 передавал покупателю наркотических средств сведения о местонахождении «тайника-закладки» с фотофиксацией и указанием географических координат; для осуществления расчетов за покупку наркотических средств ФИО4 использовал банковский счет «Сбербанк».

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в период времени, относящийся к инкриминируем деяниям, он мог как может и в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, может участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании (т. 1 л.д. 142-143).

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на момент осмотра данных за «<данные изъяты> у ФИО4 не выявлено (т. 1 л.д. 147-152).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, данных медицинских учреждений об отсутствии сведений нахождения подсудимого на учете у врачей нарколога и психиатра, заключения экспертов, обстоятельств совершенных им преступлений, адекватного поведении в судебных заседаниях, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО4, в связи с чем, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 необходимо учесть по каждому преступлению: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (в ходе допросов рассказал об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела и подлежащих доказыванию, сообщил информацию ранее неизвестную сотрудникам полиции, указал способ приобретения им наркотических средств в целях последующего сбыта, сообщил пароль от своего сотового телефона в целях его осмотра); молодой возраст; состояние здоровья близкого родственника (дедушки, являющегося <данные изъяты>, его пожилой возраст); впервые привлечение к уголовной ответственности, удовлетворительную характеристику УУП; наличие двух малолетних детей, занятие общественно-полезной деятельностью (неофициально).

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

При назначении наказания за неоконченное преступление по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, совершенное ФИО4, суд в соответствии со ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены ими до конца, а в силу части третий указанной нормы права срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать три четверти максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При определении срока наказания за каждое из преступлений подсудимому ФИО4 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО4 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает возможным назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Суд считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительные наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Окончательное наказание подсудимому ФИО4 подлежит назначению по совокупности преступлений с учетом положений ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что подсудимый ФИО4 совершил особо тяжкие преступления, ФИО4 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок наказания осужденному ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы осужденному ФИО4 время его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционный жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья <данные изъяты> А.А. Новоселова

<данные изъяты>

Свернуть

Именем Российской Федерации

г. Александровск «06» ноября 2012 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Плотниковой О.Н.,

с участием истцов: Мустафиной М.М., Мустафина Р.Х., Мустафина С.Х., Мустафина Р.Х., Тухватулиной А.М., ответчика Миньков Н.А., представитель ответчика - Минькова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске гражданское дело по исковому заявлению Мустафиной Мниры Медарисовны, Мустафина Рината Хайдаровича, Мустафина Рустама Хайдаровича, Мустафина Салавата Хайдаровича, Тухватуллиной Альфии Медарисовны к Минькову Николаю Александровичу о признании недействительным договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

В Александровский городской суд поступило указанное исковое заявление, в котором истцы просят признать договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи 2-этажного брусчатого жилого дома общей площадью 164,3 кв.м., в том числе жилой площадью 145,6 кв.м., с подвалом, пристроем, лит.а., с земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенной использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 2049 кв.м., кадастровый номер №, с земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 415 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, недействительным, признать недействительными зарегистрированные права собственности на указанные выше объекты недвижимости, восстановить право со...

Показать ещё

...бственности на указанные объекты недвижимости за ФИО1.

Истцы мотивируют свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком, действующим в интересах недееспособного ФИО1, заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик продал, а истцы купили 2-х этажный брусчатый жилой дом с постройками, земельными участками, расположенные по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанное имущество зарегистрировано, условия договора сторонами выполнены, однако при детальном осмотре дома выявлены обстоятельства, которые истцам не были известны при заключении договора купли-продажи: дом не имеет центральной канализации, для отопления дома необходимо более восьми машин дров, мансарда при этом не отапливается, на втором этаже дома имеются паровики и грибок. Указанное состояние дома истцов не устраивает. По мнению истцов, ответчики ввели их в заблуждение относительно характеристик и качества объекта недвижимости.

Истцы в судебном заседании заявленные доводы поддержали в полном объеме, просят удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Миньков Н.А. в судебном заседании заявленные требования о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи 2-этажного брусчатого жилого дома общей площадью 164,3 кв.м., в том числе жилой площадью 145,6 кв.м., с подвалом, пристроем, лит.а., с земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенной использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 2049 кв.м., кадастровый номер №, с земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 415 кв.м., кадастровый номер № расположенные по адресу: <адрес>, недействительным, признании недействительными зарегистрированные права собственности на 2-этажный брусчатый жилой дом общей площадью 164,3 кв.м., в том числе жилой площадью 145,6 кв.м., с подвалом, пристроем, лит.а., с земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенной использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 2049 кв.м., кадастровый номер №, с земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 415 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, восстановлении права собственности на на 2-этажный брусчатый жилой дом общей площадью 164,3 кв.м., в том числе жилой площадью 145,6 кв.м., с подвалом, пристроем, лит.а., с земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенной использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 2049 кв.м., кадастровый номер №, с земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 415 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, за ФИО1, признал в полном объеме.

Представитель ответчика - Минькова Р.М., действующая на основании нотариальной доверенности, согласна с признанием иска.

Представитель третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Губахинское отделение, администрации Кизеловского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. каких либо ходатайств в суд не предоставили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов несовершеннолетней и других лиц, поэтому судом принимается.

Ответчику разъяснены и понятны значение, содержание и последствия признания иска, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мустафиной Мниры Медарисовны, Мустафина Рината Хайдаровича, Мустафина Рустама Хайдаровича, Мустафина Салавата Хайдаровича, Тухватуллиной Альфии Медарисовны удовлетворить.

Признать договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи 2-этажного брусчатого жилого дома общей площадью 164,3 кв.м., в том числе жилой площадью 145,6 кв.м., с подвалом, пристроем, лит.а., с земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 2049 кв.м., кадастровый номер №, с земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 415 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, недействительным.

Признать недействительными зарегистрированные права собственности на 2-этажный брусчатый жилой дом общей площадью 164,3 кв.м., в том числе жилой площадью 145,6 кв.м., с подвалом, пристроем, лит.а., с земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенной использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 2049 кв.м., кадастровый номер №, с земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 415 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

Восстановить право собственности на 2-этажный брусчатый жилой дом общей площадью 164,3 кв.м., в том числе жилой площадью 145,6 кв.м., с подвалом, пристроем, лит.а., с земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенной использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 2049 кв.м., кадастровый номер №, с земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 415 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.Н. Шерстобитова

Свернуть

Дело № 2-245/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре Тимощук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минькова Н.А. к Кирсановой (Сорокиной) Н.С. о взыскании задолженности по займу,

У С Т А Н О В И Л:

Миньков Н.А. обратился в суд с указанным иском к Кирсановой (Сорокиной) Н.С. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг до ДД.ММ.ГГГГ 240000 рублей. В подтверждения факта передачи денежных средств ответчиком была оформлена расписка. В установленный срок ответчик долг не возвратил, направленная в его адрес претензия оставлена без ответа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по займу в размере 282935 рублей 34 копейки, из которых: 240000 рублей сумма долга; 29012 рублей 05 копеек проценты за пользование займом и 13923 рубля 29 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами. Также просит взыскать судебные расходы в виде судебных издержек на оплату услуг адвоката по оказанию юридической помощи в размере 10000 рублей и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6029 рублей.

Истец Миньков Н.А. представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с отдаленностью проживания, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Кирсанова (Сорокина) Н.С. исковые требования признала в полном объёме, просит рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с удаленностью фактиче...

Показать ещё

...ского места проживания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Признание ответчиком исковых требований принято судом, поскольку это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ч. 4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Минькова Н.А. к Кирсановой (Сорокиной) Н.С. о взыскании задолженности по займу, удовлетворить.

Взыскать с Кирсановой (Сорокиной) Н.С. в пользу Минькова Н.А. сумму денежного долга в размере 282935 (двести восемьдесят две тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 34 копейки, из которых: 240000 (двести сорок тысяч) рублей сумма долга; 29012 (двадцать девять тысяч двенадцать) рублей 05 копеек проценты за пользование займом и 13923 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать три) рубля 29 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в виде судебных издержек на оплату услуг адвоката по оказанию юридической помощи в размере 10000 (десять тысяч) рублей и оплаченной государственной пошлины в размере 6029 (шесть тысяч двадцать девять) рублей, а всего 298964 (двести девяносто восемь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий:

Свернуть