Пакин Виталий Семенович

Дело № 5-100/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ р.п.Тоншаево

Судья Тоншаевского районного суда Нижегородской области Лапина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Пакина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, русским языком владеющего, образование <данные изъяты>, женатого, работающего в <данные изъяты>», не военнообязанного, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 56 минут Пакин В.С. находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> без средств защиты органов дыхания (защитной маски). Своими действиями Пакин В.С. нарушил п.4.4 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 года №27, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Пакин В.С., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Тоншаевское» Трушков С.С., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Тоншаевское» Трушков С.С. о причинах неявки суду не сообщил.

Пакин В.С. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ...

...частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах судья рассмотрел дело в отсутствие Пакина В.С. и лица, составившего протокол.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что Пакин В.С. виновен в совершении административного правонарушения.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса

С субъективной стороны совершение данного правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности.

Субъектом правонарушения является, в том числе гражданин (физическое лицо).

Объективная сторона правонарушения выражается в невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Указанные правила поведения на основании пп. «а.2» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» устанавливаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» утверждены правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности и чрезвычайной ситуации.

Согласно пп. «в, г» ч. 4 указанных Правил при угрозе возникновения и возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации» в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Указом Губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 года № 27 «О введении режима повышенной готовности» на территории Нижегородской области с 13 марта 2020 года введен режим повышенной готовности до принятия Указа Губернатора Нижегородской области о снятии режима повышенной готовности, в связи с этим введены правила поведения в указанном режиме повышенной готовности, запреты и ограничения.

Так, согласно п. 4.4 Указа Губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 года № 27 (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения), находящимся на территории Нижегородской области лицам рекомендуется проявлять должную осмотрительность, в том числе в отношении несовершеннолетних детей, соблюдать режим самоизоляции, а во время вынужденного нахождения вне мест проживания (пребывания) необходимо выполнять следующие требования: защищать органы дыхания маской (или повязкой, респиратором или др.): при посадке и нахождении в салоне общественного пассажирского транспорта и такси, в арендованных автотранспортных средствах (каршеринг), при нахождении в магазинах, аптеках, банках, кинотеатрах и в иных помещениях (зданиях, сооружениях) общественного назначения, а также в зоопарках, на рынках и ярмарках, на кладбищах, территориях, прилегающих к культовым зданиям и сооружениям, иным местам и объектам, специально предназначенным для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества), на парковках, в лифтах, подъездах жилых домов.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 56 минут Пакин В.С. находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> без защитной маски, повязки, респиратора или других средств защиты, чем нарушил п.п. «в, г» ч. 4 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п. 4.4 Указа Губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 года № 27, а именно осуществлял действия создающие угрозу безопасности жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию себя, иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности в условиях распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Находясь умышленно в нарушение указанных выше норм в общественном месте (торговом зале магазина) без защитной маски, повязки, респиратора или других средств защиты, создав при этом угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию себя и иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности из-за угрозы распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19), Пакин В.С. тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Факт совершения административного правонарушения и вина Пакина В.С. подтверждаются: рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Тоншаевское» Трушкова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Пакина В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Пакина В.С. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Действия Пакина В.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья признает: признание вины, возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание для граждан в виде предупреждения или административного штрафа в размере от 1 тысячи до 30 тысяч рублей.

Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности Пакина В.С., его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих по делу обстоятельств, судья считает возможным назначить Пакину В.С. наказание в виде предупреждения.

Именно данный вид наказания будет являться соразмерным и справедливым, будет способствовать исправлению Пакина В.С. и достижению целей наказания, являться предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пакина В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Копии постановления направить Пакину В.С., в ОМВД России «Тоншаевское» в течение трех суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья (подпись) Лапина О.А.

Копия верна. Судья Лапина О.А.

Дело №5-2/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тоншаевского районного суда Нижегородской области Лапина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Пакина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, (паспорт <данные изъяты> русским языком владеющего, образование <данные изъяты>, невоеннообязанного, водительское удостоверение № зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 мин. у <адрес> водитель Пакин В.С., управляя автомашиной марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, при развороте автомобиля на проезжей части, не убедившись в безопасности маневра, не уступил дорогу мотоциклу Мотоленд без грз, под управлением Потерпевший №1, движущемуся в попутном направлении. В результате ДТП Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Пакин В.С. нарушил п.п.8.8 ПДД РФ.

В отношении Пакина В.С. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Пакин В.С. вину в причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1 по признаку кратковременного расстройства здоровья признал. Пояснил, что его вина в совершении ДТП имеется, он подъехал к дому № по <адрес>, где у него живет дочь, чтобы её высадить, стал разворачиваться задним ходом, перед этим никаких транспортных средств в попутном направлении он видел, повернул руль влево и выезжая на полосу встречного движения задним ходом, ...

...он почувствовал удар в правую часть автомобиля. Считает, что перед разворотом задним ходом приближающегося по дороге водителя Потерпевший №1 он не увидел из-за отсутствия включенных фар у водителя мотоцикла, были сумерки. Кроме того, по его мнению, водитель мотоцикла, который был в состоянии алкогольного опьянения, двигался с нарушением установленных по скорости ограничений в этом месте, не более 20 км/ч.

Потерпевший Потерпевший №1, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Тоншаевское» Кудрявцев А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина их неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Данное административное дело подведомственно Тоншаевскому районному суду Нижегородской области.

Пакину В.С. вменено правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определение о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определение о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; заявление КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, схему места совершения административного правонарушения, фототаблицу, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схему к протоколу осмотра места происшествия, протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, информационное письмо, акт о выявлении нарушений, карточку операции с ВУ, сведения об административных правонарушениях на Пакина В.С., карточку учета транспортного средства, объяснение Пакина В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотестера, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Пакина В.С., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.7 ч.1 КоАП РФ в отношении Пакина В.С., чек алкотестера и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №1, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении Потерпевший №1, справка ГБУЗ НО «Тоншаевская ЦРБ» наПотерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об административных правонарушениях на Потерпевший №1, заключение эксперта №, медицинские документы на Потерпевший №1, постановление УИН 18№, постановление УИН 18№, постановление УИН 18№, сопроводительные письма, выслушав явившееся по делу лицо, приходит к выводу о наличии в действиях Пакина В.С. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

На основании п.8.1. Правил дорожного движения, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

На основании пункта 8.8 Правил дорожного движения если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В абзаце 3 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Не указание в протоколе об административном правонарушении п.8.1 Правил дорожного движения не влияет на существо вмененного Пакину В.С. правонарушения и на его квалификацию, поскольку существо нарушения в протоколе указано верно, описания объективной стороны правонарушения указывают на нарушение п.п.8.1, 8.8 Правил дорожного движения.

Суд не принимает во внимание доводы Пакина В.С. о движении водителя мотоцикла с нарушением установленных по скорости ограничений в этом месте, не более 20 км/ч, поскольку данные доводы не подтверждаются имеющимися материалами дела, а также не освобождают его от возложенных на него обязанностей соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, а также суд учитывает баланс публичных и частных интересов. Административное правонарушение, совершенное Пакиным В.С. связано с нарушением ПДД, которое привело к причинению легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья потерпевшему Потерпевший №1

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Пакина В.С., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья, рассматривающий дело, признает предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения (доставка потерпевшего в больницу).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Пакина В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей (Две тысячи пятьсот рублей).

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК РФ по Нижегородской области (Отдел МВД России по Тоншаевскому району Нижегородской области)

ИНН 5234001827 / 523401001

Р/с 03100643000000013200

Кор. счет 40102810745370000024

в Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород

БИК 012202102

ОКТМО 22553000

КБК 18811601123010001140

УИН 18810452223420001693

Назначение платежа – штраф.

Копию квитанции представить в Тоншаевский районный суд.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Тоншаевский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: п/п О.А.Лапина

Копия верна. Судья О.А.Лапина