Пакудина Любовь Ивановна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск -Рязанский 02 июля 2012 год

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федуловой О.В.,

при секретаре – Набиркиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Пакудиной ФИО17 к Осиной ФИО18 о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пакудина ФИО19 обратилась в суд с иском к Осиной ФИО20 о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем <данные изъяты> сельским округом <данные изъяты> было выдано Свидетельство о смерти серии №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3 являлась собственником: земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>; земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, и жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом наследодатель приобретала по договору купли-продажи у ФИО12, на момент сделки он имел адрес: <адрес>. Постановлением главы МО - <данные изъяты> сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ данному дому был присвоен новый номер - №. Во время приобретения данного дома, как и во время рождения истицы, наследодатель носила фамилию – ФИО7. Брак между ФИО7 (ФИО16) ФИО9, и отцом истицы, ФИО4, был зарегистрирован в восьмидесяты...

...х годах в местах лишения свободы, при отбытии последним наказания за совершение преступления. Однако, свидетельства о регистрации брака между родителями истицы, как и сведений о месте отбытия наказания ФИО4 и месте регистрации брака в настоящее время не сохранилось.

В тоже время, после регистрации брака родителей истицы и смене фамилии наследодателя, администрация <данные изъяты> сельского совета <данные изъяты> внесла изменения в домовую и похозяйственную книги, в графах «правообладатель», указав ее фамилию как «ФИО15». К тому же, ДД.ММ.ГГГГ решением администрации <данные изъяты> сельского совета уже ФИО5 было выдано свидетельство на право собственности на землю для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, «в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом». При жизни ФИО3 завещание не составляла. Наследниками по закону первой очереди, согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, в силу которой, «наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя», стали истица и ее сестра Осина ФИО21, так как остальные наследники первой очереди по закону к этому времени уже умерли. Однако Осина ФИО22 на наследство не претендует, в связи с чем, ею было составлено в адрес нотариуса заявление об отказе от наследства.

Истица после смерти ФИО5 приняла наследство в соответствии со ст.1153 ГК РФ, и вступила во владение и управление наследственным имуществом в виде двух земельных участков и жилого дома, производила за свой счет расходы по содержанию, обслуживанию и обрабатыванию унаследованного имущества, что подтверждается справкой №, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица считает, что на основании п.3 ст.1152 ГК РФ, согласно которой, «принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками», на имущество, оставшееся после смерти ФИО5 имеет право претендовать только она.

В настоящее время у нее возникла необходимость в надлежащем оформлении прав на наследственное имущество в соответствии с действующим законодательством, для чего она обратилась к нотариусу <данные изъяты>. Однако, нотариусом <данные изъяты> ей было отказано в оформлении наследства, так как факт родственных отношений между истицей и ее матерью ФИО5 ничем не подтвержден.

Согласно свидетельства о рождении, родителями истицы являются – ФИО6 и ФИО7. В девичестве истица носила фамилию – ФИО7, Согласно справки о заключении брака №, после заключения брака истице была присвоена фамилия первого мужа, то есть – ФИО23. Согласно же свидетельства о заключении брака №, после заключения брака истице присвоена фамилия второго мужа – Пакудина. Проследить изменения фамилии наследодателя после регистрации брака с отцом истицы не представляется возможным, так как в настоящее время ни истица, ни ее сестра, ни другие родственники или знакомые не обладают информацией о точном времени и месте отбытия наказания отцом истицы, где брак между ее родителями был зарегистрирован. Однако родственные отношения, по мнению истицы, подтверждаются пояснениями Осиной ФИО24 и справкой из администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, истица просит признать за ней право собственности на: индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, со служебными строениями и сооружениями; земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>; земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Пакудина ФИО25 поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить, уточнив, что просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий местоположение: <адрес>, а не <адрес>, как ошибочно указано в иске.

В судебном заседании представитель истицы Корсаков ФИО26, уполномоченный доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, требования, заявленные его доверителем поддержал в полном объеме с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в заявлении, просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Осина ФИО27 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения истца Пакудиной ФИО28, представителя истца Корсакова ФИО29, ответчицы Осиной ФИО30, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчик Осина ФИО31 признает иск в полном объеме, это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает требования Пакудиной ФИО32 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пакудиной ФИО33 к Осиной ФИО34 о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Пакудиной ФИО35 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, со служебными строениями и сооружениями, на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, местоположение: <адрес> и на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, местоположение: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца.

Судья О.В. Федулова