Пакулина Галина Александровна
Дело 2-294/2023 (2-6586/2022;) ~ М-7034/2022
В отношении Пакулиной Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-294/2023 (2-6586/2022;) ~ М-7034/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Йошкар-Олинском городском суде в Республике Марий Эл РФ судьей Лаптевой К.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пакулиной Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пакулиной Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-294/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 13 февраля 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,
при секретаре судебного заседания Сахматовой Г.Э.
с участием представителя ответчика Пакулиной Г.А. – Пакулина П.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Пакулиной Галине Александровне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов с наследника,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследственному имуществу Белотелова Александра Анатольевича, умершего 14 февраля 2022 года, просит взыскать задолженность по эмиссионному контракту от 25.11.2016 года <номер> основной долг 50 476 рублей 65 копеек, просроченные проценты 11 388 рублей 43 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 055 рублей 95 копеек.
В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика была привлечена Пакулина Г.А., принявшая наследство после смерти Белотелова А.А.
В обоснование ПАО указало, что между истцом и Белотеловым А.А. был заключен эмиссионный контракт <номер>, выдана кредитная карта, однако по данной кредитной карте возникла непогашенная задолженность в связи с просрочкой с 15 ноября 2021 года за 2021-2022 годы. При этом 14 февраля 2022 года заемщик умер.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Пакулина Г.А. в суд не явилась, извещена надлежаще, ее представитель по доверенности с правом признания иска Пакулин П.Ю. иск признал. Судом разъ...
Показать ещё...яснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, которые ответчику ясны и понятны.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком принято судом, имеются основания взыскания с ответчика в пользу истца заявленных к взысканию в качестве задолженности по эмиссионному контракту от 25.11.2016 года <номер> основной долг 50 476 рублей 65 копеек, просроченные проценты 11 388 рублей 43 копеек.
Согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ и предъявленных доказательств с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по госпошлине в размере 2 055 рублей 95 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к Пакулиной Галине Александровне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов с наследника удовлетворить.
Взыскать с Пакулиной Галины Александровны (паспорт <номер>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по эмиссионному контракту от 25.11.2016 года <номер>, заключенному между ПАО Сбербанк и наследодателем Белотеловым Александром Анатольевичем: основной долг 50 476 рублей 65 копеек, просроченные проценты 11 388 рублей 43 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 055 рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Йошкар-Олинский городской суд.
Судья: Лаптева К.Н.
Свернуть