Паладий Алексей Валерьевич
Дело 2-2853/2018 ~ М-1463/2018
В отношении Паладия А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2853/2018 ~ М-1463/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Карпинской Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паладия А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паладием А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2853/2018 Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск 31 мая 2018 г.
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Ю.А. Карпинской,
при секретаре В.Е. Грищенко,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Палладия А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Палладия А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.
В ходе рассмотрения дела, до разрешения спора по существу, от представителя истца, поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику.
Истец Палладия А.В. в судебное заседание поддержал не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Поддержал ходатайство представителя об отказе от иска.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки суду не предоставил.
Третье лица Куйчимирзаев З.Т.Б., ПАО «СК Южурал-Аско» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу и его представите...
Показать ещё...лю разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ Палладия А.В. от иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным в силу ст. 173 ГПК РФ принять отказ от иска, а в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Палладия А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.
Прекратить производство по делу по иску Палладия А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п Ю.А. Карпинская
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Судья Ю.А. Карпинская
Секретарь В.Е. Грищенко
Свернуть