Палаева Анна Егоровна

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2021-010998-94 33-1218/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 15 марта 2022 г.

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего Филипчук С.А.,

при секретаре Павловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал

по частной жалобе Назаренко Николая Викторовича

на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 03.11.2021 о возвращении искового заявления Бондаренко Галины Алексеевны, Тимошенко Александра Савельевича, Ткаченко Александра Митрофановича, Добренького Владимира Васильевича, Бондаренко Валентины Федоровны, Назаровой Елены Михайловны, Назаренко Николая Викторовича, Малина Виктора Николаевича, Иванченко Николая Ивановича, Бондаренко Наталии Ивановны, Чумаченко Михаила Сергеевича, Чумаченко Екатерины Сергеевны, Решетило Сергея Станиславовича, Алейника Михаила Владимировича, Скрипник Светланы Михайловны, Скрипник Андрея Викторовича, Зыбаревой Валентины Васильевны, Двадненко Василия Матвеевича, Романец Любови Васильевны, Палаевой Анны Егоровны, Горьковской Таисии Егоровны, Двадненко Зинаиды Ивановны, Снеговской Натальи Ивановны, Журавлева Алексея Ильича, Иванченко Александра Ивановича, Нестеренко Татьяны Валентиновны, Соколовской Зинаиды Николаевны, Журавлева Петра Яковлевича, Юрченко Владимира Ивановича, Бондаренко Екатерины Ильиничны, Бондаренко Александра Владимировича, Назаренко Юрия Яковлевича, Крайнюченко Серафима Николаевича, Добренькой Людмилы Игоревны, Климова Сергея Дмитриевича, Крайнюченко Павла Сергеевича, Быковой Лидии Михайловны, Голубинской Антонины Петровны, Журавлевой Аллы Алексеевны, Батлук Галины Федоровны, Волошко Сергея Николаевича, Волошко Ирины Александровны, Быхового Алексея Михайловича, Быховой Лидии Ивановны, Зориной Галины Александровны, Ефременко Любови Петровны, Ефременко Ивана Петровича, Шевченко Веры Сергеевны, Гол...

...убинской Марии Матвеевны, Голубинского Юрия Николаевича, Тищенко Игоря Николаевича, Сорока Виктора Дмитриевича, Клочко Николая Петровича, Лемешко Дмитрия Алексеевича, Лемешко Емилии Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью «РусАгроИнвест» об изменении условий договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей,

установил:

Бондаренко Г.А., Тимошенко А.С., Ткаченко А.М., Добренький В.В., Бондаренко В.Ф., Назарова Е.М., Назаренко Н.В., Малина В.Н., Иванченко Н.И., Бондаренко Н.И., Чумаченко М.С., Чумаченко Е.С., Решетило С.С., Алейник М.В., Скрипник С.М., Скрипник А.В., Зыбарева В.В., Двадненко В.М., Романец Л.В., Палаева А.Е., Горьковская Т.Е., Двадненко З.И., Снеговская Н.И., Журавлев А.И., Иванченко А.И., Нестеренко Т.В., Соколовская З.Н., Журавлев П.Я., Юрченко В.И., Бондаренко Е.И., Бондаренко А.В., Назаренко Ю.Я., Крайнюченко С.Н., Добренькая Л.И., Климов С.Д., Крайнюченко И.С., Быкова Л.М., Голубинская АЛ., Журавлева А.А., Батлук Г.Ф., Волошко С.Н., Волошко И.А., Быховой А.М., Быховая Л.И. Зорина Г.А., Ефременко Л.П., Ефременко И.П., Шевченко B.C., Голубинская М.М., Голубинский Ю.Н., Тищенко И.Н., Сорока В.Д., Клочко Н.П., Лемешко Д.А., Лемешко Е.Д. обратились в Октябрьский районный суд г. Белгорода с исковым заявлением к ООО «РусАгроИнвест» об изменении условий договора аренды № 26 от 01.06.2006, заключенного между истцами и ООО «РусАгроИнвест» (ООО «Белгородагроинвест»). Просили внести изменения в п.3 договора аренды, изложив его в следующей редакции: увеличить размер арендной платы до 3500 рублей за 1 га земельной доли, или в натуральном виде 2 500 кг зерна пшеницы, 50 кг сахара, 15 кг растительного масла; оплата ритуальных услуг (смерть арендодателя) выплачивается наследникам в размере 10 000 руб; производить вспашку огородов арендодателей или выплачивать денежную компенсацию за вспашку огорода; производить индексацию арендной платы в связи с изменением рыночных цен на с/х продукцию, срок выплаты арендной платы установить до 1 октября.

Определением судьи от 03.11.2021 исковое заявление возвращено истцам по тому основанию, что в исковом заявлении отсутствуют подписи истцов.

В частной жалобе Назаренко Н.В. просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Приводит доводы о том, что исковое заявление содержало приложения, на которых имеются подписи истцов.

Проверив представленный материал по приведенным в частной жалобе доводам, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В силу пункта 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Поступившее в Октябрьский районный суд г. Белгорода исковое заявление Бондаренко Г.А., Тимошенко А.С., Ткаченко А.М., Добренького В.В., Бондаренко В.Ф., Назаровой Е.М., Назаренко Н.В., Малина В.Н., Иванченко Н.И., Бондаренко Н.И., Чумаченко М.С., Чумаченко Е.С., Решетило С.С., Алейник М.В., Скрипник С.М., Скрипник А.В., Зыбаревой В.В., Двадненко В.М., Романец Л.В., Палаевой А.Е., Горьковской Т.Е., Двадненко З.И., Снеговской Н.И., Журавлевой А.И., Иванченко А.И., Нестеренко Т.В., Соколовской З.Н., Журавлева П.Я., Юрченко В.И., Бондаренко Е.И., Бондаренко А.В., Назаренко Ю.Я., Крайнюченко С.Н., Добренькой Л.И., Климова С.Д., Крайнюченко И.С., Быкова Л.М., Голубинской АЛ., Журавлевой А.А., Батлук Г.Ф., Волошко С.Н., Волошко И.А., Быхового А.М., Быховой Л.И. Зориной Г.А., Ефременко Л.П., Ефременко И.П., Шевченко B.C., Голубинской М.М., Голубинского Ю.Н., Тищенко И.Н., Сорока В.Д., Клочко Н.П., Лемешко Д.А., Лемешко Е.Д. не содержит подписи истцов.

Согласно ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таком положении суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возвращении заявления в адрес истцов.

При этом суд указал, что обязательное наличие подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде.

Доводы частной жалобы о том, что исковое заявление на 5-м и 6-м листе содержало подписи истцов в подлиннике, не соответствуют содержанию искового заявления, изложенному на 2-х страницах.

Прилагаемые к жалобе на 2-х страницах ксерокопии подписей также не свидетельствуют о том, что эти подписи относятся к исковому заявлению, поданному в Октябрьский районный суд. Более того, эти подписи содержат указание на лицо, которое истцом не является – Х..

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит выводы суда правильными, основанными на нормах процессуального права, соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы отмену судебного постановления не влекут, поскольку истцом неверно истолкованы положения процессуального закона.

Определение является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 03.11.2021 о возвращении искового заявления Бондаренко Галины Алексеевны, Тимошенко Александра Савельевича, Ткаченко Александра Митрофановича, Добренького Владимира Васильевича, Бондаренко Валентины Федоровны, Назаровой Елены Михайловны, Назаренко Николая Викторовича, Малина Виктора Николаевича, Иванченко Николая Ивановича, Бондаренко Наталии Ивановны, Чумаченко Михаила Сергеевича, Чумаченко Екатерины Сергеевны, Решетило Сергея Станиславовича, Алейника Михаила Владимировича, Скрипник Светланы Михайловны, Скрипник Андрея Викторовича, Зыбаревой Валентины Васильевны, Двадненко Василия Матвеевича, Романец Любови Васильевны, Палаевой Анны Егоровны, Горьковской Таисии Егоровны, Двадненко Зинаиды Ивановны, Снеговской Натальи Ивановны, Журавлева Алексея Ильича, Иванченко Александра Ивановича, Нестеренко Татьяны Валентиновны, Соколовской Зинаиды Николаевны, Журавлева Петра Яковлевича, Юрченко Владимира Ивановича, Бондаренко Екатерины Ильиничны, Бондаренко Александра Владимировича, Назаренко Юрия Яковлевича, Крайнюченко Серафима Николаевича, Добренькой Людмилы Игоревны, Климова Сергея Дмитриевича, Крайнюченко Павла Сергеевича, Быковой Лидии Михайловны, Голубинской Антонины Петровны, Журавлевой Аллы Алексеевны, Батлук Галины Федоровны, Волошко Сергея Николаевича, Волошко Ирины Александровны, Быхового Алексея Михайловича, Быховой Лидии Ивановны, Зориной Галины Александровны, Ефременко Любови Петровны, Ефременко Ивана Петровича, Шевченко Веры Сергеевны, Голубинской Марии Матвеевны, Голубинского Юрия Николаевича, Тищенко Игоря Николаевича, Сорока Виктора Дмитриевича, Клочко Николая Петровича, Лемешко Дмитрия Алексеевича, Лемешко Емилии Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью «РусАгроИнвест» об изменении условий договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Апелляционное определение изготовлено 15 марта 2022 года.

Председательствующий