Палагичева Любовь Габденуровна

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Мороковой Е.О.

с участием истца Палагичевой Л.Г., представителя ответчика Кокоревой А.П.,

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палагичевой Л.Г. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в [Адрес] о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Палагичева Л.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ Управление пенсионного фонда РФ в [Адрес] о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, указывая, что [ДД.ММ.ГГГГ] обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако решением ГУ УПФ РФ в [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа 30 лет. С решением пенсионного органа не согласна. Решением ответчика необоснованно отказано во включении в специальный стаж как один год работы за один год и 6 месяцев периодов работы в ГБУЗ НО [ ... ] с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в должности медицинской сестры в палатах интенсивной терапии, а также в календарном порядке периодов курсов повышения квалификации: с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. Изначально просила суд: признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включить в специальный стаж как один год работы за один год и 6 месяцев п...

...ериод работы в ГБУЗ НО [ ... ] с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в должности медицинской сестры в палатах интенсивной терапии, а также в календарном порядке периоды курсов повышения квалификации: с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].; обязать ответчика назначить пенсию по старости досрочно с момента подачи заявления - с [ДД.ММ.ГГГГ]

В процессе рассмотрения дела истица неоднократно дополняла исковые требования [ ... ] и в окончательной редакции просит суд:

признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включить в специальный стаж как один год работы за один год и 6 месяцев период работы в ГБУЗ НО «[ ... ] с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в должности медицинской сестры в палатах интенсивной терапии, а также в календарном порядке период обучения в [Адрес] медицинском институте с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] периоды курсов повышения квалификации: с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].; обязать ответчика назначить пенсию по старости досрочно с момента подачи заявления - с [ДД.ММ.ГГГГ]., а также, признать подтвержденным представленными документами период для включения в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по выслуге лет в связи с выполняемой медицинской деятельностью.

В судебном заседании истица иск поддержала.

Представитель ответчика Кокорева А.П.иск не признала по доводам, изложенным в письменном виде ([ ... ]

Третье лицо ГБУЗ НО [ ... ] в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно письменной позиции, считают обоснованными требования истца об исчислении периода работы с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в должности медицинской сестры в палатах интенсивной терапии отделения анестезиологии-реанимации в льготном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

На основании ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.. .. и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2003 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, в частности лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Аналогичные положения содержались в пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 01.01.2015г.

Согласно п.2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-Ф «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, профессий должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер] при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяются:

- Списокдолжностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

- Списокдолжностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно;

Списокпрофессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положенийабзацев четвертогоипятого пункта 2указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно;

Переченьучреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до [ДД.ММ.ГГГГ]

Спорный период работы истицы ([ДД.ММ.ГГГГ]. – [ДД.ММ.ГГГГ].) имел место в период действия Списка, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464.

Согласно части 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона N 173-ФЗ, периоды работы до [ДД.ММ.ГГГГ] могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

Судом установлено, что Палагичева Л.Г.[ДД.ММ.ГГГГ] г.рождения, [ДД.ММ.ГГГГ]. обратилась в ГУ ПФР в [Адрес] с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФ в [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] истице отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Пенсионным органом было установлено, что специальный стаж истицы, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости на дату обращения составляет 23 года 07 месяцев 25 дней при необходимом не менее 30 лет.

В специальный стаж истицы были включены следующие периоды:

- с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] – медсестра в палате интенсивной терапии в Городской клинической больнице [Номер] (календарно),

- с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. – врач-интерн, врач-педиатр, врач-эндоскопист в ГБУЗ НО [ ... ] (календарно),

Не были включены в специальный стаж:

- с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., [ДД.ММ.ГГГГ]. – отпуск без сохранения заработной платы,

- с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. – отпуск по уходу за ребенком после [ДД.ММ.ГГГГ]

- с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. (несмотря на то, что согласно удостоверению о краткосрочном повышении квалификации [ ... ]) период указан с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., в выписке из лицевого счета периодом курсов указан с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ] и период с [ДД.ММ.ГГГГ] указан работодателем периодом работы и взят пенсионным органом в специальный стаж), с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. – курсы повышения квалификации, приказы о сохранении заработной платы не представлены.

Решение ответчика оспаривается в части включения в специальный стаж в календарном, а не льготном порядке периода работы в ГБУЗ НО [ ... ]» с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в должности медицинской сестры в палатах интенсивной терапии, а также исключения из специального стажа периода обучения в [Адрес] медицинском институте с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. и периодов курсов повышения квалификации.

Изучив доводы истца и исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что доводы истца о необходимости включения периода работы в ГБУЗ НО [ ... ] с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в льготном порядке как один год за один год 6 месяцев работы, а также, о включении курсов повышения квалификации в календарном порядке заслуживают внимания в силу следующего.

Палагичева Л.Г. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования [ДД.ММ.ГГГГ] т.е. спорный период работы истца в ГБУЗ НО [ ... ]» приходятся на период до регистрации в качестве застрахованного лица.

Согласно справке, уточняющей периоды работы в профессиях и должностях, дающая право на назначение досрочных пенсий, [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ( [ ... ] Палагичева ([ФИО 1]) Л.Г. с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. работала в должности медицинской сестры в палате интенсивной терапии Городской Клинической больницы [Номер] в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели, на полную ставку. Справка выдана на основании следующих документов: штатные расписания, тарификационные списки, лицевые счета, книги приказов.

В процессе рассмотрения дела ГБУЗ НО [ ... ] были представлены тарификационные списки учреждения за период [ДД.ММ.ГГГГ] согласно которым должность «медицинская сестра обслуживания ПИТ» входила в отделение анестезиологии-реанимации учреждения ([ ... ]), что следует также из сообщения ГБУЗ НО [ ... ]», согласно которому просят признать тождественность должностей «медицинская сестра палаты интенсивной терапии» и «медицинская сестра палатная отделения анестезиологии-реанимации» [ ... ]).

Изучив указанные документы применительно к периоду работы истца с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в должности медицинской сестры палаты интенсивной терапии, суд приходит к следующим выводам.

Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464 предусмотрены врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Пунктом 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464 установлено, что исчисление сроков выслуги производится по следующим правилам: врачам-хирургам всех наименований, среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров, врачам-анестезиологам-реаниматорам, среднему медицинскому персоналу отделений (групп) анестезиологии-реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии - один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и 6 месяцев.

В период работы истца с [ДД.ММ.ГГГГ]. по 10.08.1995г. истица работала в должности медицинской сестры палаты интенсивной терапии отделения анестезиологии-реанимации учреждения. Суд считает возможным признать тождественность должностей «медицинская сестра палаты интенсивной терапии» и «медицинская сестра палатная отделения анестезиологии-реанимации», что позволяет включить указанный период работы в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев, что добавит к стажу, рассчитанному календарно, 1 год 6 месяцев 05 дней.

Рассматривая требование истца о включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, суд приходит к следующему.

Из представленных суду сведений усматривается, что в периоды с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. истица направлялась работодателем на курсы повышения квалификации. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду дипломами о профессиональной переподготовке, свидетельствами о повышении квалификации, сертификатами специалиста, трудовой книжкой, справкой ГБУЗ НО [ ... ] ([ ... ]

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с пенсионным законодательством, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от [ДД.ММ.ГГГГ], в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст.187 ТК РФ (ст.112 КЗоТ РСФСР), при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В силу п.1 ст.11 ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем, они подлежат включению в специальных стаж для назначения досрочной страховой пенсии.

Период нахождения истицы на курсах повышения квалификации связаны с получением образования по направлению работодателя в связи с занимаемой профессией.

В связи с этим суд находит, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации должны быть включены в специальный стаж истицы. Их продолжительность составит 10 мес. 25 дн. (3 м. 19 дн. + 28 дн. + 1м. 25 дн. + 26 дн. + 02 дн. + 01 мес. 23 дн. + 26 дн. + 26 дн.).

С учетом периодов, засчитанных самим ответчиком в бесспорном порядке (23 года 07 месяцев 25 дней), а также включаемых решением суда периодов работы с их исчислением в льготном, а курсов повышения квалификации в календарном порядке, специальный стаж истицы на момент обращения в пенсионный орган составит 26 лет 00 мес. 25 дн. (23 года 07 месяцев 25 дней + 1 год 06 месяцев 05 дней + 10 мес. 25 дн.) при необходимом не менее 30 лет.

Истица претендует на включение в специальный стаж периода обучения в [Адрес] медицинском институте с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]

Согласно трудовой книжке истца, впервые Палагичева Л.Г. впервые трудоустроилась [ДД.ММ.ГГГГ]. в Городскую клиническую больницу [Номер] на должность санитарки в [Номер] детское отделение, где проработала до [ДД.ММ.ГГГГ]., уволена по собственному желанию [ ... ]), с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. обучалась в [Адрес] государственном медицинском институте, [ДД.ММ.ГГГГ]. – принята на работу на должность медсестры в палаты интенсивной терапии в ГКБ [Номер] [ ... ]). В материалы дела представлена копия диплома [Адрес] государственного медицинского института, выданного [ФИО 1] о том, что в [ДД.ММ.ГГГГ] году она поступила, а в [ДД.ММ.ГГГГ] году окончила полный курс по специальности педиатрия [ ... ].

Суд не находит оснований к включению периода обучения в высшем учебном заседании в специальный медицинский стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, поскольку нормами пенсионного законодательства как действующего в настоящее время, так и действовавшего в период обучения истца, не было предусмотрено включение в медицинский стаж периодов обучения в высших учебных заведениях, в связи с чем требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

При этом, суд не может согласиться с доводами истца о том, что к возникшим правоотношениям подлежит применению п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 г. N 590, поскольку указанные нормы не применяются при разрешении вопросов о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, а также к порядку исчисления специального медицинского стажа, поскольку регулируют вопросы исчисления общего стажа.

Поскольку условия, предусмотренные законом и необходимые для назначения досрочной страховой пенсии по пп.20 ч. 1 ст. 30 ФЗ от [ДД.ММ.ГГГГ] N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", отсутствуют, суд приходит к выводу о законности оспариваемого истцом решения пенсионного органа в части отказа в назначении пенсии, поскольку права на досрочную пенсию по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] не возникло в связи с отсутствием требуемого необходимого стажа 30 лет.

Таким образом, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] право истца на досрочную пенсию не возникло, следовательно оснований для возложения обязанности на ответчика назначить досрочную пенсию по старости с [ДД.ММ.ГГГГ] не имеется.

Исковое требование истца о признании подтвержденным представленными документами периода для включения в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по выслуге лет в связи с выполняемой медицинской деятельностью, не подлежит удовлетворению, поскольку такой способ защиты права не установлен ст.12 ГК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Палагичевой Л.Г. удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ Управление пенсионного фонда РФ в [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в части исключения из специального стажа Палагичевой Л.Г. курсов повышения квалификации с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., а также включения в специальный стаж в календарном порядке периода работы истца в ГКБ [Номер] с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в должности медицинской сестры в палатах интенсивной терапии.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в [Адрес] включить в специальный медицинский стаж Палагичевой Л.Г. в льготном порядке как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев период работы истца в Городской клинической больнице [Номер] с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в должности медицинской сестры в палатах интенсивной терапии, а также в календарном порядке - курсы повышения квалификации с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].

В остальной части иска, а именно, во включении в специальный медицинский стаж периода обучения в [Адрес] медицинском институте с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., признании подтвержденным представленными документами периода для включения в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по выслуге лет в связи с выполняемой медицинской деятельностью, понуждении ГУ Управление пенсионного фонда РФ в [Адрес] назначить досрочную страховую пенсию по старости с [ДД.ММ.ГГГГ]. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Морокова Е.О.

Дело № 2- 2315/2019

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Князевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Палагичевой Любовь Габденуровны к Акционерному обществу «МАКС» о защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Палагичева Л.Г. обратилась в суд с иском к ответчику АО «МАКС» о защите прав потребителей, с требованиями:

- Взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 304989 руб.;

- Расходы на составление экспертного заключения №... в размере 5000 руб.;

- Неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 1225 руб.;

- Неустойку в размере 3% от суммы страховой премии в размере 20418 руб. 30 коп., уплаченной по договору страхования и применяемой для исчисления неустойки за каждый день просрочки с (дата) по день фактического исполнения обязательства;

- Расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1817 руб.;

- Почтовые расходы на направление в адрес ответчика претензии в размере 162 руб. 07 коп.;

- Моральный вред в размере 20000 руб.;

- Расходы на юридические услуги в размере 25000 руб.;

- Штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца денежных сумм.

Иск мотивирован следующим. (дата) между АО «МАКС» и Палагичевой Л.Г. заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта (полис 22/50 №...). Согласно условиям договора по рискам ущерб и хищение застраховано транспортное средство (...

...марка обезличена) гос.рег.знак №....

(дата) застрахованный автомобиль стал участником ДТП, получил многочисленные механические повреждения.

(дата) Палагичева Л.Г. известила страховщика АО «МАКС» о наступлении страхового случая, представив необходимые документы.

(дата) ответчик направил Палагичевой Л.Г. уведомление о возможности выплаты страхового возмещения в двух вариантах: 1) в размере 289841 руб. 25 коп., 2) 8641 руб. 25 коп., в случае если транспортное средство остается в собственности страхователя.

Истец считает, что ответчик нарушил его право на получение страхового возмещения. С целью определения стоимости поврежденного транспортного средства, а именно его годных остатков, истец обратилась к (марка обезличена) Согласно экспертного заключения №... от (дата) стоимость годных остатков транспортного средства истца составляет 115498 руб. Стоимость оценки составила 5000 руб.

По условиям договора страхования страховая сумма на автомобиль установлена в размере 435487 руб. 50 коп.

В рамках договора установлена франшиза с первого страхового случая в размере 15000 руб.

Соответственно, с учетом выбранного варианта выплаты, когда транспортное средство остается у страхователя, ответчик, по мнению истца обязан выплатить страховое возмещение в сумме 304989 руб. 50 коп. (расчет: 435487,50 - 115498 - 15000).

(дата) истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить страховое возмещение.

Требования Палагичевой Л.Г. страховщиком выполнены не были.

На основании изложенного, истец просит суд удовлетворить заявленный иск.

Представитель истца Палагичевой Л.Г. (по доверенности) Фоланина Н.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Зимирева Ю.Н. (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца. Представитель ответчика пояснила, что (дата) от Палагичевой Л.Г. поступило заявление о выплате страхового возмещения. В ходе рассмотрения заявления было установлено, что транспортное средство, было повреждено в результате ДТП (дата)., при этом, транспортное средство находилось под управлением ПЕВ, который не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством в соответствии с п.5 условий договора (полиса).

(дата) поврежденное транспортное средство было осмотрено страховщиком;

(дата) АО «МАКС» направило уведомление выгодоприобретателю о наступлении страхового случая;

(дата) истцу было направлено уведомление с предложением способов урегулирования убытка по страховому случаю «полная гибель».

(дата) от выгодоприобретателя получены банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения.

(дата) АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя в сумме 8641 руб. 25 коп.

Представитель ответчика пояснила, что договором страхования предусмотрена франшиза п.8.1 правил - безусловная франшиза при наступлении первого страхового случая, в сумме 15000 руб.; и безусловная франшиза п.4.12.5 Правил страхования, если страховой случай произошел с участием лиц, не указанных в договоре в качестве лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, в отношении застрахованного транспортного средства по риску «Ущерб» устанавливается безусловная франшиза в размере 30% от страховой суммы.

При этом, истец могла при заключении договора воспользоваться правом на заключение договора без ограничения лиц, допущенных к управлению.

Расчет: 435487,50 (страховая сумма на момент ДТП) - 15000 руб. - 130646,25 (145646,25 франшиза) - 281200 руб. (годные остатки).

Сумма годных остатков определена по результатам проведенного аукциона, согласно Правил страхования.

Суд, находя возможным рассматривать дело при указанной явке, по имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненный вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии с п. 1 ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов (п. 2 ст. 964 ГК РФ).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Правила страхования определяют условия договора страхования и являются его составляющей частью, если: в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил; сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему и вручены страхователю при заключении договора правил страхования, о чем удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования транспортных средств являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, из требований которых следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Судом установлено, что истцу Палагичевой Л.Г. на праве собственности принадлежит транспортное (марка обезличена) гос.рег.знак №....

(дата) между АО «МАКС» и Палагичевой Л.Г. заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта (№...). Согласно условиям договора по рискам ущерб и хищение застраховано транспортное средство (марка обезличена) гос.рег.знак №....

Выгодоприобретателем по рискам Хищение и Ущерба на условиях «Полная гибель» является (марка обезличена) в размере непогашенной задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и страхователем.

(дата) застрахованное транспортное средство попало в ДТП, в котором ему были причинены механические повреждения.

(дата) Палагичева Л.Г. сообщила страховщику о наступлении страхового случая.

(дата) поврежденное транспортное средство было осмотрено страховщиком.

(дата) АО «МАКС» направило уведомление выгодоприобретателю о наступлении страхового случая.

В тот же день, а именно (дата) АО «МАКС» направило Палагичевой Л.Г. уведомление с предложением способов урегулирования убытка по страховому случаю «полная гибель».

О выбранном способе урегулирования убытка по страховому случаю «полная гибель» Палагичева Л.Г. уведомила страховщика в претензии от (дата).

(дата) от выгодоприобретателя получены банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения.

(дата) АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя в размере 8641 руб. 25 коп.

Истец Палагичева Л.Г. не согласна с суммой выплаченного страхового возмещения, вместе с тем, истец не оспаривает наступление «полной гибели» застрахованного имущества, на условиях Правил страхования.

Из изложенного следует, что факт наступления страхового случая не оспаривается сторонами, предметом спора является сумма страхового возмещения.

В соответствии с правилами страхования, а именно п.10.6, уничтожением имущества является утрата свойств и ценности, которые невозможно восстановить путем выполнения ремонта, или утрата свойств и ценности транспортного средства в такой степени, что их восстановление путем выполнения ремонта требует финансирования, превышающим 60% его действительной стоимости.

Стороны признают, что в результате наступившего случая, произошла «полная гибель» застрахованного транспортного средства.

В соответствии с п. 10.6 и 10.20 Правил страхования Палагичевой Л.Г. были предложены варианты, установленные п. 10.20.1 и 10.20.2. по выплате страхового возмещения на условиях "полная гибель".

Согласно сообщению, изложенному в претензии от (дата) в адрес страховой компании Палагичева Л.Г. выбрала вариант страхового возмещения, предусмотренный п. 10.20.2, в соответствии с которым при уничтожении застрахованного транспортного средства выплата страхового возмещения производится страховщиком на условиях "Полная гибель" путем безналичного перечисления денежных средств по одному из следующих вариантов выплаты: в размере страховой суммы, за вычетом рыночной стоимости поврежденного транспортного средства, при условии, что данное транспортное средство остается у страхователя.

Определение рыночной стоимости поврежденного транспортного средства производится на основании данных специализированных торгов (аукциона), осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств, а в случае отсутствия таких торгов - на основании обработки универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет) по продаже подержанных транспортных средств.

Ответчик, установив факт полной гибели транспортного средства ТС, признал случай страховым, и с учетом предложения ООО "Аудатекс" определил рыночную стоимость поврежденного транспортного средства в сумме 281200 руб.

Истец организовал проведение независимой экспертизы.

Согласно акту экспертного исследования №... от (дата), выполненному (марка обезличена) (эксперты ИСВ, ШДС) стоимость годных остатков транспортного (марка обезличена) гос.рег.знак №... составляет 115498 руб.

Указанный акт экспертного исследования является относимым и допустимым доказательством по делу, который позволяет определить стоимость поврежденного транспортного средства. Вопреки доводам представителя АО «МАКС» объективных сведений об иной стоимости поврежденного ТС материалы дела не содержат. Доказательств проведения аукциона в целях определения стоимости поврежденного транспортного средства в материалах дела нет. Копия обязывающего предложения в отсутствие протокола о проведении аукциона, а также в отсутствие возможности проверки реальности проведения аукциона, порядка его проведения, не являются достаточным доказательством позиции страховщика.

Таким образом страховая сумма транспортного средства, согласно условиям договора составляет 435487 руб. 50 коп.

Рыночной стоимость поврежденного транспортного средства, согласно представленных в дело доказательств определяется судом в размере стоимости годных остатков, согласно акта экспертного исследования в сумме 115498 руб.

Далее необходимо указать, что договором страхования предусмотрена безусловная франшиза:

В данном случае, согласно условиям договора, в качестве лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством указана только Палагичева Л.Г. Событие, в результате которого произошел страховой случай, а именно ДТП (дата) произошел при управлении застрахованным транспортным средством ПЕВ, то есть лицом, не указанным в договоре, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Вопреки доводам представителя истца, страхователю был предоставлен выбор заключить договор страхования на иных условиях, в том числе, на условиях допуска к управлению транспортным средством любых лиц, а также без применения франшизы. При заключении договора страхования на выбранных истцом условиях размер страховой премии составил 20418 руб. 30 коп. Согласно представленных ответчиком сведений, в случае заключения договора страхования на иных условиях, а именно указания в списке допущенных к правлению транспортным средством большего количества лиц (в зависимости от возраста и стажа) стоимость полиса составила бы 41762 руб. и выше.

Довод истца о том, что такое основание для освобождения от выплаты страхового возмещения как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент дорожно-транспортного происшествия не соответствует закону не может быть принят судом во внимание, поскольку в данном случае речь идет не об освобождении от выплаты страхового возмещения, так как ответчик не отказал в выплате, а напротив, признал наступление страхового случая.

До наступления страхового случая истец договор страхования не оспаривала, с требованиями об изменении указанных условий Договора страхования к ответчику истица не обращалась.

Из изложенного следует, что сумма страхового возмещения по наступившему страховому случаю составит 174343 руб. 25 коп.

Расчет. 435487 руб. 50 коп. (страховая сумма) - 115498 руб. (стоимость поврежденного транспортного средства) - 15000 руб. (безусловная франшиза п.8.1 полиса) - 130646 руб. 25 коп. (безусловная франшиза п.8.2 полиса, 4.12.5 Правил, в размере 30% от страховой суммы) = 174343 руб. 25 коп.

8641 руб. 25 коп. АО «МАКС» перечислило (дата) выгодоприобретателю - (марка обезличена)

Согласно справке (марка обезличена) обязательства Палагичевой Л.Г. по кредитному договору от (дата) исполнены полностью (дата).

Соответственно, сумма недоплаченного страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 165702 руб.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Поскольку ответчик нарушил права истца, истец вправе требовать от ответчика выплаты неустойки, компенсации морального вреда, а также штрафа, по основаниям закона «О защите прав потребителей».

По основаниям п.5 ст.28 закона «О защите прав потребителей» исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Исходя из условия, что сумма страховой премии составила 20418 руб. 30 коп., неустойка за каждый день нарушения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 3% составит 612 руб. 55 коп.

Суд считает возможным произвести расчет неустойки за период следующий за днем выплаты ответчиком неоспариваемой суммы страхового возмещения (выплата произведена (дата)). С (дата) по (дата) сумма неустойки составит 84531 руб. 90 коп.

Определяя период для расчета неустойки суд не может согласиться с позицией истца, а именно расчета неустойки с (дата). Как видно из материалов дела по риску « ущерб» при условии «полная гибель» выгодоприобретателем является (марка обезличена) Реквизиты выгодоприобретателя поступили страховщику только (дата)

Вместе с тем указанная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем, суд по основаниям ст.333 ГК РФ, с учетом заявления представителя ответчика, снижает подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца неустойку до суммы страховой премии, которая составляет 20418 руб. 30 коп.

Далее определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, учитывая особенности личности истца, степень его страданий, принципа разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае сумма штрафа составляет (165702 + + 20418,30 + 5000) :2 = 95560 руб. 15 коп. Вместе с тем, учитывая правовую природу штрафа, являющегося мерой ответственности, а не средством обогащения одной стороны за счет другой, суд исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая заявление ответчика о снижении штрафа, считает возможным уменьшить подлежащий взысканию с ответчика штраф в пользу истца до суммы 20000 руб., полагая, что указанный размер штрафа позволяет соблюсти баланс между интересом истца и размером ответственности ответчика.

Истцу за счет ответчика также подлежат возмещению расходы по оплате услуг (марка обезличена) на сумму 5000 руб., почтовые расходы по направлению претензии в сумме 162 руб. 07 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности представителю в сумме 1817 руб.

Определяя в порядке ст.100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя суд исходя из категории дела, защищаемого права, степени участия представителя истца в судебных заседаниях, исходя из принципа соразмерности, приходит к выводу о возможности компенсации указанных расходов истца в сумме 5000 руб.

В соответствии с положениями ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 5222 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО «МАКС» в пользу Палагичевой Любови Габденуровны страховое возмещение в сумме 165702 руб., неустойку в сумме 20418 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в сумме 20000 руб., расходы в сумме 5000 руб., 1817 руб., 162 руб. 07 коп., расходы на представителя в сумме 5000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «МАКС» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5222 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева

Справка: оригинал документа хранится в Советском районном суде г.Н.Новгорода в материалах гражданского дела №...

Уникальный идентификатор дела №...

(марка обезличена)

(марка обезличена)а