Хатипова Валентина Дмитриевна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 17 июля 2015 года

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Боронко Н.Д.,

при секретаре Мясниковой Т. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Хатиповой ВД о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Хатиповой ВД был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 92 105 руб. 00 коп. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщика, который был открыт в ООО ИКБ « Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Должник нарушил обязательство по оплате кредита и процентов.

Взыскатель на основании п. 5.23 Условий кредитования, принял решение о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору.

Договором также предусмотрен штраф в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения данного пункта. Взыскатель на...

...числил ответчику штрафы за просрочку кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом.

Просроченная задолженность по кредиту возникла с ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года суммарная задолженность составила 236 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года суммарная задолженность составила 450 дней

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 38 860 рублей.

Ответчик на 08. 06. 2015 года имеет перед банком задолженность в размере 103684 руб. 55 копеек, из которых :

просроченные проценты - 14 879 руб. 73 копеек

просроченная ссуда - 81 673 руб. 18 коп.

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 2 308 руб. 95 копеек

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4 822 руб. 69 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ года ООО ИКБ « Совкомбанк» было преобразовано в АОА ИКБ « Совкомбанк», ОАО ИКБ « Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ « Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ « Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.09. 2014 года. ОГРН №.

05. 12. 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество « Совкомбанк», ПАО « Совкомбанк».

Статьи 309, 310 ГК РФ гласят: - «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства»; «односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим».

В настоящее время Заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договоров.

Просили взыскать с ответчика - Хатиповой ВД 05. 02. 1957 года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 103 684 руб. 55 копейки, расходы по оплаченной государственной пошлины в размере 3 273 руб.69 коп.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддерживает.

Ответчик Хатипова В.Д. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 220 ГПК РФ её разъяснены и понятны. Заявление о признании иска делает добровольно.

Ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание, что ответчик добровольно признал исковые требования, при этом его права не нарушены, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 -198, 173 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требовании ПАО « Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Хатиповой ВД ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО « Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 103684 руб. 55 копеек, из которых : просроченные проценты - 14 879 руб. 73 копеек, просроченная ссуда - 81 673 руб. 18 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 2 308 руб. 95 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4 822 руб. 69 копеек,.

Взыскать с Хатиповой ВД в пользу ПАО ИКБ « Совкомбанк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 273, 69 рублей, всего подлежит взысканию сумма - 106 958, 24 рубля.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение месяца.

Судья: Н.Д. Боронко

Дело № 2-557/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Исилькуль 26 августа 2019 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г.,

при секретаре Тумановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая компания «Группа СВС» к Хатиповой В. Д. о взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Хатиповой В.Д. на основании заявления-анкеты на получение нецелевого кредита был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен кредит на сумму 70000 рублей на срок 36 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета 49,9 % годовых, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ОТП Банк», который передал по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору ООО «Юридическая компания «Группа СВС». Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 700 дней, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчику были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Ссылаясь на ст. 309, 810, 811 ГК РФ просили взыскать с Хатиповой В.Д. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГ...

...Г в размере 88349,31 рублей, государственную пошлину в размере 1425,24 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Хатипова В.Д. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в заявлении указала о полном признании исковых требований, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1425,24 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Хатиповой В. Д. в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88349,31 рублей, в том числе 47171,89 руб. – просроченный долг, 41177,42 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с Хатиповой В. Д. в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1425,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области.

Судья: Т.Г. Белобородова