Палагота Александр Николаевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Олейник Э. Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора Туркменского района Докуто Е. Е.,

подсудимого Палагота А. Н.,

защиты в лице адвоката Бакасова Р. У., представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета «Бакасов Р. У.» <адрес> №н 065329 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому Палагота А. Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не женатый, работающий руководителем ООО «Спектр», военнообязанный, образование высшее, не судимый, зарегистрированный по адресу: <адрес>,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ

установил:

Палагота А. Н. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь на территории животноводческой точки, расположенной в 7 км западнее с. <адрес> <адрес>, имея умысел на совершение угона мотоцикла, принадлежащего ФИО2, с целью совершения поездки в с.<адрес> <адрес>, осознавая преступный характер своих противоправных действий, путем свободного доступа, сел на находящийся на территории животноводческой точки мотоцикл марки «Ирбис Т№», без регистрационных номеров, ключом, находящимся в замке зажигания запустил двигатель мотоцикла, после чего, действуя неправомерно, без цели хищения, совершил угон вышеуказанного мотоцикла, совершив на нем поездку с территории животн...

...оводческой точки в с. <адрес> <адрес>.

Он же, Палагота А. Н., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения за правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил движение на мотоцикле марки «Ирбис Т№», без государственных регистрационных знаков, однако, на участке <адрес>, напротив домовладения № с. <адрес> <адрес>, не справился с управлением и допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. С места дорожно-транспортного происшествия Палагота А.Н. на автомобиле «Скорой помощи» был доставлен в приемный покой ГБУЗ СК «Петровская ЦРБ», где по постановлению инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД капитана полиции ФИО1 был освидетельствован на предмет наличия алкогольного (наркотического) опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в 15 часов 10 минут в крови Палагота А.Н. обнаружен этанол в концентрации 0,84 мг/л т.е. Палагота А.Н., действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Уголовное преследование в отношении Палагота А. Н. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ прекращено отдельным постановлением суда.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы. В судебном заседании подсудимый Палагота А. Н. свою вину признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий к Палагота А. Н. не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как вина Палагота А. Н. в совершении преступления доказана, вину свою он признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как Палагота А. Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства и заявил данное ходатайство добровольно после консультации с защитником, поэтому имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Палагота А. Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Палагота А. Н. не судим (л.д. №), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. №), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. №).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его поведение во время совершения преступления, последствия совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также особенности применения особого порядка судебного разбирательства, указанные в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельств, смягчающих наказание Палагота А. Н. не установлено.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Палагота А. Н., не установлено.

Учитывая полное признание подсудимым Палагота А. Н. вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Палагота А. Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Палагота А. Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «Ирбис Т№», без государственных регистрационных знаков, считать возвращенным потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Иванов А. В.