Палагута Евгений Валерьеивч
Дело 5-400/2016
В отношении Палагуты Е.В. рассматривалось судебное дело № 5-400/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Саранчей Н.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Палагутой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-400/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 04 марта 2016 года
Судья Советского районного суда г. Волгограда (г. Волгоград. пр. Университетский, д. 64) Саранча Н.И.,
с участием правонарушителя – Палагута <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший 04 марта 2016 года в отношении:
Палагута <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
03 марта 2016 года, в 17 часов 30 минут, Палагута Е.В., находясь в общественном месте по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражалась нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания граждан не реагировал. При задержании оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
В судебном заседании Палагута Е.В. свою вину в совершенном правонарушении не признал. Суду пояснил, что его мама вызвала сотрудников полиции просто потому, что он был выпивши, неповиновения им он не оказывал.
Помимо полного не признания своей вины Палагута Е.В., она нашла своё подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении от 03 марта 2016 года, согласно которого 03 марта 2016 года, в 17 часов 30 минут, Палагута Е.В., находясь в общественном месте по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, проявляя яв...
Показать ещё...ное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражалась нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания граждан не реагировал.
Объяснениями ФИО3 и ФИО4, заявлением ФИО3 о привлечении Палагута Е.В. к административной ответственности, а также ропотом сотрудника полиции ФИО5, согласно которых 03 марта 2016 года, в 17 часов 30 минут, Палагута Е.В., находясь в общественном месте по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражалась нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания граждан не реагировал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Палагута Е.В., который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражалась нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, оказал с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Смягчающими ответственность Палагута Е.В. обстоятельствами признаются судом то, что тот ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ и нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающим административную ответственность Палагута Е.В. обстоятельством признается судом совершение им правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания Палагута Е.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.
Суд считает, что с учётом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь частью 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Палагута <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 20 часов 30 минут 03 марта 2016 года.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.
Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.
Судья: Н.И. Саранча
Свернуть