Палатко Людмила Александровны

Дело № 2-4435/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Федюнине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Палатко Л.А. к

Анисимову А.В.,

Анисимовой О.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи

УСТАНОВИЛ:

Палатко Л.А. обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] году с Анисимовым А.В., Анисимовой О.В.,[ФИО1], [ФИО] заключен договор купли-продажи [Адрес] г. Н.Новгорода.

[ДД.ММ.ГГГГ] квартира передана по акту передачи покупателям.

.В соответствии с п. 6 Договора стоимость Товара составляет 1 100 000 рублей и приобретается за счет собственных средств покупателя.

666 974 рублей выплачиваются в момент подписания договора.

433 026 рублей выплачиваются после получения Свидетельства о регистрации права собственности на приобретаемый объект недвижимости- квартиры.

В нарушение п. 6 Договора ответчики в момент подписания договора не передали денежные средства в размере 666 974 рублей, а передали расписку с обязательством передать сумму 700 000 рублей.

После получения свидетельства о праве собственности ответчики передали 382 330 рублей, не доплатив 18 670 рублей, а всего не заплатили 718 670 рублей.

Просит взыскать с ответчиков солидарно :

- сумму основного долга в размере 718 670 рублей.

Истец Палатко Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Ответчики Анисимов А.В., Анисимова О.В. в судебное заседание не явились, о месте ...

...и времени извещены судебными повестками, которые возвращены за истечением срока хранения.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГПК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно чт. 455 ГПК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] году между Палатко Л.А. и Анисимовым А.В., Анисимовой О.В.,[ФИО1], [ФИО] заключен договор купли-продажи [Адрес].

В соответствии с п. 6 Договора стоимость Товара составляет 1 100 000 рублей и приобретается за счет собственных средств покупателя. 666 974 рублей выплачиваются в момент подписания договора.

433 026 рублей выплачиваются после получения Свидетельства о регистрации права собственности на приобретаемый объект недвижимости- квартиры.

[ДД.ММ.ГГГГ] квартира передана по акту передачи покупателям.

В нарушение п. 6 Договора ответчики в момент подписания договора не передали денежные средства в размере 666 974 рублей, а передали расписку с обязательством передать сумму 700 000 рублей.

После получения свидетельства о праве собственности ответчики передали 382 330 рублей, не доплатив 18 670 рублей, а всего не заплатили 718 670 рублей.

Данные обстоятельбства ответчиками не оспариваются.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства ….

По делу установлено, что расписка (долговой документ) находится у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Факт задолженности денежных средств в размере 700 000 рублей, подтверждается распиской [ ... ]

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 718 670 рублей.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10386,7 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 223-225 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Палатко Л.А. к

Анисимову А.В.,

Анисимовой О.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Анисимова А.В., Анисимовой О.В. в пользу Палатко Л.А. задолженность в размере 718 670 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10386,7 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М. Иванова