Пальчук Илья Иванович
Дело 12-551/2010
В отношении Пальчука И.И. рассматривалось судебное дело № 12-551/2010 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 16 сентября 2010 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Журилкиной С.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пальчуком И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12/15 ч.4 КоАП РФ
г. Одинцово 24 сентября 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А., при секретаре Кальницкой И.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Пальчука Ильи Ивановича, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 164 судебного участка мирового судьи 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 01.09.2010 года о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 164 судебного участка мирового судьи 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 01.09.2010 года Пальчук И.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Пальчук И.И. едостойная Л.З.и Зиновьевны обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 01.09.2010 года, в которой указано, что вынесенное постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.
Пальчук И.И. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, административное дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В суде пояснил, что во время движения по ул. Молодежной г. Краснознаменска им не был нарушен ни один из пунктов ПДД РФ. В протоколе об административном правонарушении так же ...
Показать ещё...не указано, какой пункт ПДД РФ им был нарушен.
Проверив доводы жалобы, пояснения Пальчука И.И. исследовав материалы административного дела, суд считает, что апелляционная жалоба Пальчука И.И. подлежит удовлетворению.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 164 судебного участка мирового судьи 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 01.09.2010 года Пальчук И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, что он 13.08.2010 года в 07 часов 51 минуту на ул. Молодежная г. Краснознаменска Московской области, д. 5 при повороте направо с ул. Победы, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Вольво 940», государственный регистрационный номер С 061 ВВ 190, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Как следует из материалов административного дела протокол по делу об административном правонарушении л.д.1) составлен 13.08.2010 года в 08 часов 03 минуты. Согласно протоколу, Пальчук И.И. 13.08.2010 года в 07 часов 51 минуту, управляя автомашиной «Вольво 940», государственный регистрационный знак С 061 ВВ 190, двигался по ул. Молодежная г. Краснознаменска, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, что так же отражено в рапорте сотрудника ДПС л.д.2) и на схеме места совершения административного правонарушения л.д. 3).
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В протоколе об административном правонарушении указано, что водитель Пальчк И.И. совершил выезд сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение п.1.3 ПДД РФ, а предусмотренные этим пунктом положения содержат общие требования, предъявляемые ко всем участникам дорожного движения и запрета выезда на встречную полосу движения не предусматривают, таким образом в протоколе об административном правонарушении не указана специальная норма ПДД, нарушение которой устанавливает административную ответственность по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Пальчука И.И. подлежит отмене и в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7., 24.5 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 164 судебного участка мирового судьи 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Алдошкиной С.В. от 01 сентября 2010 года в отношении Пальчука Ильи Ивановича о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – отменить, жалобу - удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Пальчука Ильи Ивановича прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Судья С.А.Журавлева
Свернуть