Палей Петр Владимирович

Дело № 2-87/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 01 февраля 2013 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Т.И.,

при секретаре Марченко О.В.,

с участием представителя истца КПКГ «Исток» Зиновьевой Е.Г.,

ответчика Мелюх Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Исток» к МЕЛЮХ Евгению Витальевичу, ПАЛЕЙ Петру Владимировичу и МЕЛЮХ Оксане Васильевне о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «Исток» обратился в суд с иском к Мелюх Е.В., Палей П.В., Мелюх О.В. о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Исток» заключил договор займа № с Мелюх Евгением Витальевичем. Сумма займа составила <данные изъяты>, цель займа ремонт дома.

Согласно п. 1.1. указанного договора компенсация по займу за пользование денежными средствами составила 25 % годовых. Также заёмщик должен выплачивать ежемесячный членский взнос в размере 1,5 % от суммы займа. В случае несвоевременного внесения платежа согласно графику и возникновению просроченной задолженности, на сумму задолженности начисляется повышенная компенсация в размере 0,3% за каждый день, начиная с третьего дня, когда эта сумма должна была быть погашена по графику до дня фактического внесения платежа. Суммы, вносимые заёмщиком в счет погашения задолженности по настоящему Договору, согласно п. 4.3 направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, по следующей очередности: на уплату повышенной компенсации в соответствии с п.п. 4.2. договора; на уплату задолженности по членс...

...ким взносам в соответствии с положением о членстве в кооперативе; на уплату процентов за фактическое время пользования займом, начисленные в соответствии с п.п. 1.1, 2.3, 2.4 Договора; на погашение задолженности по займу; на погашение задолженности по договорам займа, в которых заёмщик выступает поручителем.

В течение всего периода пользования займом ответчик постоянно нарушал график погашения займа, в результате чего, на ДД.ММ.ГГГГ сумма не погашенного займа составляет <данные изъяты>.

При невыполнении заемщиком условий договора о целевом использовании заемных средств; при невыполнении заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым заимодавец не отвечает; при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение одного месяца (п.2.4. договора займа) заимодавец в праве требовать от заемщика досрочного возврата займа.

Заемщику были предоставлены максимально удобные условия для выплаты займа. Но в свете вышеназванного платежи производятся несвоевременно, обязательства перед Заимодавцем нарушены, в результате чего допущена просрочка очередного платежа, компенсации по займу и членского взноса заемщика. В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, уклонения от возврата долга подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поручителями по договору займа являются Палей Петр Владимирович и Мелюх Оксана Васильевна (приложение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, а лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая, что Заемщик не исполнил свои обязательства, долг должен быть взыскан с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, согласно произведенного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма иска складывается из просроченной задолженности по займу в размере <данные изъяты>.

В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков общую сумму долга в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Зиновьева Е.Г. исковые требования поддержала, по изложенным в заявлении основаниям, и представила расчет процентов за пользование займом за период с момента подачи заявления на день вынесения судебного решения, с учетом которых просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> долга по кредиту.

Ответчик Мелюх Е.В. в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Соответчик Палей П.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Соответчик Мелюх О.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования КПКГ «Исток» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Исток» и Мелюх Евгением Витальевичем был заключён договор займа №, согласно которому сумма займа составила <данные изъяты>. Согласно условиям заключённого договора на основании пункта 1.1. договора ответчик должен заплатить компенсацию за пользование денежными средствами в размере 25 % годовых. Также заёмщик должен выплачивать ежемесячный членский взнос в размере 1,5 % от суммы займа.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.2 договора займа, случае несвоевременного внесения платежа согласно графику и возникновению просроченной задолженности, на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,3 % за каждый день, начисляемая с третьего дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1., 2.3., 2.4. Договора.

Согласно подпунктам «Б» и «В» пункта 2.4 Договора займа, заключенного между КПКГ «Исток» и Мелюх Е.В., займодавец вправе досрочно потребовать от заёмщика возврата займа и уплату компенсации при не выполнении заёмщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым займодавец не отвечает, а также при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение одного месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата долга подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком Мелюх Е.В. нарушены условия договора займа, поэтому у истца – КПКГ «Исток» возникло право требования досрочного погашения суммы займа, процентов и издержек по принудительному взысканию.

Согласно ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Так, в соответствии с п. 1.1 Договора займа, между КПКГ «Исток» и Мелюх Е.В. размер процентов за пользование займом составляет 25 % годовых. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом.

Заявленные КПКГ «Исток» исковые требования о взыскании с ответчика Мелюх Е.В. задолженности по компенсации за пользование займом, задолженности по повышенной компенсации и задолженности по дополнительному членскому взносу подлежат удовлетворению на основании ст. 309 ГК Российской Федерации.

Представителем истца представлен расчёт, согласно которому на дату ДД.ММ.ГГГГ сумма не погашенного ответчиком Мелюх Е.В. займа составляет <данные изъяты>.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, подтверждается представленными суду документами и сторонами не оспаривается.

Поручителями по договору займа являются Палей Петр Владимирович и Мелюх Оксана Васильевна.

Сумма долга по договору займа подлежит взысканию в пользу КПКГ «Исток» в соответствии со ст. 322, ст. 323 ГК РФ солидарно с ответчика Мелюх Е.В. и поручителей Палей П.В., Мелюх О.В., поскольку условия солидарной ответственности перед КПКГ «Исток» определены договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1.4 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определена именно солидарная ответственность поручителей и заёмщика.

На основании изложенного взысканию с Мелюх Е.В., Палей П.В. и Мелюх О.В. в солидарном порядке в пользу КПКГ «Исток» подлежит денежная сумма <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат удовлетворению исковые требования КПКГ «Исток» о взыскании с ответчиков Мелюх Е.В., Палей П.В. и Мелюх О.В. в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. При этом истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Исток» к МЕЛЮХ Евгению Витальевичу, ПАЛЕЙ Петру Владимировичу и МЕЛЮХ Оксане Васильевне о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с МЕЛЮХ Евгения Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ПАЛЕЙ Петра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и МЕЛЮХ Оксаны Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Исток» в счёт оплаты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Взыскать с МЕЛЮХ Евгения Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ПАЛЕЙ Петра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и МЕЛЮХ Оксаны Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Исток» в счёт возврата уплаченной государственной пошлины с каждого по <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Т.И. Жарова