Палехин Владимир Анатольевич

уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2012 г. г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Безрукавой М.В.,

подсудимого Палехина В.А.,

защитника – адвоката Хачатряна Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Обуховой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Палехина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Палехин В.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 05 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, покушался тайно похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, п<адрес>, взял с торгового прилавка сапоги женские, черного цвета, 36 размера, арт. TL20160-5A, стоимостью 590 рублей. Положив похищенную обувь под одетую на нем куртку, Палехин В.А. направился к выходу из магазина. В тот момент, когда Палехин В.А. с похищенным товаром проходил мимо антикражных ворот, сработал звуковой сигнал. После чего, Палехин В.А., не реагируя на законные требования сотрудника магазина остановиться, осознавая, ч...

...то его преступные действия для последнего стали очевидны, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, попытался скрыться. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина при выходе из помещения магазина. Своими действиями Палехин В.А. намеревался причинить ущерб <данные изъяты> на сумму 590 рублей.

Подсудимый Палехин В.А. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого, также поддержали ходатайство подсудимого, потерпевшая, не возражавшая против ходатайства подсудимого, о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Палехина В.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Палехина В.А.: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, его молодой возраст – <данные изъяты> лет (л.д.118-119), положительно характеризуется по месту жительства от соседей (л.д.68), на учете врача психиатра не состоит (л.д.121), что признаётся судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Палехин В.А. совершил преступление, направленное против собственности, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, состоит на учете у врача нарколога, отрицательно характеризуется по месту жительства УУМ Отдела полиции № УМВД России по <адрес>, суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания в соответствии со ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку Палехин В.А. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Кроме того, учитывая, что Палехин В.А. после совершения им этого преступления ДД.ММ.ГГГГ был осужден мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ст.69 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Палехина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание определить путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 15 суток и к отбытию определить Палехину В.А. в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев 15(пятнадцати) суток лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Палехину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении дознавателя отдела дознания отдела полиции № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), а именно: женские сапоги, артикул TL20160-5А, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего Ч.Л.С. (л.д.46) – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий А.В.Федоров

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

29 июля 2013 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Мудракова А.И. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 К РФ об АП, в отношении ...1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего ..., не работающего

У С Т А Н О В И Л:

... в 21.30 часов, ...1 находясь в общественном месте площадке дома расположенного по адресу: ...А в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, чем нарушил общественный порядок, в связи с чем был задержан и доставлен в дежурную часть ОП-1 управления МВД России по ....

Допрошенный в суде ...1 вину в содеянном признал, в содеянном раскаялся.

Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит, что факт совершения правонарушения и вина ...1 в совершенном правонарушении, помимо признательных показаний самого ...1 установлены и подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об ...2 правонарушении № от ..., протоколом об ...2 задержании № от ..., рапортами сотрудников полиции.

Действия ...1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, и...

...сполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим ...2 ответственность, суд признает признание ...1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ...2 ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении ...2 наказания суд учитывает личность лица, характер совершенного ...2 правонарушения, обстоятельства смягчающие и обстоятельства отягчающие ...2 ответственность, и считает необходимым назначить ...1 ...2 наказание в виде ...2 штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ...1 виновным в совершении ...2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тысячи рублей.

Денежное взыскание (штраф) перечислить на следующие реквизиты: на р/с 40101810400000010002, к/с отсутствует, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО ..., БИК 046015001, ИНН 6164046076, КПП 616401001, получатель – УФК по РО (ГУ МВД России по ...), КБК 18811690040046000140, ОКАТО 60401000000.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд ....

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

14 декабря 2013 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Шматко С.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Палехин В.А., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего в ООО «Юг Руси» торговым представителем, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В производство Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Палехин В.А.

Из материалов дела следует, что ... в 00 час. 30 мин. Палехин В.А., находясь во втором подъезде дома № по ..., громко выражался нецензурной бранью в адрес двух соседей, мешал спать, на замечания не реагировал.

В связи с указанными обстоятельствами дежурным ОП-1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону Овчаровым Д.С. по данному факту 14.12.2013г. был составлен протокол об административном правонарушении № и направлен в суд для привлечения Палехин В.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Палехин В.А. в судебном заседании вину признал, дав пояснения, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав Палехин В.А., оценив все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина Палехин В.А. в совершенном правонарушении установлена и подтверждена следующими материалами...

... дела: протоколом об административном правонарушении № от 14.12.2013г., протоколом об административном задержании № от 14.12.2013г., объяснениями Ромашкиной Н.А. и Дворецкого Д.А., иными материалами дела.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Данные документы признаются судом достоверными и соответствующими действительности, поэтому могут быть положены в основу доказательств по настоящему делу.

Действия Палехин В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности Палехин В.А., его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Палехин В.А. в совершенном правонарушении, в связи с чем, считает необходимым назначить Палехин В.А. административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Палехин В.А., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 часов 15 минут ... года.

Исполнение постановления поручить ОП-1 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Ворошиловского районного суда ... Морозов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении ...1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего в ООО «Юг Руси» торговым представителем,

УСТАНОВИЛ:

... в 15 час. 00 мин. Палехин В. А., находясь в нетрезвом виде в общественном месте в магазине «Фасоль» по ... в ..., выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ...1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Помимо личного признания своей вины, вина ...1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции от ... г., заявлением ...3 от ... г., объяснениями ...4 от ... г., протоколом об административном правонарушении 61№ от 05.04.2014г.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ...1

Действия ...1 суд квалифицирует по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП совершение указанного правонарушения влечет наложение адми...

...нистративного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ...1 смягчающим обстоятельством является раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств судом не установлено и суд приходит к выводу назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего в ООО «Юг Руси» торговым представителем, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Денежное взыскание (штраф) перечислить на следующие реквизиты:

Наименование получателя: УФК по ... (Управление МВД России

по ... л/с 04581153310)

ИНН 616404 6076

Р/С № ГРКФЦ ГУ Банка России по РО

БИК 046015001

КПП 616401001

ОКАТО плательщика 60401000000

КБК 188 11690040046000140

Разъяснить ...1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ

Дело № 1-76/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ищенко Е.А.,

при секретаре Киляховой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района гор. Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

защитника – адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение № 5074, выданное 25.10.2010 года, и ордер № 81267от 14.12.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Палехина В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, судимого:

- 23.10.2014 года мировым судьей судебного участка № 9 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 1 году 2 месяцам лишении я свободы в ИК строгого режима;

- 30.10.2014 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.04.2015 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено н...

...аказание по приговору от 23.10.2014 года, и окончательно назначено 2 года лишения свободы в ИК строгого режима, 28.09.2016 года освобожденного по отбытию срока наказания,

умершего 31.12.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Палехин В.А. обвинялся в том, что он 09 ноября 2016 года, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в 30 метрах от <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущих растений конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 11,58 граммов, которое он впоследствии стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Далее, Палехин В.А., 09 ноября 2016 года, в 17 часов 50 минут, около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пр. Стачки № 14 в г. Ростова-на-Дону, где в помещении дежурной части, в ходе личного досмотра в присутствии понятых, у Палехина В.А. из правого бокового наружного кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой зелено-коричневого цвета внутри, которая является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), первоначальной массой 11,58 граммов, что является значительным размером, которое Палехин В.А. незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта.

Таким образом, Палехин В.А. обвинялся в совершении преступления, квалифицированного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Палехин В.А. в судебное заседание не явился, в связи с чем судом вынесено постановление о его приводе в судебное заседание, назначенное на 07.02.2017 года.

07.02.2017 года Палехин В.А. не был доставлен в здание суда. Согласно акту судебных приставов со слов сестры подсудимого ФИО6 было установлено, что Палехин В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку документ, подтверждающий факт смерти подсудимого, суду представлен не был, судебное заседание было отложено на 21.02.2017 года, направлен запрос в Городской (Кировский) отдел записи актов гражданского состояния, откуда 21.02.2017 года получена копия записи акта о смерти № 35 от 02.01.2017 года, согласно которой Палехин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, последнее место жительства: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Также до начала судебного заседания сестра Палехина В.А. – ФИО6 представила заявление, в котором подтвердила, что Палехин В.А. скончался 31.12.2016 года, а также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ее брата Палехина В.А. в связи с его смертью.

В судебном заседании государственный обвинитель Красниченко А.А. просил прекратить уголовное дело в отношении Палехина В.А. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Защитник – адвокат Карагодин А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Палехина В.А. в связи со смертью подсудимого.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого Палехина В.А., поскольку оснований, препятствующих прекращению производства уголовного дела, судом не установлено.

После вступления постановления в законную силу судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: наркотическое средств - каннабис (марихуана) остаточной массой (после проведения исследования) 10,98 г., которое находится на хранении в камере хранения ОП №2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону - уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 24, 236, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя Красниченко А.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Палехина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего 31.12.2016 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с его смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средств - каннабис (марихуана), остаточной массой (после проведения исследования) 10,98 граммов (л.д. 69-70), хранящееся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону согласно квитанции № 291-16г от 16.11.2016 года (л.д. 71), – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий –