Палехов Юрий Валентинович

Дело №2а-488/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2021г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Сазоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Палехова Ю.В. о признании незаконными бездействия начальника и судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области,

УСТАНОВИЛ:

11.12.2020г. Палехов Ю.В. обратился в суд с административным иском о признании незаконными бездействия начальника и судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по неосуществлению контроля по своевременному направлению постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника КПК «Капитал Инвест». В обоснование своих требований указывает, что 24.12.2019г. МО по ВИП УФССП России по Липецкой области был получен исполнительный лист и заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении указанного должника, однако копия постановления о возбуждении исполнительного производства им была получена только в мае 2020г.

Палехов Ю.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

В судебном заседании судебный начальник МО Леонова Д.В., на исполнении у которой и находилось вышеуказанное исполнительное производство, и представитель УФССП России по Липецкой области по доверенности Гренадеров М.А. административный иск не признали, указав, что жалоба Палехова Ю.В. о незаконности бездействий уже была рассмотрена 22.10.2020г. зам.руководите...

...ля Управления и была признано обоснованной, права Палехова Ю.В. не нарушаются.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.01.2020г. судебным приставом-исполнителем МО по ВИП УФССП России по Липецкой области Леоновой Д.В. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника КПК «Капитал Инвест», взыскателем по которому являлся Палехов Ю.В. Копия постановления была направлена взыскателю только 03.02.2020г., то есть с нарушением срока, установленного ч.17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Данный факт являлся предметом рассмотрения в рамках жалобы Палехова Ю.В., по результатам рассмотрения которой 22.10.2020г. зам.руководителя УФССП России по Липецкой области жалоба в части нарушения сроков направления копии вышеуказанного постановления и неосуществления контроля со стороны начальника Межрайонного отдела признана обоснованной.

Более того, 03.08.2020г. исполнительное производство окончено.

В силу ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Исходя из установленного, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195,225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Палехова Ю.В. о признании незаконными бездействия начальника и судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области,

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.В.Дробышева

№ 2-7148/2015

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону « 17 » декабря 2015 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре Гунченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, 3-и лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Автогаражный кооператив "Строитель-2", Министерство обороны РФ о признании права собственности на гаражные боксы,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, 3-и лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Автогаражный кооператив "Строитель-2", Министерство обороны РФ о признании права собственности на гаражные боксы, в обоснование искового заявления указав следующее.

Истцы являются членами АГК "Строитель-2", расположенного по адресу: <...> в период с 1991 по 2009 года. После внесения вступительных членских взносов, Автогаражный кооператив "Строитель-2" выделил истцам земельные участки под строительство гаражей для индивидуальных автомобилей. В период времени с 1991г. по 2009г. истцы построили гаражи (литер А), боксы №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, ...

...№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № соответственно и подвалы под гаражами (литер п/В), расположенные по адресу: <...>. Земельные участки, на которых расположены гаражные боксы, находятся в бессрочном пользовании у АГК "Строитель-2". Данное строительство истцы осуществляли своими силами и за счет собственных средств, каждое полугодие исправно оплачивая членские взносы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а равно положения п.4 ст. 218 ГК РФ, истцы просили суд признать за ними право собственности на спорные гаражные боксы и подвалы под гаражами (литер п/В), расположенные по адресу: <...>, возведенные за счет средств, внесенных истцами в счет их участия в строительстве гаражных боксов кооперативом.

Истцы в судебное заседание не явились, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, требования иска поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель истцов по доверенности в судебном заседании исковые требования доверителей поддержала и просила их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска

Представитель ФГКУ «Северо-кавказское территориальное управление имущественных отношений МО РФ» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив суду, что гаражный кооператив не является собственником земельного участка. Кроме того, гаражные боксы являются самовольно возведенными строениями, а самовольно возведенное строение в силу положений ст. 222 ГК РФ подлежит сносу.

Представитель Министерства обороны РФ в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, и просила отказать.

Представитель 3-его лица Автогаражного кооператива "Строитель-2" в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения иска.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие представителя 3-его лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Таким образом, данная правовая норма связывает момент возникновения права собственности у гражданина – члена кооператива с момента выплаты им в полном размере паевого взноса. Подтверждением выплаты пая может являться справка или иной соответствующий документ, выдаваемый кооперативом.

Из материалов дела усматривается, что истцы являются членами АГК «Строитель-2», паевые и вступительные взносы выплачены ими в полном объеме, что подтверждается справками АГК «Строитель-2».

То обстоятельство, что право собственности АГК «Строитель -2»» на гаражные боксы не было зарегистрировано в порядке, установленном постановлением главы Администрации г. Ростова-на-Дону от 07.09.1994г. № 1233 «О проведении правовой регистрации капитальных гаражей на территории г. Ростова-на-Дону», само по себе не может являться основанием к отказу в иске о признании права собственности на гаражный бокс за членами кооператива. Основания данного вывода следующие.

Так, согласно постановлению главы Администрации г. Ростова-на-Дону от 0.09.1994г. № 1233 «О проведении правовой регистрации капитальных гаражей на территории г. Ростова-на-Дону» для осуществления правовой регистрации гаражно-строительного кооператива или иного гаражного объединения руководство этой организации должно было представить в МПТИ следующие документы:

1. Заявление председателя кооператива или объединения;

2. Правовой документ на землепользование;

3. Решение органов исполнительной власти о создании кооператива или иного объединения со списком членов кооператива, утвержденным правлением кооператива.

Таким образом, обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения данного дела, касаются правового положения АГК «Строитель-2», вопросов землепользования и статуса истцов как членов кооператива.

Как усматривается из материалов данного дела, АГК «Строитель-2» был зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ГСК «Строитель-2», где в качестве основного вида деятельности указано – эксплуатация гаражей.

Согласно Уставу АГК «Строитель-2» гаражно-строительный кооператив создан решением Общего собрания, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов кооператива в приобретении и строительстве гаражей. Кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев создается с целью удовлетворения членов кооператива гаражами-стоянками для индивидуальных автомобилей в г. Ростове-на-Дону путем строительства гаражей-стоянок на собственные средства кооператива, а также для последующей эксплуатации и управления этими гаражами-стоянками.

Основная задача кооператива – строительство и эксплуатация капитальных гаражей для удовлетворения членов кооператива гаражами.

В соответствии с п. 3.1 Устава кооператив имеет право на получение земельного участка в бессрочное пользование для строительства и эксплуатации уже возведенных гаражей-боксов владельцами индивидуальных автомобилей на собственные средства членов кооператива.

В силу п. 6.1, 6.2 Устава каждому члену кооператива предоставляется право на постоянное пользование гаражом-стоянкой для принадлежащего ему автомобиля. Член кооператива имеет право оформить право собственности на свой гараж-стоянку в установленном законом порядке.

Судом установлено, что письмом заместителя Министра обороны РФ от 14.12.1990 года командующему СКВО было дано разрешение передать в народное хозяйство (под гаражно-строительный кооператив) участок площадью 0,9 га из земель войсковой части 92470 (жилой городок п. «Военвед») в г. Ростове-на-Дону.

Постановлением главы Администрации г. Ростова-на-Дону № 240 от 15.03.1993 года войсковой части 64191 было предварительно согласовано место размещения кооперативного гаража для личного автотранспорта на земельном участке ориентировочной площадью 0,6 га на территории КЭУ СКВО в районе аэродрома «Военвед».

Согласно выписке из протокола № заседания городской межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов по перерегистрации земельных участков и предоставления земельных участков в собственность, владение, бессрочное (постоянное) пользование от 15.12.1995 года ГСК «Строитель-2» был предоставлен земельный участок площадью 1,1 га в районе аэродрома «Военвед» для завершения строительства и эксплуатации капитальных гаражей в аренду на 15 лет.

Аналогичное решение было принято 06.09.1996 года на заседании городской межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов по перерегистрации земельных участков и предоставления земельных участков в собственность, владение, бессрочное (постоянное) пользование, что подтверждается впиской из протокола № 29 от 06.09.1996 года.

Как следует из заключения комитета по архитектуре и градостроительству г. Ростова-на-Дону от 26.06.1995 года капитальные гаражи ГСК «Строитель-2» строятся самовольно на земельном участке общей площадью 1,5 га в районе аэродрома «Военвед» вдоль железнодорожного пути, в том числе на участке площадью 0,9 га, переданном в народное хозяйство (под гаражно-строительный кооператив) решением начальника строительства и расквартирования ВС РФ № 147/3/52856 от 30.11.1990 года и на участке площадью 0,6 га, согласованном в/ч 64191 для проектирования капитальных кооперативных гаражей (постановление главы администрации города от 15.03.1993 г. №). В частности, одним из условий предоставления земельного участка ГСК «Строитель-2» было согласование размещения гаражей со службой энергетика КЭУ СКВО, РО СКЖД и РГЭС.

Согласно материалам дела на указанном земельном участке истцам как членам кооператива выделены участки под строительство гаражей для индивидуального автомобиля. В период с 1991г. по 2009г. истцы построили гаражи литер А, боксы №,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№, №,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№ и подвалы под гаражами (литер п/А) соответственно, расположенные по адресу: <...>. за счет средств, внесенных истцами в счет их участия в строительстве гаражных боксов кооперативом.

На территории предоставленного земельного участка с кадастровым номером № АГК «Строитель-2» возводились гаражные боксы. Однако разрешительная документация (разрешение на строительство и акт ввода в эксплуатацию) на возведенные объекты в установленном законом порядке не были получены, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Судом установлено, что в настоящее время собственником спорного земельного участка является Российская Федерация и на праве постоянного (бессрочного) пользования он закреплен за ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

18 декабря 2014 года АГК «Строитель-2» обратился в Департамент имущественных отношений Министерства Обороны РФ в г. Москва с письмом о согласии на приватизацию, признание права собственности на гаражные боксы за членами кооператива гаражей, о разрешении провести межевые работы, однако до настоящего времени ответа от Департамента имущественных отношений МО РФ кооператив не получил.

Из материалов дела, в частности схемы расположения гаражных боксов, следует, что спорные гаражные боксы расположены в границах земельного участка, находящегося в пользовании АГК «Строитель-2», предоставленного ему в аренду из народного хозяйства.

По смыслу положения ч. 1 ст. 51 Гр. кодекса РФ разрешение на строительство объекта представляет собой фиксацию компетентным органом факта соответствия строительства требованиям градостроительной деятельности (т.е. строительство ведется на отведенном для этих целей земельном участке, с соблюдением строительных норм и правил, иных требований и т.д.).

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

По смыслу п. 3 ст. 222 ГК РФ допускается признание за лицом права собственности на постройку, если это не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. При этом бремя доказывания факта соответствия объекта капитального строительства всем предъявляемым к нему требованиям лежит на лице, осуществившем строительство. Истцами в материалы дела представлено заключение эксперта ООО «Энтазис», из которого следует, что гаражные боксы по <...> б в <...>, соответствует требованиям Строительных норм и правил, пожарно-технических и санитарных норм. Техническое состояние несущих конструкций гаражных боксов классифицируется как исправное. Все возведенные конструкции находятся в исправном состоянии, могут быть признаны капитальными, обеспечивающими нормальную эксплуатацию гаражных боксов, а, следовательно, не угрожают жизни и здоровью людей. Иных доказательств, опровергающих обоснованность данного письменного доказательства, не представлено.

Доводы представителя ФГКУ «Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о том, что расположением на земельном участке, принадлежащем Российской Федерации, гаражных боксов истцов нарушаются права Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку как установлено в судебном заседании гаражные боксы были возведены истцами за период с 1992 г. по 2009 г. на земельном участке именно для целей возведения и эксплуатации гаражных боксов. Кроме того, представителем ФГКУ «Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ не представлено суду доказательств того, что данный земельный участок планируется под иное использование либо расположение на нем иных объектов.

Проанализировав вышеуказанные нормы, а также разъяснения, содержащиеся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд пришел к выводу о том, что поскольку спорные гаражные боксы построены без разрешительных документов на земельном участке, отведенном для этих целей, и они соответствуют противопожарным и санитарным правилам, их сохранение не нарушает охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, то имеются основания для признания за истцами права собственности на указанные гаражные боксы.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, 3-и лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Автогаражный кооператив "Строитель-2", Министерство обороны РФ о признании права собственности на возведенное строение - удовлетворить.

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер А и подвал (литер п/А) общей площадью 49,3 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б», и гаражный бокс №, литер А, общей площадью 22,2 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б».

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер А и подвал (литер п/А) общей площадью 36,8 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б».

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер А и подвал (литер п/А) общей площадью 52,5 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б».

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер А и подвал (литер п/А) общей площадью 41,3 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б».

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер А и подвал (литер п/А) общей площадью 52,7 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б».

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер А и подвал (литер п/А) общей площадью 35,7 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б».

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер А, общей площадью 20,0 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б».

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер А, общей площадью 18,6 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б».

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер Б и подвал (литер п/Б) общей площадью 27,0 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б».

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер А и подвал (литер п/А) общей площадью 39,3 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б»

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер А, подвал (литер п/А) и погреб литер п/пА, общей площадью 46,6 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б»

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер А, подвал (литер п/А) и погреб литер п/пА, общей площадью 54,9 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б»

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер А и подвал (литер п/А) общей площадью 37,4 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б»

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер А и подвал (литер п/А) общей площадью 39,0 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б»

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер А и подвал (литер п/А) общей площадью 26,9 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б», и гаражный бокс №, литер А, общей площадью 43,4 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б».

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер Б, общей площадью 21,2 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б»

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер А и подвал (литер п/А) общей площадью 41,9 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б»

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер А и подвал (литер п/А) общей площадью 41,4 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б»

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер Б и подвал (литер п/Б) общей площадью 26,4 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б»

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер А и подвал (литер п/А) общей площадью 38,0 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б»

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер А и подвал (литер п/А) общей площадью 32,7 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б»

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер А и подвал (литер п/А) общей площадью 41,2 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б»

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер А и подвал (литер п/А) общей площадью 38,3 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б»

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер А и подвал (литер п/А) общей площадью 41,0 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б»

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер А и подвал (литер п/А) общей площадью 38,0 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б»

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер А и подвал (литер п/А) общей площадью 40,9 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б»

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер А и подвал (литер п/А) общей площадью 41,8 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б»

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер А и подвал (литер п/А) общей площадью 43,2 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б»

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер А и подвал (литер п/А) общей площадью 34,0 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б»

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер А и подвал (литер п/А) общей площадью 17,1 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б»

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер А и подвал (литер п/А) общей площадью 38,3 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б»

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер А и подвал (литер п/А) общей площадью 37,8 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б»

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер А и подвал (литер п/А) общей площадью 47,2 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б»

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер А и подвал (литер п/А) общей площадью 33,9 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б»

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер А и подвал (литер п/А) общей площадью 36,9 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б»

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер А и подвал (литер п/А) общей площадью 34,2 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б»

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер А и подвал (литер п/А) общей площадью 41,6 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б»

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер А и подвал (литер п/А) общей площадью 29,8 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б»

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер А и подвал (литер п/А) общей площадью 32,1 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б»

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер А, общей площадью 20,5 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б»

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер А и подвал (литер п/А) общей площадью 63,0 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б»

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер Б и подвал (литер п/Б) общей площадью 31,2 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б»

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер А и подвал (литер п/А) общей площадью 42,0 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б»

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер А и подвал (литер п/А) общей площадью 33,4 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б»

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер А и подвал (литер п/А) общей площадью 36,2 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б»

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер А и подвал (литер п/А) общей площадью 27,0 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б»

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер А и подвал (литер п/А) общей площадью 27,7 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б»

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер А и подвал (литер п/А) общей площадью 35,0 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б»

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер А и подвал (литер п/А) общей площадью 41,1 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б»

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер Б и подвал (литер п/Б), общей площадью 26,7 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б»

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер А и подвал (литер п/А) общей площадью 49,4 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б»

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, литер А, общей площадью 23,4 кв.м., расположенный по адресу: <...> «б»

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2015 года.

Судья:

Дело № 2-1243/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Полынковой Е.Г.,

при секретаре Путилиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Палехова Ю.В. к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест» о взыскании денежных средств,

установил:

Палехов Ю.В. обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест» о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований ссылался на то, что между ним и кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест» был заключен договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно <данные изъяты>, <данные изъяты> вышеуказанного договора пайщик передает личные сбережения в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тарифу <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Указал, что он свои обязательства исполнил в полном объеме и в тот же день внес в кассу кооператива <данные изъяты> Указал, что затем он еще неоднократно в рамках заключенного между ним и кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест» договора передачи личных сбережений он вносил дополнительно в кассу кооператива денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Впоследствии между ним и кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест» был заключен договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно <данные изъяты>, <данные изъяты> вышеуказанного договора пайщик передает личные сбережения в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> ...

...на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тарифу <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Указал, что ответчик в установленный срок не вернул ему сумму вложенных личных сбережений и не произвел выплату процентов. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без ответа.

Просил суд взыскать с кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест» в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование личными сбережениями в размере <данные изъяты>

Истец Палехов Ю.В., представитель ответчика кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест», в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении истец Палехов Ю.В. просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, причина неявки представителя ответчика кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест» суду неизвестна.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным доказательствам.

Изучив письменные доказательства, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно частей 1 - 4 статьи 30 Федерального закона № 190-ФЗ, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно уставу кредитный потребительский кооператив «Капитал Инвест» является добровольным объединением физических и юридических лиц, созданным в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кооператива на основе членства. Кооператив является некоммерческой организацией, созданной без цели получения прибыли от осуществления своей деятельности. Кооператив создается без ограничения срока деятельности. Кооператив осуществляет свою деятельность на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», других федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных актов Центрального банка Российской Федерации, настоящего устава и внутренних нормативных документов кооператива.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест» (кооператив) и Палеховым Ю.В. (пайщик) заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому кооператив принимает от пайщика личные сбережения в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на условиях и в порядке, предусмотренных договором, для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи (<данные изъяты>).

Согласно <данные изъяты> договора пайщик предоставляет кооперативу право самостоятельно пользоваться и распоряжаться денежными средствами, полученными по настоящему договору, при условии направления их на формирование Фонда финансовой взаимопомощи кооператива с последующим его использованием для уставной деятельности кооператива.

В силу <данные изъяты> - <данные изъяты> договора кооператив обязуется: вернуть пайщику сумму внесенных им денежных средств (личных сбережений) ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование денежными средствами пайщика в размере и сроки, определяемые <данные изъяты> - <данные изъяты> настоящего договора; сумма личных сбережений пайщика, а также сумма процентов выплачивается кооперативом в безналичном порядке путем перечисления на лицевой счет пайщика, либо наличными денежными средствами из кассы кооператива по адресу: <адрес> по окончанию срока действия договора. Пайщик обязуется в день подписания настоящего договора разместить денежные средства в сумме, указанной в <данные изъяты> договора, путем внесения средств в кассу кооператива (<данные изъяты>).Пайщик имеет право на участие в управлении и контроле за использованием его личных сбережений в соответствии с уставом кооператива (<данные изъяты>).

Пайщик не имеет право производить частичные снятия денежных сумм, внесенных по договору в течение всего срока его действия (<данные изъяты>).

Согласно <данные изъяты> договора личные сбережения передаются по тарифу <данные изъяты>, кооператив за пользование денежными средствами начисляет на сумму переданных пайщиком личных сбережений проценты из расчета <данные изъяты> годовых и выплатой процентов в соответствии со сроками, определенными в <данные изъяты> настоящего договора.

Период начисления процентов составляет <данные изъяты> календарных дней, начисление процентов начинается со дня, следующего за датой внесения личных сбережений в кассу или на расчетный счет кооператива (<данные изъяты>).

Начисление процентов производится на фактическую сумму денежных средств на счете пайщика, при этом сумма начисленных процентов не увеличивает сумму, на которую проценты начисляются (<данные изъяты>).

Начисление процентов пайщику производится кооперативом в последний день каждого периода начисления процентов, указанного в <данные изъяты> договора (<данные изъяты>).

В случае невостребования пайщиком: процентов – сумма подлежащих выплате денежных средств со дня, следующего за днем окончания периода начисления процентов, перечисляется на счет по учету начисленных, но невыплаченных процентов; личных сбережений в день возврата, определенный данным договором, и до дня получения всей суммы денежных средств, проценты за пользование личными сбережениями не начисляются (<данные изъяты>).

Согласно материалам дела истец Палехов Ю.В. впоследствии неоднократно в рамках заключенного между ним и кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест» договора передачи личных сбережений № вносил дополнительно в кассу кооператива денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест» (кооператив) и Палеховым Ю.В. (пайщик) был заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому кооператив принимает от пайщика личные сбережения в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на условиях и в порядке, предусмотренных договором, для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи (<данные изъяты>).

Согласно <данные изъяты> договора пайщик предоставляет кооперативу право самостоятельно пользоваться и распоряжаться денежными средствами, полученными по настоящему договору, при условии направления их на формирование Фонда финансовой взаимопомощи кооператива с последующим его использованием для уставной деятельности кооператива.

В силу <данные изъяты> - <данные изъяты> договора кооператив обязуется: вернуть пайщику сумму внесенных им денежных средств (личных сбережений) ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование денежными средствами пайщика в размере и сроки, определяемые <данные изъяты> - <данные изъяты> настоящего договора; сумма личных сбережений пайщика, а также сумма процентов выплачивается кооперативом в безналичном порядке путем перечисления на лицевой счет пайщика, либо наличными денежными средствами из кассы кооператива по адресу: <адрес> по окончанию срока действия договора. Пайщик обязуется в день подписания настоящего договора разместить денежные средства в сумме, указанной в <данные изъяты> договора, путем внесения средств в кассу кооператива (<данные изъяты>).

Пайщик имеет право на участие в управлении и контроле за использованием его личных сбережений в соответствии с уставом кооператива (<данные изъяты>).

Пайщик не имеет право производить частичные снятия денежных сумм, внесенных по договору в течение всего срока его действия (<данные изъяты>).

Согласно <данные изъяты> договора личные сбережения передаются по тарифу <данные изъяты>, кооператив за пользование денежными средствами начисляет на сумму переданных пайщиком личных сбережений проценты из расчета <данные изъяты> годовых и выплатой процентов в соответствии со сроками, определенными в <данные изъяты> настоящего договора.

Период начисления процентов составляет <данные изъяты> календарных дней, начисление процентов начинается со дня, следующего за датой внесения личных сбережений в кассу или на расчетный счет кооператива (<данные изъяты>).

Начисление процентов производится на фактическую сумму денежных средств на счете пайщика, при этом сумма начисленных процентов не увеличивает сумму, на которую проценты начисляются (<данные изъяты>).

Начисление процентов пайщику производится кооперативом в последний день каждого периода начисления процентов, указанного в <данные изъяты> договора (<данные изъяты>).

В случае невостребования пайщиком: процентов – сумма подлежащих выплате денежных средств со дня, следующего за днем окончания периода начисления процентов, перечисляется на счет по учету начисленных, но невыплаченных процентов; личных сбережений в день возврата, определенный данным договором, и до дня получения всей суммы денежных средств, проценты за пользование личными сбережениями не начисляются (<данные изъяты>).

Передача истцом ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец Палехов Ю.В. направил в адрес ответчика КПК «Капитал Инвест» претензию, в которой указал о возврате денежных средств, процентов за пользование денежными средствами. Однако ответ на указанную претензию истцом не получен.

Ответчик не представил суду доказательства, что до настоящего времени принятые обязательства по договору были исполнены.

Как следует из материалов дела, в срок, установленный договорами передачи личных сбережений, сумма внесенных денежных средств (личных сбережений) истцу не возвращена, равно как и не выплачены проценты за пользование денежными средствами.

Таким образом, поскольку судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что денежные средства, внесенные истцом по договорам передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и проценты в соответствии с условиями договоров до настоящего времени не возвращены, с кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест» в пользу Палехова Ю.В. подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты>, принятые кооперативом от пайщика, и проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> годовых в сумме <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест» в бюджет городского округа города Липецка государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест» в пользу Палехова Ю.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за использование личных сбережений в размере <данные изъяты>

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест» в бюджет городского округа города Липецка государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Полынкова

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2019 года.