Паленая Наталья Андреевна
Дело 2-429/2023 (2-5050/2022;) ~ М-5012/2022
В отношении Паленой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-429/2023 (2-5050/2022;) ~ М-5012/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Соломахиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паленой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паленой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7706092528
- ОГРН:
- 1027739019208
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
61RS0005-01-2022-007527-74
2-429/2023 (2-5050/2022;)
Определение
24 марта 2023 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
пред-щего судьи: Соломахиной Е.А.
при секретаре: Вурц Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ФК "Открытие" к Паленой Н. А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Представитель ПАО Банк ФК "Открытие" обратился в суд с иском к Паленой Н.А. об обращении взыскания на заложенное имущество ссылаясь на то, что 03.08.2021г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 1052905 руб., сроком 84 месяца, под 15,5% годовых, на покупку автомобиля.
Истец указал, что ответчик обязался уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитными средствами. Между тем, ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
В целях неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банк получил исполнительную надпись нотариуса г.Нижнего Новгорода от 13.10.2022г., зарегистрирована в реестре №У-0000093329-0 о взыскании с Паленой Н.А. задолженности по кредитному договору № от 03.08.2021г. в размере 1000949,33 руб.
До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.
Также с ответчиком был заключен договор залога № от 03.08.2021г., по условиям которого ответчик передал Банку автомобиль Lada Vesta 2021 года выпуска, цвет белый, П№, VIN №.
На основании изложенного, представитель истца просил суд обратить взыскание на заложенное имущество Lada Vesta 2021 год...
Показать ещё...а выпуска, цвет белый, №, VIN №, установить начальную продажную стоимость 583000 руб., взыскать сумму госпошлины в размере 6000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что представитель ПАО Банк ФК "Открытие" обратился в суд с иском к Паленой Н.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Между тем, по настоящему делу судебные заседания были назначены на: 12.01.2023г., 09.02.2023г., 16.02.2023г., 24.03.2023г., о которых представитель истца был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах, когда представитель истца не явился в суд, и не представили каких-либо заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки, суд считает, что рассмотреть данное дело по существу в отсутствие именно представителя истца не представляется возможным, тем более, что он об этом суд и не просил.
Разъяснить представителю истца право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность неявки в судебные заседания, назначенные на 12.01.2023г., 09.02.2023г., 16.02.2023г., 24.03.2023г.
Руководствуясь ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Дело по иску ПАО Банк ФК "Открытие" к Паленой Н. А. об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения, ввиду неявки представителя истца без уважительных причин.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.
С у д ь я -
Свернуть