Паленков Андрей Алексеевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

01 августа 2019 г. г.Дзержинск, ул. Гайдара, д. 10

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Паленкова А.А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

из материалов дела следует, что 01.08.2019 года в 00 час. 18 мин. Паленков А.А. находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В отношении Паленкова А.А. 01.08.2019 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Паленков А.А. в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно он 01.08.2019 года в 00 час. 18 мин. находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

Паленкову А.А. вменено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспеч...

Показать ещё

...ению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении № от 01.08.2019 года, определение о передаче дела об административном правонарушении, протокол об административном задержании от 01.08.2019 года, рапорт сотрудника полиции, письменные показания ФИО1, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, выслушав Паленкова А.А., пришел к выводу о наличии в действиях Паленкова А.А. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося ранее за совершение административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 19.3 ч.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Паленкова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Обязать Паленкова А.А. перечислить указанный штраф на р/с 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород ИНН 5249023823 КПП 524901001, БИК 042202001, код дохода 18811608010016000140, код ОКТМО 22721000, УИН 18880452190524791141. Получатель: УФК по Нижегородской области, Управление МВД России по г. Дзержинску.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна:

Судья

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Свернуть

о назначении административного наказания

30 марта 2021 г. г.Дзержинск

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Швецов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Паленкова А.А. - <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

из материалов дела следует, что 01.03.2021г. в 14 час. 10 мин. Паленков А.А. находился в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски), в нарушение требований абзаца 3 п.п.4.3 п.4 Указа Губернатора Нижегородской области №27 от 13.03.2020г. «О введении режима повышенной готовности».

В отношении Паленкова А.А. 01.03.2021 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Паленков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

УУП ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Паленкову А.А. вменено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ- невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса,

Судья, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: сопроводительное письмо, определение о передаче дела об административном правонарушении от 01.03.2021г., справку ИБД, протокол об административном правонарушении <адрес> от ...

Показать ещё

...01.03.2021г., копию заявления о выдаче (замене) паспорта, фотоматериал, письменные объяснения Паленкова А.А., письменные показания ФИО5, расписку, приходит к выводу о наличии в действиях Паленкова А.А. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии с п.1 ст.29 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.12.2014г. №715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (ред.от 31.01.2020г.).

Согласно п.1 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности" (ред.от 25.02.2021г.) на территории Нижегородской области с 13 марта 2020 г. вводится режим повышенной готовности до принятия Указа Губернатора Нижегородской области о снятии режима повышенной готовности.

В соответствии с п.4.3 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности" (ред.от 25.02.2021г.) Находящимся на территории Нижегородской области лицам рекомендуется проявлять должную осмотрительность, в том числе в отношении несовершеннолетних детей, соблюдать режим самоизоляции, а во время вынужденного нахождения вне мест проживания (пребывания) необходимо выполнять следующие требования:

- защищать органы дыхания маской (или повязкой, респиратором или др.): при посадке и нахождении в салоне общественного пассажирского транспорта и такси, в арендованных автотранспортных средствах (каршеринг), при нахождении в магазинах, аптеках, банках, кинотеатрах и в иных помещениях (зданиях, сооружениях) общественного назначения, а также в зоопарках, на рынках и ярмарках, на кладбищах, территориях, прилегающих к культовым зданиям и сооружениям, иным местам и объектам, специально предназначенным для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества), на парковках, в лифтах, подъездах жилых домов.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося ранее за совершение административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Паленкова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначить административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Обязать Паленкова А.А. перечислить указанный штраф на Единый казначейский счет 40102810745370000024, Казначейский счет 03100643000000013200, Волго-Вятское ГУ Банка России ИНН 5249023823 КПП 524901001, БИК УФК 012202102, код дохода 18811601201019000140, код ОКТМО 22721000, УИН 18880452210527970514. Получатель: УФК по Нижегородской области, Управление МВД России по г. Дзержинску, л/сч 04321078350.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна:

судья

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Свернуть

копия

Дело № 5- 548/2021

52RS0002-01-2021-000444-60 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

2 марта 2021 г. 603950 г.Н.Новгород

ул. Июльских дней, д.2

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Костюк А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении: Паленков А. А., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженец (данные обезличены) обл., паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), проживает: (адрес обезличен), ранее подвергался административному наказанию,

УСТАНОВИЛ:

согласно поступившему в районный суд протоколу об административном правонарушении УТП № 016228– 08.12.2020 г. в 15.30 час. в центральном зале железнодорожного вокзала по адресу: г. Н.Новгород, пл. Революции, д. 2А, Паленков А.А. находился вне места проживания в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, т.е допустил нарушение п. 4.3 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности", таким образом не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Нижегородской области, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции ( COVID-2019), т.е совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении будучи извещенным судом в установленном законом порядке о дне...

Показать ещё

... и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, с ходатайством об отложении дела в суд не обращалось.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушения обстоятельства, подлежащие выяснению по делу могут быть установлены без участия лица в судебном заседании, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Федеральным законом от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации" в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Губернатором Нижегородской области издан указ от 13.03.2020г N 27 « О введении режима повышенной готовности», которым с 13 марта 2020 г. на территории Нижегородской области введен режим повышенной готовности до принятия Указа Губернатора Нижегородской области о снятии режима повышенной готовности.

Указом Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 года N 27 « О введении режима повышенной опасности » в редакции на день выявления правонарушения предусмотрено:

п. 4.3. Находящимся на территории Нижегородской области лицам рекомендуется проявлять должную осмотрительность, в том числе в отношении несовершеннолетних детей, соблюдать режим самоизоляции, а во время вынужденного нахождения вне мест проживания (пребывания) необходимо выполнять следующие требования:

защищать органы дыхания маской (или повязкой, респиратором или др.), а также руки перчатками: при посадке и нахождении в салоне общественного пассажирского транспорта и такси, в арендованных автотранспортных средствах (каршеринг), при нахождении в магазинах, аптеках, банках, кинотеатрах и в иных помещениях (зданиях, сооружениях) общественного назначения, а также в зоопарках, на рынках и ярмарках, на кладбищах, территориях, прилегающих к культовым зданиям и сооружениям, иным местам и объектам, специально предназначенным для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества);

Вина лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетелей, приобщенными к делу фотоматериалами, согласно которым находящимся вне места своего проживания (пребывания) лицом не были выполнены требования п. 4.3 указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 года № 27 «О введении режима повышенной готовности». Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его тяжесть и общественную опасность, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ( ст. 4.2 КоАП РФ) является признание вины при составлении протокола.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя суд счел необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

С учетом смягчающего ответственность обстоятельства штраф не может быть максимальным.

Руководствуясь ст. 20.6.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Паленкова А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 ( две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель УФК по Нижегородской обл. ( ЛУ МВД России «Нижегородское»), ИНН 5257046920, КПП 525701001, р/сч. 401 018 104 000 000 1 000 2, наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России г. Н.Новгород, БИК 042202001, Код ОКТМО 22701000, КБК 18811601201010601140.

Наименование платежа -административный штраф, УИН: 18830452200000162283.

Штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае не уплаты штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 тыс.рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Копию документов об оплате направить в Канавинский районный суд г. Н.Новгород.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Канавинский районный суд г. Н.Новгород.

Судья А.Ф. Костюк

Копия верна: судья А.Ф. Костюк

Свернуть

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

02 декабря 2014 г. г.Дзержинск, пр. Чкалова, д. 23 А

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Паленкова А.А.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что 01.12.2014 г. в 07 час. 45 мин. Паленков А.А. по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>», не выполнил законного требования сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

В отношении Паленкова А.А. 01.12.2014 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Паленков А.А. в судебном заседании вину признал, пояснил, что он 01.12.2014 г. в 07 час. 45 мин. по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>», не выполнил законного требования сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

Паленкову А.А. вменено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охра...

Показать ещё

...не общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, определение о передаче дела об административном правонарушении, протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года, справку №, рапорт сотрудника полиции, выслушав Паленкова А.А., приходит к выводу о наличии в действиях Паленкова А.А. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося ранее за совершение аналогичного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 19.3 ч.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Паленкова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Обязать Паленкова А.А. перечислить указанный штраф на р/с № ГРКЦ ГУ <данные изъяты> ИНН № КПП №, БИК № код дохода №, код ОКТМО № л/с № Получатель: УФК по <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна:

Федеральный судья Д.И. Швецов

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Свернуть

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

21 ноября 2016 г. г.Дзержинск, пр. Чкалова, д. 23 А

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Паленкова А.А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что 20.11.2016 г. в 04 час. 00 мин. Паленков А.А. находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе. На замечания окружающих прекратить хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок.

В отношении Паленкова А.А. 20.11.2016 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Паленков А.А. в судебном заседании вину признал, пояснил, что он действительно, 20.11.2016 г. в 04 час. 00 мин. находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе.

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

Паленкову А.А. вменено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтож...

Показать ещё

...ением или повреждением чужого имущества.

Суд, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении № от 20.11.2016 года, определение о передаче дела об административном правонарушении, протокол об административном задержании от 20.11.2016 года, рапорт сотрудника полиции, письменное заявление ФИО1, письменные показания ФИО1, ФИО2, выслушав Паленкова А.А., приходит к выводу о наличии в действиях Паленкова А.А. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося ранее за совершение административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Паленкова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 7 суток. Срок наказания исчислять с 21.11.2016г. с 14 час 30 минут. Зачесть в срок отбытые 32 часа.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна:

Федеральный судья Д.И. Швецов

Свернуть

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 год

г.Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В.,

при секретаре Лебедевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дзержинска Полудневич Н.А.,

защитников:

- адвоката Адвокатской конторы г.Дзержинска НОКА Шемякиной В.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

- адвоката Адвокатской конторы г.Дзержинска НОКА Воронцова М.И, представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимых:

Пятковского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образования <данные изъяты>, судимого:

- 26.02.2016 Дзержинским городским судом Нижегородской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении,

12.10.2016 освобожденного по отбытии наказания;

Паленкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образования <данные изъяты>, не судимого,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Пятковского А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и Паленкова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст...

Показать ещё

.... 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным совершение Пятковским А.А. и Паленковым А.А. преступлений при следующих обстоятельствах.

1). 29.11.2016, в период с 16.00 до 18.00 час., Пятковский А.А., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел во двор <адрес>, подошел к припаркованному во дворе автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № открыл капот, отсоединил с помощью гаечного ключа аккумуляторную батарею <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью <данные изъяты> руб., которую тайно похитил, скрывшись с ней с места преступления и причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 4000 руб.

2). Кроме этого, 29.11.2016, в период с 17.00 до 19.00 час., Пятковский А.А. и Паленков А.А., по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя по заранее разработанному плану, пришли во двор <адрес>, где Паленков А.А., исполняя свою роль в преступлении, стал наблюдать за окружающей обстановкой подстраховывая соучастника от возможного обнаружения совершаемого преступления, а Пятковский А.А., исполняя свою роль в преступлении, подошел к припаркованному во дворе автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, открыл капот, при помощи гаечного ключа отсоединил аккумуляторную батарею "<данные изъяты>", стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащую Потерпевший №1, которую тайно похитили, скрывшись с ней с места совершения преступления и причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1600 руб.

3). Кроме этого, в ночь с 29 на 30.11.2016, Пятковский А.А., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел на <адрес>, подошел к припаркованному у <адрес> автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, открыл капот, с помощью гаечного ключа отсоединил аккумуляторную батарею <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащую Потерпевший №5, которую тайно похитил, скрывшись с ней с места преступления и причинив тем самым Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 5000 руб.

Он же, в тот же день, в период с 06.30 до 07.40 час., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел во двор <адрес>, подошел к припаркованному во дворе автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, открыл капот, при помощи гаечного ключа отсоединил аккумуляторную батарею <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащую Потерпевший №4., которую тайно похитил, скрывшись с ней с места преступления, причинив тем самым Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 2900 руб.

4). Кроме этого, 30.11.2016, около 18.00 час., Пятковский А.А. и Паленков А.А., по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя по заранее разработанному плану, пришли во двор <адрес>, где Паленков А.А., исполняя свою роль в преступлении, стал наблюдать за окружающей обстановкой подстраховывая соучастника от возможного обнаружения совершаемого преступления, а Пятковский А.А., исполняя свою роль в преступлении, подошел к припаркованному во дворе автомобилю "<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, открыл капот, при помощи гаечного ключа отсоединил аккумуляторную батарею <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащую Потерпевший №2, которую тайно похитили, скрывшись с ней с места преступления и причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2300 руб.

Подсудимые Пятковский А.А. и Паленков А.А. в судебном заседании пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они согласны, свою вину в совершении преступлений признают полностью, полностью признают фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенных деяний, раскаиваются в совершенных преступлениях, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно в присутствии защитников и после консультации с ними, они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимые обвиняются в совершении преступлений наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлены добровольно, после консультации наедине с защитниками и в присутствии защитников, подтверждены в судебном заседании, подсудимые понимают в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядках в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие, согласно материалов дела и заявлений (т. 3, л.д. 124 - 128), не возражают против заявленного обвиняемыми ходатайства и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

- Пятковского А.А. - по хищению имущества Потерпевший №3 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- Пятковского А.А. и Паленкова А.А. - по хищению имущества Потерпевший №1 - по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- Пятковского А.А. - по хищению имущества Потерпевший №5 и Потерпевший №4 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- Пятковского А.А. и Паленкова А.А. - по хищению имущества Потерпевший №2 - по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, судом установлено:

- Пятковский А.А. на учете врача психиатра не состоит (т. 3, л.д. 92); <данные изъяты> по месту жительства ст. УУП ОП № Управления МВД России по <адрес> характеризуется неудовлетворительно (т.3, л.д. 98); к административной ответственности привлекался (т. 3, л.д. 88); <данные изъяты>

- Паленков А.А. на учете врача психиатра не состоит (т. 3, л.д. 70); <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3, л.д. 76); к административной ответственности привлекался (т. 3, л.д. 68 - 69); <данные изъяты> по месту учебы и трудоустройства характеризовался положительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимым наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60, 67 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности и личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание Пятковского А.А., характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижении цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, преступления, предусмотренные п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к категории средней тяжести, за совершение которых, уголовным законом, наряду с альтернативными видами наказания, предусмотрено наказание и в виде лишения свободы.

Пятковский А.А. совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26.02.2016, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений.

На основании ст. 63 УК РФ, наличие рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Пятковского А.А.

Обстоятельств отягчающих наказание Паленкова А.А. суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими наказание:

- Пятковского А.А., суд признает в соответствии с п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, так как они даны до его допроса в качестве подозреваемого, соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ (т. 1, л.д. 87, 113, т.2, л.д. 6, 53, 96), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе и при проверке показаний на месте (т.2, л.д. 158 - 164); добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1, л.д. 196, 202, т. 2, л.д. 29, 88, 130), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), <данные изъяты>

- Паленкова А.А., суд признает в соответствии с п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, так как они даны до его допроса в качестве подозреваемого, соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ (т. 1, л.д. 89, 115), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе и при проверке показаний на месте (т.1, л.д. 151 - 155); добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1, л.д. 196, 202, т. 2, л.д. 29, 88, 130), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение преступлений впервые, признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,), удовлетворительную характеристику с места жительства, <данные изъяты>

Учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновных, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимым Пятковскому А.А. по ч. 1 ст. 158; п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158; п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и Паленкову А.А. по п. "а" ч. 2 ст. 158; п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, в то время как менее строгие виды наказаний из числа других, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение данных преступлений, не смогут обеспечить достижение целей наказания и оснований для их назначения, суд не усматривает.

С учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенных Пятковским А.А. преступлений, их количества, личности подсудимого, неудовлетворительно характеризующегося по месту жительства, подвергавшегося административным взысканиям, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что указанных смягчающих обстоятельств недостаточно для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также, недостаточно для признания вышеуказанного комплекса смягчающих обстоятельств исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, его поведения во время или после совершения преступления, характера и степени его фактического участия в совершении преступлений, значения этого участия для достижения цели преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и приходит к выводу о невозможности исправления Пятковского А.А. без реального отбывания наказания и его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, то есть в местах реального лишения свободы, поскольку, только такое наказание по убеждению суда, соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Пятковскому А.А. за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158; п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158; п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам:

- ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

- ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ согласно которым, при назначении наказания при рецидиве, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При наличии у Пятковского А.А. отягчающего наказание обстоятельства и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, характера и тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания Пятковскому А.А. суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание Паленкова А.А., удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту учебы и трудоустройства, <данные изъяты> суд приходит к выводу о возможности исправления Паленкова А.А. без реального отбывания наказания, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, с возложением исполнения определенных обязанностей, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Паленкову А.А. за преступления, предусмотренные п. "а" ч. 2 ст. 158; п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам:

- ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

- ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания Пятковскому А.А. и Паленкову А.А. по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, исходя из обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимых, суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ и, исходя из того, что совершенные Пятковским А.А. и Паленковым А.А. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимым справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствии у Паленкова А.А. отягчающих обстоятельств, а у Пятковского А.А. при наличии отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что Пятковский А.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 30.11.2016 (т.1, л.д. 97) 02.12.2016 ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Паленков А.А. задерживался в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в период с 30.11.2016 по 01.12.2016 (т.1, л.д. 100, 147). В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает время их задержания в срок отбывания наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления Паленкова А.А. без реального отбывания наказания, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменению н е п о д л е ж и т.

Поскольку подсудимый Пятковский А.А. признан виновным в совершении преступлений относящихся к категории небольшой и средней тяжести и ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, исходя из необходимости обеспечения исполнения приговора, избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу, в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Пятковскому А.А., суд руководствуется положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, наказание назначается в исправительных колониях строгого режима.

Потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, в ходе предварительного следствия и судебного заседания гражданские иски к подсудимым не заявлены (т.1, л.д. 196, 202, т. 2, л.д. 29, 88, 130).

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Пятковского А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; п. "а" ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №3) - на срок 1 год;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1) - на срок 2 года 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевших Потерпевший №5 и Потерпевший №4) - на срок 1 год;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2) - на срок 2 года 2 месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания Пятковскому А.А. исчислять с 28.02.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Пятковского А.А. под стражей в период с 30.11.2016 по 28.02.2017.

Меру пресечения Пятковскому А.А. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Признать Паленкова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158; п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое:

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1) - на срок 1 год 3 месяца;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2) - на срок 1 год 3 месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Паленкову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Паленкова А.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, в течение месяца после вступления приговора в законную силу, явиться для постановки на учет в исполнительную инспекцию по месту жительства и являться туда для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно - исполнительной инспекции в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Паленкова А.А. под стражей в период с 30.11.2016 по 01.12.2016.

Меру пресечения Паленкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: аккумуляторные батареи, переданные потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, оставить потерпевшим по принадлежности (т. 1, л.д. 193 - 194, 195, т. 2, л.д. 85 - 86, 87, 127 - 128, 130), гарантийный талон и товарный чек, приобщенные к делу, хранить в материалах уголовного дела (т.2, л.д. 32, 33).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции лично.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий ________п/п _______ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья

Секретарь

Свернуть