Паленова Наталья Николаевна

Дело № 2-492/2023

УИД59MS 0072-01-2022-009104-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Соликамск 14 февраля 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при помощнике судьи Брызгаловой Ю.В.,

с участием ответчика Лыткиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Соликамское МУП «Теплоэнерго» к Лыткиной Ольге Геннадьевне, Паленовой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Соликамское МУП «Теплоэнерго» обратилось в Соликамский городской суд с иском Лыткиной Ольге Геннадьевне, Паленовой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указало, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> установлен прибор учета тепловой энергии. Потребители <...> обязанности оплате коммунальных услуг не выполняют, в связи с чем, за период с ноября 2015 года по август 2017 года образовалась задолженность в размере 35668,47 рублей, в связи с чем, 18.09.2017 года был вынесен мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности. 05.03.2018 умер ФИО4, его наследником по закону является сестра Лыткина О.Г. 13.01.2020 года судебный приказ по заявлению Лыткиной О.Г. был отменен. В настоящее время задолженность не погашена. Просят взыскать солидарно с Лыткиной О.Г., Паленовой Н.Н. задолженность по оплате услуг по отопления и ГВС за период с ноября 2015 года по август 2017 года в размере 35 668,47 рублей и расход...

...ы по оплате госпошлины в размере 1 270,05 рублей.

Представитель истца Соликамское МУП «Теплоэнерго»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Ответчик Лыткина О.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, просила при вынесении решения о взыскании задолженности применить срок исковой давности.

Ответчик Паленова Н.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений по иску не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика Паленовой Н.Н. на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п.п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрены ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой следует, что платежные документы предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании Устава Соликамское МУП «Теплоэнерго» осуществляет следующие виды деятельности: производства пара и горячей воды (тепловой энергии), передача пара и горячей воды (тепловой энергии), распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), обеспечение работоспособности тепловых сетей.

31.12.2016 года между МУП «ИРЦ» и Соликамское МУП «Теплоэнерго» был заключен агентский договор на осуществление начисления, сбора перечисления по оплате услуг населения по отоплению и горячему водоснабжению (нагрев воды).

Согласно поквартирной карточке в жилом помещении, расположенном по адресу: <...> в период с 18.10.2004 года по 07.12.2019 года была зарегистрирована Паленова Н.Н.

Ответчик Паленова Н.Н. снята с регистрационного учета по решению Соликамского городского суда Пермского края от 13.05.2019 года.

Кроме того, в указанном жилом помещении был зарегистрирован Белкин С.Г. с 19.10.2001 года по 05.03.2019 года.

05.03.2019 года ФИО4 умер.

С 21.01.2019 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.01.2019 года собственником жилого помещения является Лыткина О.Г.

За период с ноября 2015 года по август 2017 года оплата по отоплению и горячему водоснабжению Белкиным С.Г. и Паленовой Н.Н. не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 35668,47 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом.

18.09.2017 года был вынесен мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности.

13.01.2020 года судебный приказ по заявлению Лыткиной О.Г. был отменен.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из оплаты коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью должника: ресурсоснабжающая организация может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По состоянию на момент смерти у Белкина С.Г. имелась задолженность по оплате коммунальных услуг.

В ходе судебного заседания из письменных материалов дела установлено, что до настоящего времени ответчики не погасили задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Таким образом, в состав наследства вошло обязательство Белкина С.Г. по оплате коммунальных услуг.

Возражая против заявленных требований, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по оплате коммунальных услуг, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда лицо узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая период образования задолженности, срок обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, даты вынесения судебного приказа 18.09.2017 года, его отмены 13.01.2020 года, а также датой обращения с настоящим иском в суд 22.05.2020 года, суд не находит оснований для применения срока исковой давности.

Учитывая изложенное, с собственника жилого помещения (наследника) Лыткиной О.Г. и Паленовой Н.Н. подлежит взыскания задолженность в солидарном порядке в размере 35 668,47 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчиков солидарно надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 270,05 рублей.

Руководствуясь ст. 194-195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Соликамское МУП «Теплоэнерго» к Лыткиной Ольге Геннадьевне, Паленовой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в пользу Соликамское МУП «Теплоэнерго» солидарно с Лыткиной Ольге Геннадьевне, Паленовой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по оплате услуг по отопления и ГВС за период с ноября 2015 года по август 2017 года в размере 35 668,47 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 270,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (с 17.02.2023 года).

Судья Е.В.Пантилеева