Пальгуев Петр Николаевич

КОПИЯ

дело № 5-1055/2019

УИД № 86RS0008-01-2019-002393-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 28 ноября 2019 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>-<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2019 года в 21 час 20 минут в <адрес>, ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом громко выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на присутствующих рядом граждан, вел себя агрессивно, провоцируя конфликт с другими гражданами, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Сотрудниками полиции было предложено пройти ему в патрульный автомобиль для следования в ОМВД России по <адрес> для разбирательства, на что он ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, оказал физическое сопротивление, упирался ногами о бампер автомобиля, тем самым оказал неповиновение законным неоднократным требованием сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении административн...

...ого правонарушения полностью признал и в содеянном раскаялся.

Совершение ФИО1 административного правонарушения помимо этого доказывается: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 мелкого хулиганства, с данным протоколом он был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции РФ (л.д. 2); рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 мин. во время несения службы по охране общественного порядка в составе А/П № от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило указание проследовать на адресу: <адрес>, где по сообщению пьяный мужчина устроил драку. Прибыв на вышеуказанный адрес, был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на присутствие посторонних граждан, вел себя агрессивно, провоцируя конфликт с другими гражданами, чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для следования в ОМВД для дальнейшего разбирательства, на что он ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью. При следовании в патрульный автомобиль начал вести себя более агрессивно, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, оказал физическое сопротивление, упирался ногами о бампер патрульного автомобиля, тем самым оказал неповиновение законным, неоднократным требованиям сотрудника полиции. Данный гражданин был доставлен в Д/Ч ОМВД России по <адрес>. В отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде приема борьбы - (загиб руки за спину) в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», средства ограничения подвижности БР (браслеты ручные) в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» (л.д. 4, 5); письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 10 мин. она находилась по <адрес> и увидела незнакомого мужчину, который находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, при этом падал в снег, речь невнятная, от него исходил резкий запах алкоголя, одежда была грязной и вся в снегу, при этом данный мужчина стал провоцировать конфликт с другими гражданами, выражался грубой нецензурной бранью, пытался драться, т.к. данный мужчина нарушил общественный порядок, она позвонила в полицию. Прибывший наряд полиции задержал его, при сопровождении он стал оказывать активное сопротивление, размахивать руками, хватался за форму полицейских, упирался ногами о бампер патрульной машины, при этом продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. От сотрудников полиции она узнала, что данным гражданином является ФИО1 (л.д.6); протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10).

Заслушав ФИО1, исследовав представленные письменные материалы дела, прихожу к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Нарушения в силу ч.2 ст.20.1 КоАП РФ влекут наложение административного штрафа в размере от 1000 до 2500 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток в ОМВД России по <адрес>.

Срок исчислять с 27 ноября 2019 года с 22 час. 10 мин.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

Судья В.В. Куклев