Палина Алена Юрьевна

Дело № УИД 53RS0№-52

Определение

п.Демянск 04 апреля 2022 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего Никитиной О.А.,

при секретаре Поспеловой М.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению иску ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области к Палиной Алине Юрьевне о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным и прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки,

установил:

ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области обратилось в суд с иском к Палиной А.Ю. о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным и прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки.

По инициативе суда поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Палина А.Ю., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Бодров Р.Ю., Бодрова О.Д. о времени и месте судебного заседания извещались по известным суду адресам, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

На основании п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч.4 ст.1 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2015 №25 «О применении суда...

...ми некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные этим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт сам гражданин.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, риск неполучения корреспонденции несёт адресат.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности,

Как следует из материалов дела, иск ГУ ОПФ РФ по Новгородской области предъявлен в суд по месту жительства ответчика Палиной А.Ю. по адресу: <адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Палина А.Ю. 30 ноября 2021 года снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с выбытием по адресу: <адрес>

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, на момент принятия заявления ГУ ОПФ РФ по Новгородской области Валдайским районным судом Новгородской области ответчик выбыл по адресу: <адрес>, поэтому дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области к Палиной Алине Юрьевне о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным и прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки направить для рассмотрения по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области (Великий Новгород ул. Октябрьская д.15).

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Валдайский районный суд.

Судья О.А. Никитина