Палькин Анатолий Дмитриевич

Дело № 5-485/2024

УИД 70RS0002-01-2024-005544-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 07 октября 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мысливцев Денис Юрьевич, рассмотрев в г. Томске, по пер. Батенькова, 6, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Палькина А.Д., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Палькина ФИО6, <дата обезличена> года рождения, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен>-<номер обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

06.10.2024 около 18.00 часов Палькин А.Д. находясь в общественном месте – на втором этаже 1-го подъезда жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен> «а», допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Палькин А.Д. свою вину в совершении административного правонарушения признал и его обстоятельств, изложенных в материалах настоящего дела, не оспаривал.

В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности,...

... и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 Коап РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Палькиным А.Д. административного правонарушения, и его виновность в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 003100 от 06.10.2023, в котором изложено существо нарушения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение от 06.10.2024 № 2326, согласно которому Палькин А.Д. задержан 06.10.2024 в 19 часов 10 минут; объяснениями ФИО1 и ФИО2., согласно которым, в указанное время Палькин А.Д. находясь в общественном месте – в подъезде жилого дома по <адрес обезличен>, <номер обезличен> «а» в г. Томске, находясь в алкогольном опьянении выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, его действия были пресечены только сотрудниками полиции; рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г.Томска ФИО3 от 06.10.2024, согласно которому установлены аналогичные обстоятельства; справкой по лицу, в которой содержатся сведения о привлечении Палькина А.Д. к административной ответственности.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, совершенное Палькиным А.Д. деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Статьей 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Палькина А.Д. за административное правонарушение, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Палькина А.Д., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Из представленных в суд данных следует, что Палькин А.Д. ранее – 07.11.2023 совершил административное правонарушение в области охраны общественного порядка, а именно – привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство с назначением наказания в виде административного штрафа.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Палькина А.Д., а также наличие обстоятельства, отягчающего его ответственность за совершенное административное правонарушение, учитывая, что предыдущее наказание в виде административного штрафа не оказывает на Палькина А.Д. должного исправительного воздействия, так как он вновь продолжает совершать правонарушения в области охраны общественного порядка, суд приходит к выводу о необходимости назначения Палькину А.Д. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Обстоятельств, по которым к Палькину А.Д. не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Палькина ФИО6, <дата обезличена> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания Палькину А.Д. исчислять с момента фактического задержания, то есть с 19 часов 10 минут 06.10.2024.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья: Д.Ю. Мысливцев

(подписано)

№ 1-618/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 19 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего судьи Шукшина А.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Кукченко Е.И.,

подсудимого Палькина А.Д.,

защитника Черновой Т.В.,

потерпевшей Т.Ф.

при секретаре Черепановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Палькина Анатолия Дмитриевича, ...1 судимого:

- 19 августа 2011 года Ленинским районным судом г.Томска по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, 08 мая 2014 года освобожден по отбытию срока наказания,

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Палькин А.Д. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в период времени с 14.00 часов до 19.17 часов 16 июня 2019 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 63000 рублей, принадлежащие Т.Ф., причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

Так он, в вышеуказанный период времени, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшей Т.Ф. за сохранностью своего имущества, путем свободного доступа, тайно похитил из-под матраца на к...

...ровати денежные средства, принадлежащие Т.Ф. в сумме 63000 рублей, с не представляющим материальной ценности пакетом, чем причинил потерпевшей Т.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 63000 рублей. С похищенными денежными средствами он с места совершения преступления скрылся и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению.

На предварительном следствии Палькин А.Д. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела по его обвинению в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании Палькин А.Д. вину признал полностью по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что способ совершения преступления, объем похищенного имущества не оспаривает, с квалификацией своих действий согласен. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы обжалования.

Защитник подсудимого также считает возможным рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, поскольку его подзащитный вину признал в полном объеме, все последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Палькина А.Д. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его личность, возраст, состояние здоровья, вину признал, в содеянном раскаялся, социально адаптирован, добровольно возместил ущерб, вместе с тем, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 179), судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Палькина А.Д., в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, так как Палькин А.Д., в ходе предварительного расследования, чистосердечно раскаявшись в содеянном, полностью дал показания обо всех обстоятельствах совершения им преступления, в том числе при проверке показаний на месте с его участием, а также добровольное возмещение имущественного ущерба.

В ходе предварительного следствия подсудимым Палькиным А.Д. была дана явка с повинной, однако суд не признает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной Палькина А.Д., поскольку органы следствия располагали сведениями о причастности подсудимого к совершению преступления, в связи с чем, подтверждение им факта участия в совершении преступления не требовалось. В тоже время, данную явку с повинной суд учитывает как полное признание вины и раскаяние в содеянном, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом учитывается наличие в действиях подсудимого в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку Палькин А.Д. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за совершение средней тяжести и тяжкого преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый Палькин А.Д. пояснил, что похитил денежные средства у Т.Ф., так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, а также мнение потерпевшей, простившей подсудимого и не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным, хотя и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказания, в виде рецидива преступлений, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с Палькина А.Д. взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Палькина Анатолия Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать Палькина А.Д. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Избранную в отношении Палькина А.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу действие сохранных расписок Т.Ф. в отношении денежных средств в сумме 40000 рублей и кошелька – отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Палькина А.Д. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит.

Судья А.В. Шукшин

Копия верна.

Судья А.В. Шукшин

Секретарь М.А.Черепанова

19 сентября 2019 года

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 2019 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-618/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2019-005123-38

Дело 5-2423/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Томск 09 ноября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Шукшин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Палькина Анатолия Дмитриевича, ...

У С Т А Н О В И Л:

Палькин А.Д. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Палькин А.Д., находясь в 23.50 часов 07 ноября 2023 года в общественном месте - на 3-ем этаже 3-го подъезда дома по ул.Пушкина – 27 «Е» в г.Томске, нарушил общественный порядок выражаясь грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал вести себя вызывающе, тем самым выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Палькин А.Д. вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Виновность Палькина А.Д. в совершении вышеописанного административного правонарушения помимо его признания подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом № 005755 от 07 ноября 2023 года, рапортом должностного лица от 07 ноября 2023 года, составленным в отношении Палькина А.Д. по признакам ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в которых отражено, что последний, находясь в 23.50 часов 07 ноября 2023 года в общественном месте (на 3-ем этаже 3-го подъезда дома по ул.Пушкина – 27 «С» в г.Томске), нарушил общественный порядок выражаясь грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не...

... реагировал и продолжал вести себя вызывающе, тем самым выражая явное неуважение к обществу;

- заявлением и объяснениями свидетеля Т.Ф. от 07 ноября 2023 года, согласно которым Палькин А.Д., находясь в 23.50 часов 07 ноября 2023 года в общественном месте (на 3-ем этаже 3-го подъезда дома по ул.Пушкина – 27 «С» в г.Томске), нарушил общественный порядок выражаясь грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал вести себя вызывающе, тем самым выражая явное неуважение к обществу;

- объяснениями свидетеля А.В., согласно которым Палькин А.Д., находясь в 23.50 часов 07 ноября 2023 года в общественном месте (на 3-ем этаже 3-го подъезда дома по ул.Пушкина – 27 «С» в г.Томске), нарушил общественный порядок выражаясь грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал вести себя вызывающе, тем самым выражая явное неуважение к обществу;

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.

В основу своих выводов о виновности Палькина А.Д. судья принимает сведения, содержащиеся в вышеприведенных показаниях свидетелей Т.Ф., А.В., поскольку они последовательны и подтверждены письменными материалами дела.

Судья признает показания данных свидетелей и рапорта сотрудника полиции достоверными, поскольку они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, сведений об их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Исследованными доказательствами подтверждено, что Палькин А.Д. при вышеописанных обстоятельствах, находясь в общественном месте, грубо нецензурно выражался, чем проявил явное неуважение к обществу.

С учетом изложенного действия Палькина А.Д. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Палькину А.Д. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Палькину А.Д. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, и с учетом характера содеянного, не усматривая оснований для назначения административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Палькина Анатолия Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН: 7018016237; КПП: 701701001; номер счета получателя: 03100643000000016500; корреспондентский счет: 40102810245370000058; Банк получателя платежа: Отделение Томск, г.Томск; БИК: 016902004; код ОКТМО: 69701000; КБК: 18811601201010001140; УИН: 18880470230430127479; наименование платежа: Административный штраф по Октябрьскому району.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение 3 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья А.В.Шукшин

Оригинал постановления хранится в деле №5-2423/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД:0

Копия

№ 5-_____/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 28 марта 2020 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Борисов Д.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Палькина Анатолия Дмитриевича, ...

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2020 г., около 00 час. 15 мин., Палькин А.Д., находясь в общественном месте – около здания по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 160, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцируя драку и не обращая внимание на находившихся рядом граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при посадке в патрульный автомобиль упирался ногами и руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, оказывая им сопротивление, чем нарушил общественный порядок и оказывал неповиновение.

В судебном заседании Палькин А.Д. вину в совершении данного правонарушения признал.

Кроме того, вина Палькина А.Д. подтверждается: протоколом от 28 марта 2020 г., из которого следует, что в тот же день, около 00 час. 15 мин., Палькин А.Д., находясь около здания по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 160, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцируя драку и не обращая внимание на находившихся рядом граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при посадке в патрульный автомобиль упирался ногами и руками, хватался за форменную одежду, оказывая сопротивление, чем нарушил общественный порядок и оказывал неповиновение; объяснениями А. и Б., согласно которым в то же время они находились около указанного здания и наблюдали как Пал...

...ькин А.Д. выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на требования прекратить свои действия не реагировал, при посадке в автомобиль оказывал сопротивление, хватался за форменную одежду; рапортом полицейского ОБ ППС, из которого следуют аналогичные обстоятельства.

С учетом изложенного, из анализа представленных непротиворечивых, относимых и допустимых доказательств судом установлено, что Палькин А.Д. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, что влечет наложение административного штрафа в размере от 1 000 рублей до 2500 рублей, или арест на срок до 15 суток.

При назначении наказания судьей учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушения, характеризующие личность виновного сведения, признание вины и тот факт, что ранее Палькин А.Д. привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, в связи с чем, судья считает необходимым назначить Палькину А.Д. наказание в виде административного ареста, но не в максимальных пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Палькина Анатолия Дмитриевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 02 час. 35 мин. 28 марта 2020 г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь Ю.В. Донских

«____» ___________ 2020 года

Решение суда вступило в законную силу «____» ___________ 2020_ года.

Секретарь суда ________________________________________________. УИН ________________________.

Подлинник документа находится в деле № 5______/2020 в Октябрьском районном суде г. Томска.

КОПИЯ

УИД 70RS0003-01-2020-004895-59

(5-2580/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июня 2020 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Остольская Л.Б.. (634050, г.Томск, пр.Ленина, д.21 каб.32), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Палькина А. Д., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

установил:

05.06.2020 в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Томск, ул. Партизанская, 6 в месте массового пребывания людей в закрытом помещении магазина «Пятерочка», Палькин А.Д. в нарушение п. 10 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра (в редакции, действующей на момент совершения указанного правонарушения) "О введении режима функционирования "Повышенная готовность" для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области", не выполнил обязанность при оставлении места проживания (пребывания), использовать в местах массового пребывания людей в закрытых помещениях и общественном транспорте средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза в...

...озникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ).

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Палькин А.Д. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Организационно – правовые нормы в области защиты населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определены Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ).

В силу пп. «а.2» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Во взаимосвязи с пунктами 8, 10 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ при введении режима повышенной готовности высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) может принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации.

В силу пп. «м», «у» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ, органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» на высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководители высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) возложены следующие обязанности:

1. Обеспечить изоляцию всех лиц, прибывающих на территорию Российской Федерации, продолжительностью 14 календарных дней со дня их прибытия.

2. При организации изоляции обеспечить ее осуществление в домашних условиях (при наличии возможности), в случае отсутствия такой возможности организовать изоляцию в условиях обсерватора.

3. Организовать контроль за соблюдением карантина и предоставлением ежедневной информации в территориальные органы Роспотребнадзора.

4. Организовать при необходимости совместно с общественными организациями оказание социальной поддержки лицам, находящимся в условиях изоляции.

5. Принять меры по введению режима повышенной готовности.

Согласно Указу Президента РФ от 02.04.2020 N 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшие должностные лица (руководители высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обязаны обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Таким образом, правилами поведения при ведении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлено, что граждане должны выполнять решения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций.

Распоряжением Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области» (в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения) (далее – Распоряжение от 18.03.2020 № 156-ра) на территории Томской области с 18.03.2020 введен режим функционирования «повышенная готовность». Пунктом 2 этого же распоряжения границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ Томской области (п.1).

В силу п. 9 Распоряжения от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения) на граждан, находящихся на территории Томской области, возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания) с 22.00 часов 31 марта 2020 года до 01 июня 2020 года, за исключением следующих случаев:

обращения за медицинской помощью и случаев прямой угрозы жизни и здоровью;

следования к месту (от места) осуществления деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области (далее - место работы), при наличии служебного удостоверения государственного или муниципального служащего или лица, замещающего государственную или муниципальную должность, удостоверения личности военнослужащего, удостоверения судьи, адвоката, нотариуса, включая помощников указанных лиц, редакционного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность и полномочия журналиста, либо справки, выданной работникам по форме, размещенной на сайте работа.томск.рф;

осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Томской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки;

следования к месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области, ближайшему к месту проживания (пребывания) или месту работы;

выгула домашних животных;

выноса твердых коммунальных отходов до ближайшего места (площадки) накопления отходов;

участия в проведении процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством и законодательством об административных правонарушениях;

следования к месту (от места) проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, при наличии удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, либо повестки военного комиссариата.

с 12 мая 2020 года - прогулок, занятий спортом и физическими упражнениями на улице (без использования уличного спортивного инвентаря) индивидуально или с совместно проживающими членами семьи с соблюдением дистанции до других групп граждан не менее 3 метров.

В силу п. 10 распоряжения - С 9 мая 2020 года рекомендовать гражданам, а с 18 мая 2020 года обязать граждан при оставлении места жительства (пребывания) в случаях, указанных в пункте 9 настоящего распоряжения, иметь при себе и использовать в местах массового посещения (скопления) людей в закрытых помещениях, а также в общественном транспорте, легковом такси, при перевозке грузов автомобильным транспортом средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук).

Палькин А.Д. 05.06.2020 в 12-00 часов, находясь по адресу: г. Томск, ул. партизанская, 6 в месте массового пребывания людей в закрытом помещении магазина «Пятерочка» не имел средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук).

Вина Палькина А.Д.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Протоколом об административном правонарушении от 05.06.2020, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, в котором Палькин А.Д. указал, что с нарушением согласен.

Из объяснений Палькина А.Д., данных 05.06.2020, следует, что 05.06.2020 в 12-00 часов, он находился по адресу: г. Томск, ул. Партизанская, 6 в магазине «Пятерочка» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски). О масочном режиме на территории Томской области знал, с нарушением согласен.

Факт совершения административного правонарушения Палькина А.Д. подтверждается также копией формы 1П, рапортами сотрудников полиции от 05.06.2020, фотоматериалами.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях Палькина А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказанным, поскольку Палькин А.Д. нарушил п. 10 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения), не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. При этом совершенные им действия не относятся к случаям, предусмотренным ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и оснований для признания данного деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельства смягчающие административную ответственность отсутствуют.

Вместе с тем, согласно представленным сведениям, ранее Палькин А.Д. привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл. 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства судья в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает отягчающим административную ответственность Палькина А.Д.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, судья считает необходимым назначить Палькину А.Д. наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Палькина Анатолия Дмитриевича, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом на счет УФК по Томской области (получатель платежа: УМВД России по Томской области) р/с 40101810900000010007, БИК 046902001, ИНН 7018016237, КПП 701701001, КБК 18811601201019000140, ОКТМО 69701000, УИН ..., банк получателя: Отделение Томск г. Томск, вид платежа - административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесятидневного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить положение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья /подпись/ Л.Б. Остольская

Копия верна

Судья Л.Б. Остольская

11.06.2020 года

Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2020-004895-59 (5-2580/2020) в Октябрьском районном суде г.Томска.

№ 5-5040/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 07 декабря 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Кочетова Ж.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Палькина Анатолия Дмитриевича, ...

У С Т А Н О В И Л:

30 ноября 2020 года в 16 час. 20 минут Палькин А.Д., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 11 июня 2020 года, вступившим в законную силу 04 июля 2020 года, в нарушение п.13 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 №156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области» (в редакции, действующей на момент совершения указанного правонарушения), находясь в месте массового посещения (скопления) людей в закрытом помещении - в магазине «Абрикос», расположенном по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 96, не выполнил свою обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), тем самым Палькин Д.А. повторно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирус...

...ной инфекции (2019-nCoV), при отсутствии случаев, предусмотренных ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ.

Таким образом, Палькин А.Д. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Палькин А.Д., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Исследовав материалы, суд приходит к выводу о виновности Палькина А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Часть 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно: невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18 марта 2020 года № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» на высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководители высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) возложена, в том числе, обязанность по принятию мер по введению режима повышенной готовности.

Распоряжением Администрации Томской области от 18 марта 2020 № 156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области» на территории Томской области с 18 марта 2020 введен режим функционирования «повышенная готовность». Пунктом 2 этого же распоряжения границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ Томской области (п.1).

В силу п.13 указанного распоряжения, с 9 мая 2020 года рекомендовано, а с 18 мая 2020 года на граждан возложена обязанность при оставлении места жительства (пребывания) иметь при себе и использовать в местах массового посещения (скопления) людей в закрытых помещениях, а также в общественном транспорте, легковом такси, при перевозке грузов автомобильным транспортом средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук).

Виновность Палькина А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП № 19629 от 30.11.2020, из которого следует, что в отношении Палькина А.Д. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями Палькина А.Д. от 30.11.2020, согласно которым он 30 ноября 2020 года около 16.20 час. находился в магазине «Абрикос» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 96, без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

- постановлением Октябрьского районного суда г. Томска по делу об административном правонарушении от 11.06.2020, вступившим в законную силу 04.07.2020, в соответствии с которым Палькин А.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

- фотоматериалом, подтверждающим факт нахождения Палькина А.Д. в магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

- рапортами полицейских ОР ППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска от 30.11.2020.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях Палькина А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ доказанным, поскольку из материалов дела следует, что Палькин А.Д. повторно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. При этом совершенные им действия не относятся к случаям, предусмотренным ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ.

Суд исключает указанием о неиспользовании Палькиным А.Д. средств индивидуальной защиты рук, поскольку объективных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представлено, а из фотоматериала не представляется возможным с достоверностью установить неиспользование Палькиным А.Д. такого средства индивидуальной защиты рук, как антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук, у самого Палькина А.Д. данное обстоятельство не выяснялось.

Доводы Палькина А.Д. о том, что маска порвалась, суд не принимает во внимание и расценивает как способ защиты с целью избежать административной ответственности, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о соблюдении п.13 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 №156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области» и не освобождает Палькина А.Д. от административной ответственности по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении Палькину А.Д. наказания суд согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом учитывается повторное совершение Палькиным А.Д. однородного правонарушения, поскольку согласно представленным сведениям ранее Палькин А.Д. привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл.20 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Палькину А.Д. наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем, учитывая наличие исключительных обстоятельств, связанных с имущественным положением Палькина А.Д., суд полагает возможным назначить Палькину А.Д. наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в соответствии с положениями ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Палькина Анатолия Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить в местный бюджет по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УМВД России по Томской области

ИНН: 7018016237, КПП: 701701001

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

Наименование банка: Отделение Томск, г. Томск

БИК: 046902001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 18811601201010601140

Код ОКТМО: 69701000

УИН: 18880470200430196295

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток через Октябрьский районный суд г. Томска со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Ж.В. Кочетова

Копия верна.

Судья Ж.В. Кочетова

«__» _____________ 20 __ года

Постановление вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Оригинал постановления хранится в деле № 5-5040/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела: 70RS0003-01-2020-010033-68

Копия

5-______/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 05 декабря 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Борисов Д.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Палькина Анатолия Дмитриевича, ...

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2020 г., около 17 час. 50 мин., Палькин А.Д., находясь в общественном месте - в коридоре ОБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» по адресу: г. Томск, ул. Рабочая, 21а, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, не обращал внимание на находившихся рядом граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, хватался за их форменное обмундирование и при выходе из здания упирался руками в дверной проем, чем так же нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Палькин А.Д. вину в совершении данного правонарушения признал.

Кроме того, вина Палькина А.Д. подтверждается: протоколом от 04 декабря 2020 года, из которого следует, что в тот же день, в 17-50 Палькин А.Д., находясь в коридоре ОБУЗ «ТОНД» по адресу: г. Томск, ул. Рабочая, 21а, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, не обращал внимание на находившихся рядом граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, при выходе из здания упирался руками, хватался за обмундирование; объяснением А., согласно которому 04 декабря 2020 г. он находился в коридоре ОБУЗ «ТОНД» и наблюдал, как Палькин А.Д. выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на требования сотрудников прекратить свои действия не реагировал, при выходе из здания упирался руками, хватался за дежду, рапортами полицейских ОБ ППС, из которых следуют аналогичные обстоятельства, после чего на Палькина А.Д. был составлен материал и заде...

...ржанный доставлен в дежурную часть. С учетом изложенного, судом установлено из анализа представленных непротиворечивых, относимых и допустимых доказательств, что Палькин А.Д. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего его нарушение.

При назначении наказания судьей учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушения, характеризующие личность виновного сведения, признание вины и тот факт, что ранее Палькин А.Д. привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, в связи с чем, судья считает необходимым назначить Палькину А.Д. наказание в виде административного ареста, но не в максимальных пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Палькина Анатолия Дмитриевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 20 час. 45 мин. 04 декабря 2020 г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь Ю.В. Донских

«____» ___________ 2020года

Решение суда вступило в законную силу «____» ___________ 2020_ года.

Секретарь суда ________________________________________________.

Подлинник документа находится в деле № 5-______/2020 в Октябрьском районном суде г. Томска.

70RS0003-01-2020-010277-15

5-5135/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Томск 14 декабря 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Гусаков Артем Александрович, в помещении Октябрьского районного суда г.Томска, расположенного по адресу: г.Томск пр.Ленина 21, рассмотрев посредством систем видеоконференцсвязи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Палькина Анатолия Дмитриевича, ...

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2020 года в 01-10 часов Палькин А.Д., находясь около дома № 177Б по Иркутскому тракту в г.Томске выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, совершив тем самым правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Палькин А.Д. вину в совершении данного правонарушения признал полностью.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот ...

...до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Палькина А.Д. также подтверждается:

- рапортами сотрудников полиции, согласно которым 13 декабря 2020 года в 01-10 часов был задержан Палькин А.Д., который, находясь около дома № 177Б по Иркутскому тракту в г.Томске, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- протоколом ЖУАП № 20187 об административном правонарушении от 13 декабря 2020 года, содержащим аналогичные обстоятельства совершенного правонарушения;

- письменными объяснениями П от 13 декабря 2020 года, согласно которым 13 декабря 2020 года в 01-10 часов он, находясь около дома № 177Б по Иркутскому тракту в г.Томске, видел, как ранее ему незнакомый Палькин А.Д. выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях Палькина А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Палькину А.Д. наказания в виде административного ареста сроком на двое суток и с учетом характера содеянного не усматривает оснований для назначения более мягкого административного наказания, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Палькина Анатолия Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 13 декабря 2020 года с 02 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья А.А.Гусаков

«14» декабря 2020 года

Оригинал хранится в деле № 5-5135/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Постановление вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

дело № 1-410/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 19 августа 2011 г.

Суд в составе председательствующего судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Барышниковой В.И., Кузнецовой Н.А.

подсудимого – Палькина А.Д.,

его защитника – адвоката Касымбекова Н.Л., представившего удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена> и ордер № 11/66 от 09 августа 2011 г.,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО3

при секретарях – Негодиной Е.Н., Щеголевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Палькина А.Д., <данные изъяты>, осужденного

<дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томск (с учетом постановления от <дата обезличена>) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

<дата обезличена> Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановления от <дата обезличена>) по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ приговора от <дата обезличена> к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,

<дата обезличена> Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 158 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ приговора от <дата обезличена> к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

<дата обезличена> Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание с учетом приговора от <дата обезличена> в виде 5 лет лишения св...

...ободы,

<дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска (с учетом кассационного определения от <дата обезличена>) по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 7 ст. 79 отменено условно-досрочное освобождение, с присоединением с учетом ст. 70 УК РФ приговора от <дата обезличена>, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

освобожденного <дата обезличена> из исправительного учреждения по отбытию наказания, находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде заключения под стражу с <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Палькин А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Палькин А.Д. в период с 18 часов <дата обезличена> до 05.00 часов <дата обезличена> обнаружил мужскую сумку в которой находились паспорт на имя ФИО2 и ключи от квартиры. Палькин А.Д., узнав из паспорта адрес места жительства ФИО2 - <адрес обезличен>, проследовал к указанному дому, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, при помощи найденных ключей открыл двери и незаконно проник в жилище - в <адрес обезличен>, откуда похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО2: монитор «название1», жидкокристаллический с системным блоком в корпусе черного цвета «название2» общей стоимостью <сумма обезличена>, телевизор «название3» <данные изъяты> стоимостью <сумма обезличена>, DVD плеер «название4» стоимостью <сумма обезличена>; портмоне кожаное темно-коричневого цвета стоимостью <сумма обезличена>, в котором находились: водительское удостоверение категории «В» на имя ФИО2, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на имя ФИО3, карточка постоянного клиента «Джинсовый мир», карта постоянного клиента «VETRANET», дисконтная карта ТЦ «Нокс», накопительная карта «Времена года», медицинская справка на имя ФИО2, четыре кассовых чека почты России о переводе, карточка «Сибирь Телеком», доверенность на распоряжение и управление транспортным средством ФИО4, доверенность на распоряжение и управление транспортным средством от имени ФИО3, доверенность на распоряжение и управление транспортным средством от имени ФИО5, материальной ценности не представляющие, а всего на сумму <сумма обезличена>, чем причинил ФИО2 имущественный ущерб. После чего Палькин А.Д. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, Палькин А.Д. в период времени с 19 часов <дата обезличена> до 06 часов <дата обезличена>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, при помощи имеющейся при себе отвертки, открыл запорное устройство на двери гаража, расположенного около <адрес обезличен> и незаконно проник в данный гараж, откуда похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО1: автомагнитолу «название5» <данные изъяты> в корпусе черного цвета стоимостью <сумма обезличена>; аккумулятор в корпусе черного цвета на 55 ампер стоимостью <сумма обезличена>, два пластмассовых ящика черного цвета с инструментами (ключи, отвертки, напильники, плоскогубцы) стоимостью <сумма обезличена> каждый, на <сумма обезличена>, буксировочный трос бело-красного цвета стоимостью <сумма обезличена>, а всего на общую сумму <сумма обезличена>, чем причинил ФИО1 значительный ущерб. После чего Палькин А.Д. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании Палькин А.Д. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1, потерпевший ФИО2, представитель потерпевшего ФИО3, защитник каждый в отдельности, также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранным по уголовному делу доказательствами. С учетом изложенного, действия Палькина А.Д. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище, и по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, по обоим эпизодам, согласно п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у Палькина А.Д. <данные изъяты>, явки с повинной Палькина А.Д. (т. 1 л.д. 12, т. 2 л.д. 2), добровольное возмещение им имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.

К обстоятельства, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

При назначении наказания Палькину А.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела.

Так, суд учитывает, что Палькин А.Д. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

Вместе с тем, судом принимается во внимание и то, что одно из преступлений, совершенных Палькиным А.Д. относится к категории тяжких, а второе – к категории средней тяжести, указанные преступления представляют повышенную общественную опасность, совершены Палькиным А.Д. в период не снятой и не погашенной судимости за имущественные преступления.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить Палькину А.Д. наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – исправления Палькина А.Д. и предупреждения совершения им новых преступлений, полагая не возможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Палькину А.Д. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Так как в действиях Палькина А.Д. судом установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и для отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему должна быть назначена исправительная колония строго режима.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил отказ от заявленного в ходе предварительного следствия гражданского иска на сумму <сумма обезличена> по тем основаниям, что подсудимый полностью возместил причиненный ему ущерб преступлением, в связи с чем, он не имеет к подсудимому материальных претензий. Потерпевшему разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу в части гражданского иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Учитывая, что отказ от иска потерпевшего не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает необходимым принять отказ потерпевшего ФИО1 от иска и производство по делу в части гражданского иска прекратить.

Гражданский иск потерпевшим ФИО2 не заявлялся.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Палькина А.Д. взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Палькина А.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (месяцев) месяцев,

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Палькину А.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Срок наказания Палькину А.Д. исчислять с <дата обезличена>

Зачесть в срок наказания время содержания Палькина А.Д. под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Меру пресечения Палькину А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Принять отказ потерпевшего ФИО1 от иска, производство по делу по иску ФИО1 к Палькину А.Д. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор «название3», портмоне возвратить законному владельцу - ФИО2; буксировочный трос возвратить законному владельцу - ФИО1 Действие сохранных расписок отменить. Приговор может быть обжалован с судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а так же участии защитника, или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Карпов

Дело № 2-1307/2023

70RS0001-01-2023-0011290-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2023 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при секретаре Николаевой Ю.А.,

помощник судьи Ефимова А.С.,

с участием старшего помощника прокурора /________/ г.Томска К.В.В.., представителя истца О,И.Э., действующей по доверенности от /________/ сроком действия на десять лет рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Д.А.Д. к П.А.Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Д.А.Д. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу г.Томск, /________/. В обоснование иска указала, что на основании свидетельства о праве на наследство является собственником жилого здания общей площадью 97,6 кв.м, расположенного по адресу г.Томск, /________/, кадастровый /________/. В настоящее время ответчик состоит на регистрационном учете в данном доме. Ответчик не проживает в данном доме на протяжении длительного времени, совместное хозяйство стороны не ведут, никаких договорных обязательств по поводу проживания ответчика в доме не существует, регистрация ответчика в доме несет формальный характер., ответчик не несет расходы по содержанию жилого дома, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей ответчика в указанном доме нет. Самостоятельно ответчик заявление о снятии его с регистрационного учета не подает. Факт регистрации ответчика в данном доме препятствует истцу в осуществлении своих прав, истец считает, что имеются ос...

...нования для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Истец Д.А.Д., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца О,И.Э. в судебном заседании поддержала требования искового заявления по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик П.А.Д., извещенный надлежащим образом по месту своего пребывания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, определив в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

В силу ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данная норма также содержится в ст. 3 ЖК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с требованиями статьи 288 ГК Российской Федерации, статьи 30 ЖК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 ГК Российской Федерации переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии /________/8, наследницей умершего П.Д.И. является его дочь - Д.А.Д., /________/ года рождения, в 1/2 доле на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: /________/, г.Томск, /________/.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии /________/6 от /________/, наследницей П.Н.А., умершей /________/, является ее дочь Д.А.Д., /________/ года рождения, наследство состоит из 3/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: /________/, г.Томск, /________/.

Согласно выписке из ЕГРН от /________/, собственником жилого дома по адресу /________/, г.Томск, /________/, является Д.А.Д. на основании вышеуказанных свидетельств о праве на наследство от /________/, от /________/.

Из адресной справки от /________/ следует, что П.А.Д. зарегистрирован по адресу г.Томск, /________/, имеет временную регистрацию с /________/ по /________/ в ИК-2 УФСИН России по /________/, с /________/ по /________/ в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по /________/.

В силу ст.55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведениям ИЦ УМВД Российской Федерации по /________/, П.А.Д., /________/ года рождения, имеет множество судимостей, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по /________/ с /________/. В период с /________/ по /________/ находился на свободе.

В судебном заседании Ч.Т.А., допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что знакома с истцом, живет в соседнем доме, пояснила, что П.В.И. – отец истца, переехал в спорный дом вместе с семьей в начале 2000 года. В настоящее время в доме никто не живет, ответчика свидетель не видела около десяти лет.

Ответчик возражения относительно заявленных требований не представил, равно как и доказательств вынужденного выезда из спорного дома.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик П.А.Д. утратил право пользования жилым помещением. Его нахождение на регистрационном учете в жилом доме нарушает права истца, так как затрудняет распоряжение имуществом.

При таких обстоятельствах требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу г. Томск, /________/ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от /________/ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от /________/ N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом указанных положений решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Д.А.Д. удовлетворить.

Признать П.А.Д. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу г. Томск, /________/.

Решение является основанием для снятия П.А.Д. с регистрационного учета по адресу г. Томск, /________/.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Усманова Е.А.

Решение в окончательной форме принято /________/.

Председательствующий Усманова Е.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск «05» января 2020 года

Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Палькина Анатолия Дмитриевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Палькин А.Д. в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в общественном месте – около дома № по <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные просьбы прекратить противоправное поведение не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Протокол об административном правонарушении в отношении Палькина А.Д. составлен надлежащим лицом в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 КоАП РФ. При составлении протокола нарушений требований законодательства об административных правонарушениях не допущено.

В ходе рассмотрения дела по существу Палькин А.Д. показал, что с правонарушением согласен.

Факт совершения Палькиным А.Д. административного правонарушения подтверждается: протоколом ЖУАП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции; объяснениями Н.В.А., Б.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Палькин А.Д. в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома № по <адрес>, т.е. общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои дей...

...ствия, не реагировал; протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, нахожу их достаточными для обоснования виновности Палькина А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учётом всех обстоятельств дела, в совокупности с данными, характеризующими личность правонарушителя, судья считает необходимым применить в отношении Палькина А.Д. административное наказание виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Палькина Анатолия Дмитриевича, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья: И.О. Пашук

№ 5-584/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Томск «02» июля 2020 года

Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Палькина А.Д., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Палькин А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>,в нарушение требований п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра(в редакции распоряжения от 29.04.2020 № 280-ра) «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидациичрезвычайных ситуаций на территории Томской области» (далее по тексту – Распоряжение), в соответствии с которым на территории Томской области с 18.03.2020 введен режим функционирования «повышенная готовность» ввиду опасности возникновения чрезвычайной ситуации, не выполнил обязанность не покидать место проживания (пребывания), расположенного по адресу: <адрес>, при отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных п. 9 Распоряжения, тем самымсовершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены надлежащим лицом в пред...

...елах компетенции, предусмотренной ст. 28.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Палькин А.Д.не явился,указав, что согласен с допущенным административным правонарушением, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Нахожу возможным рассмотрение дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что факт совершения Палькиным А.Д.административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, объяснению Палькина А.Д.,последнийпо месту проживания не находился, в нарушение режима самоизоляции, введенного на территории Томской области, находился у своего соседа в состоянии опьянения, т.е. подтвердил факт совершения административного правонарушения при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах.

В соответствии с п. п. 1, 2 Распоряжения от 18.03.2020 № 156-ра на территории Томской области с 18.03.2020 введен режим функционирования «повышенная готовность», границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ Томской области.

Согласно п. 9 Распоряжению от 18.03.2020 № 156-ра для граждан, находящихся на территории Томской области, в период с 22.00 часов 31 марта 2020 года по 11 мая2020 года предусмотрена обязанность не покидать место проживания (пребывания), за исключением предусмотренных Распоряжением случаев.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, нахожу их достаточными для обоснования виновности Палькина А.Д.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, которым предусмотрено максимальное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности виновного, признание им вины.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела в совокупности с данными, характеризующими личность правонарушителя, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Палькина А.Д., <данные изъяты>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), УИН:18880470201600028968, ИНН: 7018016237, КПП: 701701001, р/с 40101810900000010007 (Отделение Томск, г. Томск), ОКТМО: 69654000, БИК: 046902001, КБК: 18811601201010601140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет постановление по делу судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья: И.О. Пашук