Мансуров Алимжан Камильевич
Дело 9-495/2021 ~ М-2731/2021
В отношении Мансурова А.К. рассматривалось судебное дело № 9-495/2021 ~ М-2731/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Альметьевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Булатовой Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мансурова А.К. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мансуровым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1644035822
- КПП:
- 164401001
- ОГРН:
- 1051605067172
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-3021/2021 ~ М-2913/2021
В отношении Мансурова А.К. рассматривалось судебное дело № 2-3021/2021 ~ М-2913/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Альметьевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Булатовой Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мансурова А.К. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мансуровым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1644035822
- КПП:
- 164401001
- ОГРН:
- 1051605067172
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-3021/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2021-009728-18
Дело № 2-3021/2021
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 ноября 2021 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Р.Р.Булатовой
при секретаре Р.Р.Шариповой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюШагиева Р.Р. к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на объект недвижимости,
установил:
В обоснование искаР.Р.Шагиевуказал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, на котором он построил жилой дом, уведомил об этом ответчика, от которого получил уведомление о несоответствии построенного объекта требованиям законодательства. В связи с тем, что оформление в собственность жилого дома в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным, истец просил суд признать за ним право собственности на жилой дом площадью 148,4 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблю...
Показать ещё...дением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;
если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>.
Обосновывая свои требования истец указал, что на вышеуказанном земельном участке он построил жилой дом, уведомил об этом ответчика, от которого получил уведомление о несоответствии построенного объекта требованиям законодательства. Как следует из уведомления ответчика о несоответствии параметров объекта индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены нарушения предельных параметров разрешенного строительства в пределах участка истца, а именно минимальный отступ строений от боковой границы участка составляет менее 3 метров (1 метр).минимальный отступ строений от задней границы участка составляет менее 3 метров (1 метр); площадь участка составляет менее 400 кв.м.
В связи с тем, что оформление в собственность жилого дома в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным, истец просил суд признать за ним право собственности на жилой дом площадью 148,4 кв.м. по адресу:<адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №.
Требования истца подлежат удовлетворению.
Как следует из технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью 148,4кв.м., расположен по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.
Как следует из сведений, содержащихся в разделе информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, представленной муниципальным бюджетным учреждением «Управление архитектуры и градостроительства Альметьевского муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения запроса о соответствии параметрам застройки объекта капитального строительства в границах земельного участка установлено, что согласно предоставленному техническому плану, выполненному специалистом ООО «КОМПАС» Гатаулиной Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ объект капитального строительства размещен в границах земельного участка с кадастровым номером № (разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, декларированная площадь: 320 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>. Границы застройки не определены.
По градостроительному зонированию земельный участок с кадастровым номером № отнесен к территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж1), выделенной для обеспечения правовых условий формирования жилых районов из отдельно стоящих и блокированных индивидуальных жилых домов (коттеджей) с минимально разрешенным набором услуг местного значения (Правила землепользования и застройки муниципального образования «<адрес>», решение Совета AMP РТ № от 25.12.2009г.).
Согласно утвержденному проекту планировки данной территории (постановление исполнительного комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №) площадь земельного участка в границах красных линий составляет 307 кв.м.
Согласно статье 39 Правил землепользования и застройки муниципального образования «<адрес>» площадь земельного участка под отдельно стоящий односемейный дом должна составлять не менее 400 кв.м.
По сведениям публичной кадастровой карты (космический снимок) на земельном участке с кадастровым номером № имеются строения. Информация по размещенному использованию существующих строений отсутствует.
Согласно сведениям публичной кадастровой карты, земельный участок попадает в охранную зону линии электропередачи ВЛ 0,4КВ КТП-246, зону особого режима использования земель от режимообразующих объектов ОАО «Сетевая компания» ВЛ 35 кВ 18-47 (Альметьевск-очистные). Информация об иных охранных зонах инженерных сетей отсутствует.
В адресованном суду заявлении представитель АО «Сетевая компания» против требований истца не возражал).
Как следует из сообщения кадастрового инженера, земельный участок истца граничит с земельными участками, принадлежащими на праве собственности Г.И.Шишканову, А.А.Мириеву, А.К.Мансурову, которые в адресованных суду заявлениях против требований истца не возражали.
Из технического заключения Закрытого акционерного общества ПК «ТАТСЕЛЬХОЗХИМПРОЕКТ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был произведен визуальный осмотр жилого дома по адресу:<адрес>.
В результате осмотра выявлено следующее:
Жилой дом - двухэтажный без подвала прямоугольной конфигурации с основными размерами в плане 12,77x6,95 м с пристроенным крыльцом размерами 2,5х2,35. Высота помещений 2,7 м, общая площадь 148,4 м2 (согласно технического плана выполненного ООО «КОМПАС» от ДД.ММ.ГГГГ).
Фундаменты дома - ленточный сборный из бетонных блоков ФБС глубиной заложения 0,9 м; стены дома - из деревянного бруса с облицовкой фасада сайдингом; перекрытие дома - деревянные щиты наката по деревянным балкам; крыша - двускатная с несущими деревянными стропилами и покрытием крыши дома из профнастила.
Дефектов и повреждений жилого дома не обнаружено. Категория технического состояния несущих конструкции жилого дома согласно ГОСТ 31937-2011 – работоспособное.
Техническое состояние строения соответствует требованиям главы 2, статьи 7 Федерального Закона №384-Ф3 «Технический регламент безопасности зданий и сооружений» и не создает угрозу жизни и здоровью людей. Обследуемое строение пригодно для дальнейшего использования по целевому назначению.
Тот факт, что площадь земельного участка, на котором расположен жилой дом менее 400 кв.м. сам по себе, в контексте вышеуказанных обстоятельств, не свидетельствует о необоснованности требований истца. Судом установлено, что вид разрешенного использования земельного участка – индивидуальное жилищное строительство был изменен на основании постановления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ; Правила землепользования и застройки муниципального образования «город Альметьевск», устанавливающие, что площадь земельного участка под отдельно стоящий односемейный дом должна составлять не менее 400 кв.м. были утверждены решением Совета Альметьевскогомуницитпавльногоарйона Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть позднее установления вида разрешенного использования земельного участка – индивидуальное жилищное строительство
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, тот факт, что строение находится в границах земельного участка, наличие постройки соответствует категории земель (земли населенных пунктов) и его разрешенному использованию (под индивидуальное жилищное строительство), учитывая отсутствие возражений со стороны третьих лиц, исходя из того обстоятельства, что спорный объект недвижимости соответствует установленным требованиям, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Исковое заявление Шагиева Р.Р. к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить.
Признать за Шагиевым Р.Р.право собственности на жилой дом площадью 148,4 кв.м. по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.
Судья Р.Р.Булатова
Копия верна
Судья Р.Р.Булатова
Решение вступило в законную силу «___» ____________ 202_____ года
Судья
СвернутьДело 12-396/2017
В отношении Мансурова А.К. рассматривалось судебное дело № 12-396/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 13 июня 2017 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Альметьевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Замалетдиновым Ф.Ф.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мансуровым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ
Дело 12-413/2017
В отношении Мансурова А.К. рассматривалось судебное дело № 12-413/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 19 июня 2017 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Альметьевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Замалетдиновым Ф.Ф.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мансуровым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ