Палкин Игорь Павлович

Дело № 2-818/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2014 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,

при секретаре Покшиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Кочегарову Д.А., Палкину И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала с иском к Кочегарову Д.А., Палкину И.П. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком Кочегаровым Д.А. было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с условиями которого ему были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые он обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 17% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Кочегарова Д.А. перед ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала были заключены договоры поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. с Палкиным И.П., согласно условий которых поручитель принял обязательство отвечать солидарно перед ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме за исполнение Кочегаровым Д.А. своих обязательств по вышеуказанному к...

...редитному договору.

До настоящего времени задолженности перед кредитором не погашена.

Таким образом, задолженность Кочегарова Д.А. по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Требования банка о добровольном погашении образовавшейся задолженности ответчиками оставлены без ответа.

Просят взыскать с Кочегарова Д.А., Палкина И.П. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать с Кочегарова Д.А., Палкина И.П. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточненное исковое заявление в котором просят взыскать с Кочегарова Д.А., Палкина И.П. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать с Кочегарова Д.А., Палкина И.П. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» С.В.Павлов, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Кочегаров Д.А. в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении отсутствуют. Судом предпринимались все возможные меры к поиску ответчика и его извещению, однако результатов это не принесло, неоднократно по всем известным адресам возвращались уведомления с отметками «истек срок хранения» и «временное отсутствие адресата»

Ответчик Палкин И.П. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ответчиком Кочегаровым Д.А. было заключено соглашение № (л.д.12) в соответствии, с условиями которого ему был выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые он обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 17% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. о перечислении денежных средств (л.д.25).

В обеспечение исполнения обязательств Кочегаровым Д.А. перед ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно условиям, которого поручитель Палкин И.П. принял обязательство отвечать солидарно перед ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме за исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из этого требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. обоснованны.

Уточненные расчеты, представленные истцом, судом проверены, их правильность сомнений у суда не вызывает.

Как установлено в судебном заседании, ответчики не исполнили требования банка о досрочном погашении кредита и процентов.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Кочегарову Д.А., Палкину И.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков Кочегарова Д.А., Палкина И.П., подлежат взысканию солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Кочегарова Д.А., Палкина И.П. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, неустойку на просроченный основной долг <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, неустойку на просроченные проценты <данные изъяты>(<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Кочегарова Д.А., Палкина И.П. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края.

Судья Е.Г. Зинкова

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2014 года.

Дело № 2-920/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2015 года с.Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.С.Давыдовой,

при секретаре Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к Палкину И. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований указал, что Палкину И.П. ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> под 20,35 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом ответчик производил с нарушением сроков и не в полном объеме, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование в адрес ответчика о погашении задолженности, однако в настоящее время указанная задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает полном объеме.

В судебном заседании ответчик Палкин И.П. представил заявление о признании исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в ...

...лице Алтайского отделения №8644 в полном объеме, просил суд принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к Палкину И. П. удовлетворить.

Взыскать с Палкина И. П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца.

Судья Ю.С.Давыдова