Прозоровская Анна Евгеньевна
Дело 2-130/2014 ~ М-1367/2014
В отношении Прозоровской А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-130/2014 ~ М-1367/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде в Республике Крым РФ судьей Шуваловым М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прозоровской А.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прозоровской А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-130/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ пгт. Ленино
Ленинский районный суд Республики Крым в составе
председательствующего судьи Шувалова М.В.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке производства по делам, вытекающим из публичных правоотношений, гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным и отмене решения Батальненского сельского совета <адрес> Республики Крым, обязании сельского совета к совершению определенных действий, -
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратилась в суд в порядке КАС Украины с требованием о признании незаконным и отмене решения Батальненского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 было отказано в даче разрешения на разработку технической документации по землеустройству в части установления границ земельного участка по <адрес> в <адрес>, и обязании сельсовета повторно рассмотреть ее заявление.
Согласно ст. 9 Федерального Конституционного Закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территории Республики Крым применяется законодательство Российской Федерации, в связи с чем дело рассматривается по нормам ГПК РФ в порядке производства по делам, вытекающим из публичных правоотношений.
В судебные заседания 16 апреля и ДД.ММ.ГГГГ заявительница, ее представитель, представитель Батальненского сельского совета <адрес> Республики Крым, извещенные о месте, дне и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах своей неявк...
Показать ещё...и суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не сделали.
Согласно абзацу 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.9 Федерального Конституционного Закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», абз.7 ст.ст.222, 223 ГПК РФ,-
о п р е д е л и л :
Заявление ФИО1 о признании незаконным и отмене решения Батальненского сельского совета <адрес> Республики Крым, обязании сельского совета к совершению определенных действий оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья М.В. Шувалов
Свернуть