Суслов Михаил Степанович
Дело 2-5805/2013 ~ М-5067/2013
В отношении Суслова М.С. рассматривалось судебное дело № 2-5805/2013 ~ М-5067/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Соломенцевым Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Суслова М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сусловым М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-5805/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2013 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Соломенцева Е.Н.,
при секретаре Коньковой А.П.,
с участием:
истца А.Л.,
ответчика С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Л. к С.М. о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
А.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к С.М. о признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивирует следующим.
ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у Б.Н. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Она благоустраивала данный земельный участок, ей помогал ответчик С.М.. ДД.ММ.ГГГГ дачный дом сгорел. По договоренности с председателем СОТ «Виктория» она разрешила временно пользоваться дачным участком С.М. с условием, что он будет платить членские взносы. Ответчик переселился в баню расположенную на земельном участке.
Никакого договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ она с С.М. не заключала. Государственный акт о праве собственности на земельный участок на имя С.М. был выдан с его слов.
В настоящее время земельный участок не обрабатывается и членские взносы не платятся более 10 лет. В регистрационной палате участок ни за кем не числится. Она оплачивает земельный налог.
Просит признать за ней право собственности на земельный участок <адрес>
Истец А.Л. в судебном заседании представила суду заявление об отказе от исковых требований. Основания и последствия отказа от иска и прин...
Показать ещё...ятия его судом ей разъяснены и понятны.
Ответчик С.М. не возражал против прекращения производства по делу.
Проверив материалы дела, заслушав истца, ответчика, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца А.Л. от исковых требований и прекратить производство по делу, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению А.Л. к С.М. о признании права собственности на земельный участок прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд.
Судья Е.Н. Соломенцев
Копия верна
Судья Е.Н. Соломенцев
Свернуть