Сиракова Елена Вячеславовна

№ 4/13-10/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 1 марта 2018 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

с участием прокурора Кузьминой З.Б.,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области Бобковой Т.А.,

защитника – адвоката Ветова С.В., представившего удостоверение и ордер Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Адамовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление прокурора в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ о смягчении наказания в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении Сираковой Елены Вячеславовны, осужденной 25.06.2012 г. приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Сиракова Е.В. осуждена:

06.10.2011 Наро-Фоминским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ;

25.06.2012 г. этим же судом по ч.З ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.232 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 69 ч.3, 74 ч.5,70 УК РФ (приговор от 06.10.2011) окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания: 25.06.2012.

В судебном заседании прокурор Кузьмина З.Б. поддержала доводы представления.

В судебном заседании осужденная Сиракова Е.В., извещённая надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, участвовать не пожелала, представив об этом заявление, в связи с чем, суд, с учётом мнения участник...

...ов судебного заседания, пришёл к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствие осуждённой Сираковой Е.В.

Защитник Ветров С.В. не возражал против удовлетворения представления прокурора.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области оставила разрешение представления прокурора в отношении осужденной Сираковой Е.В. на усмотрение суда.

Суд, проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон, пришел к выводу об удовлетворении представления прокурора в отношении осужденной Сираковой Е.В. по следующим основаниям.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ внесены изменения в примечания к статье 158 УК РФ, согласно которым пункт 2 изложен в следующей редакции: "2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей".

Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ внесены изменения в статью 7.27 КоАП РФ, согласно которым, мелким хищением, влекущим привлечение к административной ответственности, является хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 6.10.2011 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ размер ущерба, причинённого осужденной потерпевшему Тищенко А.В., составляет менее 5000 рублей, то есть не является значительным, данный приговор в силу ст. 10 УК РФ и ФЗ РФ №323-ФЗ от 03.07.2016 г. подлежит пересмотру, совершённое осужденной Сираковой Е.В. общественно-опасное деяние в отношении потерпевшего Тищенко А.В. переквалификации на ч.1 ст. 158 УК РФ, а назначенное по данному приговору наказание осужденной снижению.

В связи со снижением наказания Сираковой Е.В. по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 6.10.2011 г., подлежит смягчению с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ назначенное по правилам ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ (приговор от 6.10.2011 г.) окончательное наказание по приговору этого же суда от 25.06.2012 г. В остальной части приговор от 25.06.2012 г. необходимо оставить без изменения.

Оснований для приведения приговоров Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06.10.2011 г. и от 25.06.2012 г. в соответствие с изменениями в уголовный закон РФ, внесёнными ФЗ РФ №326-ФЗ от 03.07.2016 г. суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление прокурора о смягчении наказания в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении осужденной Сираковой Елены Вячеславовны, удовлетворить.

Привести в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон РФ ФЗ РФ №323-ФЗ от 3 июля 2016 года, приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06.10.2011 г. в отношении осужденной Сираковой Елены Вячеславовны.

Считать Сиракову Елену Вячеславовну осужденной по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06.10.2011 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев. В остальной части данный приговор оставить без изменения.

По приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 25.06.2012 года считать Сиракову Елену Вячеславовну осужденной по ч.З ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.232 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ (приговор от 06.10.2011), п. «в» ч.1 71 УК РФ окончательно к 5 годам 9 месяцам 2 дням лишения свободы. В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ подпись В.С.Еромасов

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ В.С.Еромасов