Палкин Максим Алексеевич

Дело № 2-1260/2020

УИД 61RS0036-01-2020-002701-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24августа 2020 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сытник И.Ю.

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Палкину Максиму Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Палкину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что 08.08.2016 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Палкиным М.А. был заключен Кредитный Договор №. Кредит предоставлен на сумму 672072,00 рублей, в том числе 600000 рублей-сумма к выдаче, 72072,00-для оплаты страхового взноса на личное страхование. Вид кредита – потребительский. Кредит выдавался на срок на 84календарныхмесяца под 24,9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,1%в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го ...

...до 150 дня).

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общими условиями договора, Памяткой по услуге «SMS- пакет», Описанием программы финансовой защиты и Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 17028,83 рублей. В период действия договора заемщиком были подключены следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью 59 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств, для погашения задолженности). В связи с чем, 29.03.2018 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 28.04.2018 года. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени). Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 08.08.2023 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 29.03.2018 г. по 08.08.2023 г. в размере 487533,63рублей, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 06.07.2020 г. задолженность заемщика по договору составляет всего 1174506,42рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 619606 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 62 748 рублей 99 копеек, убытки банка – 487 533 рублей 63 копейки, штраф в сумме 4 322 рублей 52 копейки, сумма комиссии за направление извещений – 295,00 рублей.

Данное требование ответчик проигнорировал. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Палкина Максима Алексеевича сумму задолженности по кредитному договору всего в размере 1174 506 рублей 42 копейки, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 14 072 рубля53 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в своем иске просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Палкин М.А. извещен судом по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены почтовым отделением. Ранее ответчик Палкин М.А. получил судебное извещение о предварительном судебном заседании по делу. По сведениям ОВМ МО МВД России «Каменский», ответчик Палкин М.А. зарегистрирован по месту жительства со ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Все судебные извещения были направлены по указанному месту регистрации ответчика.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчика Палкина М.А.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым заявленные исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2016 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. Кредит предоставлен на сумму 672072,00 рубля. Вид кредита – потребительский кредит. Кредит предоставлен на срок 84 месяцев под 24,9 % годовых.

Факт заключения договора подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита от 08.08.2016 года, а также выпиской по счету, согласно которой банк акцептовал оферту ответчика и зачислил на счет сумму кредита.

В судебном заседании установлено, что ответчик Палкинм.В. нарушил условия кредитного договора, а именно исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей ненадлежащим образом, с нарушением срока уплаты ежемесячных платежей, денежные суммы в погашение кредита согласно графику платежей с декабря 2017 года не вносит, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету №, а также письменным расчетом задолженности.

Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком Палкиным М.А. кредитного договора № от 08.08.2016 г., что в соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, дает банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В адрес ответчика Палкина М.А. со стороны истца было направлено Требование с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, однако, требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена до настоящего времени.

В соответствии с Условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Задолженность ответчика, с учетом всех поступивших от него денежных средствсоставляет всего 1174506,42рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 619606 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 62 748 рублей 99 копеек, убытки банка – 487 533 рублей 63 копейки, штраф в сумме 4 322 рублей 52 копейки, сумма комиссии за направление извещений – 295 рублей.

Суд согласен с представленным истцом письменным расчетом задолженности, считает его законным и обоснованным. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, не представлено. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контр-расчет ответчиком также не представлено.

Таким образом, суд считает, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Палкина М.А.в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в общей сумме 14072,53 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика Палкина М.А. в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в общей сумме 14072 рубля53 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Палкину Максиму Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Палкина Максима Алексеевича сумму задолженности по кредитному договору № от 08.08.2016 года всего в размере 1174 506 (один миллион сто семьдесят четыре тысячи пятьсот шесть) рублей 42копейкик, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 619606 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 62 748 рублей 99 копеек, убытки банка – 487 533 рублей 63 копейки, штраф в сумме 4 322 рублей 52 копейки, сумма комиссии за направление извещений – 295 рублей.

Взыскать с Палкина Максима Алексеевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14072 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 августа 2020 года.

Судья: