Попов Александр Русланович

УИД № 14RS0015-02-2024-000007-78

№ 2-АМ-10/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Амга 12 февраля 2024 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М., при секретаре судебного заседания Софроновой А.С., рассмотрев заявление Администрации муниципального образования "Амгинский наслег" Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

у с т а н о в и л :

Администрация МО "Амгинский наслег" Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество - жилое здание, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Амгинский район, с.Амга, ул.Цыкунова, д.12. В обоснование своих требований заявитель указывает, что 04 мая 2022 года недвижимое имущество - жилой дом, площадью 184,4 кв.м, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), Амгинский район, с.Амга, ул.Цыкунова, д.12 принято Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии Амгинским ОРМ Заречного межмуниципального Управления Росреестра по Республике Саха (Якутия) на учет как бесхозяйное, в связи с чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена соответствующая запись. В настоящее время объектом недвижимого имущества никто не владеет, объект стоит в заброшенном виде.

Стороны по делу извещены о времени и месте судебного разбирательства, не явились, просят рассмотреть ...

...дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо - МКУ КУМИ администрации МР «Амгинский улус (район)» Республики Саха (Якутия) в лице главы МР «Амгинский улус (район)» Республики Саха (Якутия) заявило суду об отсутствии возражений по заявлению.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что объект недвижимости – жилое здание, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Амгинский район, с.Амга, ул.Цыкунова, д.12, с кадастровым номером 14:04:004004:2039 находится в границах муниципального образования – Амгинский наслег Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия).

По информациям Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2022 года, Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 21 марта 2022 года и МКУ "КУМИ" МР "Амгинский улус (район)" от 17 марта 2022 года здание, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Амгинский район, с.Амга, ул.Цыкунова, д.12 отсутствует в Реестрах государственного, федерального и муниципального имущества.

Как следует из уведомления Амгинского ОРМ Заречного межмуниципального отдела Управления Росреестра по Республике Саха (Якутия) от 04 мая 2022 года бесхозяйный объект недвижимого имущества принят на учет как бесхозяйный. Изложенное также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 09 января 2024 года.

Частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно части 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Заявителем предоставлены в суд доказательства того, что жилое здание поставлено на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество и находится на этом учете свыше одного года. В связи с тем, что со дня постановки данного объекта на учет никто о своих правах на них не заявил, у заявителя возникло право на обращение в суд с заявлением о признании на него права муниципальной собственности.

Заявителем приняты меры к установлению собственника объекта. Установлено, что вышеуказанные объекты нигде в балансе и собственности не состоят.

Заявителем требования статьи 293 ГПК РФ выполнены и суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Администрации муниципального образования "Амгинский наслег" Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества -удовлетворить.

Признать объект недвижимости: жилое здание, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Амгинский район, с.Амга, ул.Цыкунова, д.12, с кадастровым номером 14:04:004004:2039, муниципальной собственностью муниципального образования "Амгинский наслег" Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.

Судья: Афанасьева Т.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.02.2024 года

Дело № 2-3206/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при секретаре Чернышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.Р. к Кушнир И.Л., Школьникову А.В., о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.Р. обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что приговором мирового судьи < ИЗЪЯТО > от < Дата > Кушнир И.Л. и Школьников А.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного < ИЗЪЯТО > УК РФ. Кушнир И.Л. назначено наказание в виде < ИЗЪЯТО >, Школьникову А.В. назначено наказание в виде < ИЗЪЯТО >. Указывает, что действиями Кушнир И.Л. и Школьникова А.В. истцу был причинен значительный моральный вред, который выразился < ИЗЪЯТО >. На период лечения он был вынужден отказаться от привычного образа жизни: общения с друзьями, знакомыми, проведения досуга в общественных местах. Ссылаясь на положения ст.151 ГК РФ, Попов А.Р. просил суд взыскать в его пользу с Кушнир И.Л. и Школьникова А.В. в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Истец Попов А.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчики Кушнир И.Л., Школьников А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №, суд прих...

...одит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (имущественный или моральный).

Согласно ст. 150, 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, включая право на здоровье, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 20.12.1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 8 данного Постановления содержится указание на то, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; от степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, с учетом конкретных обстоятельств дела. При этом учитываются требования разумности и справедливости.

В пункте 32 Постановления от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При разрешении возникшего между сторонами спора судом установлено, что приговором < ИЗЪЯТО > от < Дата > Кушнир И.Л. признан виновным по < ИЗЪЯТО > УК РФ ему назначено наказание в виде < ИЗЪЯТО >, Школьников А.В. признан виновным по < ИЗЪЯТО > УК РФ ему назначено наказание в виде < ИЗЪЯТО >

Названным выше приговором суда установлено, что < Дата > около < ИЗЪЯТО > Школьников А.В., находясь у входной двери в магазин «< ИЗЪЯТО >» по адресу: < адрес > < ИЗЪЯТО >. Своими действиями Кушнир И.Л., Школьников А.В. причинили потерпевшему Попову А.Р. телесные повреждения в виде < ИЗЪЯТО >

Поскольку факт причинения истцу физической боли и телесных повреждений в результате неправомерных действий ответчиков нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела, суд считает исковые требования Попова А.Р. о взыскании с Кушнир И.Л., Школьникова А.В. компенсации морального вреда обоснованными.

При определении степени нравственных и физических страданий истца суд учитывает отраженные во вступившем в законную силу приговоре суда фактические обстоятельства случившегося, степень вины ответчиков и квалификацию их деяний.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц, он подлежит возмещению в долевом порядке.

С учетом фактических обстоятельств по делу, при которых потерпевшему Попову А.Р. был причинен моральный вред, от конкретных преступных действий и роли каждого из осужденных, требований разумности и справедливости, следует определить долевой порядок, взыскав с Кушнир И.Л. < ИЗЪЯТО > рублей, с Школьникова А.В. < ИЗЪЯТО > рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова А.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Кушнир И.Л. в пользу Попова А.Р. компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Взыскать с Школьникова А.В. в пользу Попова А.Р. компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Попову А.Р. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20 сентября 2017 года.

Судья