Якшибаев Артур Миннибаевич

Уголовное дело № 1-43/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дубовцевой А.Н.

при секретаре Федьковой О.Д.

с участием:

государственного обвинителя Огузова М.М.

подсудимого Якшибаева А.М.

защитника – адвоката Урупского филиала

коллегии адвокатов КЧР Скогорева Г.А.

представившего удостоверение № 21 от 30 июля 2010 года и ордер №010934 от 19 июня 2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Якшибаева А.М., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Якшибаев А.М. обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Якшибаев А.М. около 17 часов 00 минут в конце августа 2016 года, точная дата в ходе дознания не установлена, находясь <адрес> увидел на участке <адрес> дикорастущие кусты наркосодержащего растения конопли и у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта их листьев и верхушечных частей с целью последующего употребления путем курения. Реализуя свое преступное намерение, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п.1 ст.2 Федерального Закона №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», Якшибаев А.М. подошел к указанным дикорастущим кустам растения конопли и путем обламывания с них листьев и верхушечных частей незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 14,20 грамм, которые положил в полимерный пакет и перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ...

...где, поместив под диван в первой комнате жилого дома, незаконно хранил до 11 апреля 2017 года, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ОП МО МВД России «Зеленчукский» в ходе обследования, проведенного на основании постановления Урупского районного суда №14 от 11 апреля 2017 года о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия.

Незаконное приобретенное и хранимое Якшибаевым А.М. наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 14,20 грамм согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным.

Указанные действия Якшибаева А.М. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из материалов дела усматривается, что по уголовному делу в отношении Якшибаева А.М. дознание производилось в сокращенной форме - в порядке, установленном гл. 32.1 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, Якшибаев А.М., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Якшибаев А.М. поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство, а также ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было подано добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Предъявленное ему обвинение Якшибаев А.М. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого адвокат Скогорев Г.А. ходатайство подсудимого Якшибаева А.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддерживает.

Государственный обвинитель Огузов М.М. рассмотрению судом уголовного дела в отношении Якшибаева А.М. в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ также не возражает.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Якшибаев А.М., не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, главой 32.1 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Якшибаев А.М., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Якшибаева А.М. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Якшибаевым А.М. преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное Якшибаевым А.М., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Якшибаева А.М., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также исключительных обстоятельств по делу, судом не установлено.

Принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно характеристике председателя уличного комитета администрации городского поселения г. Белорецк Республики Башкортостан Якшибаев А.М. ранее проживал с матерью и братом по месту регистрации. После смерти матери они вдвоем с братом стали проживать в доме, где постоянно употребляли спиртные напитки, с соседями не контактировали. Примерно 6-7 лет назад, когда их дом сгорел, он некоторое время проживал в городе, а затем исчез.

Согласно характеристике, выданной УУП МО МВД России «Зеленчукский», Якшибаев А.М. характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны жителей ст. Преградной на подсудимого не поступало.

На учете у врачей нарколога и психиатра Якшибаев А.М. не состоит, в судебном заседании пояснил, что наркотической зависимостью не страдает, соответственно, оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств, в целях исправления, перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, суд считает, что назначение наказания в виде обязательных работ будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, так как подсудимый не работает и каких-либо доходов не имеет.

Меру пресечения Якшибаеву А.М. до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13,75 грамм, хранящееся в отделе полиции МО МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Каких-либо изъятий в части, касающейся взыскания процессуальных издержек, ст. 226.9 УПК РФ не содержит, в связи с чем они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Якшибаева А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении Якшибаева А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13,75 грамм, хранящееся в отделе полиции МО МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий А.Н. Дубовцева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 августа 2017 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Чомаева Р.Б.,

при секретаре Коржовой В.Г.,

с участием:

помощника прокурора Урупского района Чагарова Х.Х-Д., ст. инспектора филиала по Урупскому району ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР Байрамкулова Р.О.,

осужденного Якшибаева А.М.,

рассмотрев представление старшего инспектора филиала по Урупскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция ОФСИН России по КЧР» Байрамкулова Р.О. в отношении осужденного Якшибаева Артура Миннибаевича,

У С Т А Н О В И Л:

Старший инспектор филиала по Урупскому району ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР Байрамкулов Р.О. обратился в суд с представлением в котором просит рассмотреть в отношении осужденного Якшибаева А.М., вопрос о замене обязательных работ лишением свободы ссылаясь на то, что он состоит на учете в филиале по Урупскому району ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР с 04.07.2017 года. Под роспись был ознакомлен с условиями отбывания обязательных работ, была отобрана подписка, вручена памятка осужденному к обязательным работам и было выдано направление для трудоустройства в администрацию Преградненского сельского поселения. 06.07.2017 года Якшибаев А.М. был зачислен на общественные работы в администрацию сельского поселения ст. Преградной.

Согласно табеля учета отработанного времени, указывает инспектор УИИ, осужденным Якшибаевым А.М. с 07.07. 2017 года по настоящее время отработано 8 часов. За указанное нарушение условий отбывания наказания Якшибаеву А.М. было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, с ним была проведена профилактическ...

...ая беседа о необходимости отбывания наказания в виде обязательных работ, также Якшибаев А.М. был предупрежден о том, что в случае злостного уклонения о отбывания наказания ему могут быть заменены обязательные работы на более строгий вид наказания.

Так же инспектор УИИ указывает, что с 19.07. 2017 года Якшибаевым А.М. не отработано ни одного часа. За нарушение условий отбывания наказания в виде обязательных работ Якшибаеву А.М.было вынесено повторное письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. С Якшибаевым А.М. была проведена профилактическая беседа о необходимости отбывания наказания в виде обязательных работ. Также Якшибаев А.М. был предупрежден о том, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания ему могут быть заменены обязательные работы на более строгим видом наказания.

В судебном заседании инспектор УИИ Байрамкулов Р.О. свое представление поддержал и просил его удовлетворить.

Прокурор Чагаров Х.Х-Д. считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Осужденный Якшибаев А.М. пояснил, что действительно он только дважды выходил на работу. В его обязанности входило покос травы. Он взял косу у своего соседа, которая сломалась. Когда он обратился к работодателю с просьбой выдать ему рабочий инструмент, то получил отказ, с ссылкой, что бы он сам искал инструмент. После это он пошел работать по основному месту работы, поскольку ему надо зарабатывать на еду и оплату коммунальных услуг. Он попытался договориться с работодателем по месту отбывания наказания по приговору суда и построить рабочий график, что бы он успевал и на оплачиваемую работу, однако так же получил отказ с мотивировкой, что бы он выходил на работу в вечернее внерабочее время.

Так же осужденный Якшибаев А.М. выразил искреннее раскаяние в том, что допустил нарушение условий отбывания наказания, обещает исправиться, просит отказать в удовлетворении представления УИИ, не лишать его свободы и дать ему еще одну возможность исправиться. Поясняет, что в настоящее время он работает на оплачиваемой работе и сможет построить график, что бы отбыть наказание по приговору суда.

Выслушав доводы начальника филиала по Урупскому району ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР, заключение прокурора и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 29.11.2016) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" указано, что в соответствии с частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50 и частью 5 статьи 53 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправительных работ либо ограничения свободы, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок каждого из этих видов наказания принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два месяца (соответственно из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ или три дня исправительных работ либо два дня ограничения свободы). Эти положения применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде принудительных работ или лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание. При этом замена названных видов наказания лишением свободы допускается и в отношении тех осужденных, которым в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Далее, согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Представленными материалами установлено, что осужденный Якшибаев А.М. без уважительных причин не вышел на обязательные работы в период с 08.07.2017 г. по 31.07.2017 года. За эти нарушения Якшибаев А.М. в письменном виде был дважды предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, представленными материалами подтверждается уклонение Якшибаева А.М. от отбывания назначенного приговором суда наказания в виде обязательных работ. Со стороны осуждённого не предоставлено доказательств, позволяющих считать нарушения вызванные уважительными причинами.

Характер допущенных нарушений, количество неявок на обязательные работы позволяет считать, что осуждённый более двух раз в течение месяца не вышел на работу, что в свою очередь позволяет суду признать Якшибаева А.М. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ (л.д. 24).

В то же время, суд, ввиду искреннего раскаяния Якшибаева А.М. в уклонении от отбывания обязательных работ, его молодой возврат, наличие у него оплачиваемой работы и стремление исправится и обустроить свою жизнь, отсутствие отрицательного характеризующего материала, а так же отсутствие сведений о проведении с ним профилактической работы и оказание за его поведением должного контроля уголовно-исполнительной инспекцией, суд считает преставление старшего инспектора УИИ преждевременным и необходимым дать Якшибаеву А.М. еще одну возможность доказать свое исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст. 30 УИК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления старшего инспектора филиала по Урупскому району ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР Байрамкулова Р.О. о замене в отношении осужденного Якшибаева Артура Миннибаевича наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишением свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ УРУПСКОГО РАЙОННОГО СУДА ЧОМАЕВ Р.Б.