Палкин Сергей Игоревич

Дело № 2-276/2023

УИД 35RS0019-01-2023-000071-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

с участием истца Палкина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палкина С.И. к Администрации Сокольского муниципального округа о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Палкин С.И. обратился в суд с иском к Администрации г. Сокола, в котором просит признать за ним право собственности на гараж № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (далее также – ГСК №). В обоснование указывает, что его отцу Палкину И.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал данный гараж. После его смерти наследниками по закону первой очереди являются он, его мама Палкина Н.Д. (жена наследодателя) и сестра Обриште Л.И. (дочь наследодателя). К нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался. Считает, что принял наследство фактически, так как после смерти отца пользуется гаражом, оплачивает электроэнергию и арендную плату за землю. Палкина Н.Д. и Обриште Л.И. на наследственное имущество не претендуют, вступать в права наследования не собираются. Земельный участок принадлежит Палкину И.А. на праве аренды и был предоставлен для гаражного строительства.

Определением суда от 24 января 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Бюджетное учреждение в сфере кадастровой оценки Вологодской области «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации»; произведена заме...

...на ответчика Администрации г. Сокола на надлежащего ответчика Администрацию Сокольского муниципального округа.

В судебном заседании истец Палкин С.И. исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Сокольского муниципального округа не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица Палкина Н.Д., Обриште Л.И. не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Сокольского муниципального округа не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица нотариус Карпов А.В., нотариус Смирнов А.Н., нотариус Постнов В.В. не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по делу не имеют.

В судебное заседание третье лицо нотариус Зеленцова А.П. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Бюджетного учреждения в сфере кадастровой оценки Вологодской области «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставляет разрешение дела на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица ГСК № 11/3 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

ДД.ММ.ГГГГ умер Палкин Игорь Александрович, зарегистрированный по месту жительства и проживавший на дату смерти по адресу: <адрес>.

Как предусмотрено пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что наследодателем Палкиным И.А. при жизни не было надлежащим образом оформлено право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением Администрации г. Сокол и Сокольского района от 08 июня 1995 года № 669 в постоянное пользование Гаражно-строительному кооперативу № 11/3 и в аренду членам кооператива переданы земельные участки в размерах согласно приложению.

Как следует из списка гаражно-строительных кооперативов и их членов, которым передаются земли в пользование и аренду (приложения к постановлению Администрации г. Сокол и Сокольского района от 08 июня 1995 года № 669), Палкину И.А. в аренду предоставлен земельный участок № площадью 21 кв. м.

08 июня 1995 года между Администрацией г. Сокол и Сокольского района (арендодателем) и Палкиным И.А. (арендатором) заключен договор аренды земель несельскохозяйственного назначения, согласно которому арендатору передан в аренду земельный участок общей площадью 21 кв. м для гаражного строительства в ГСК № 11/3, бокс №.

Согласно сведениям государственного технического учета 30 октября 1996 года проведена техническая инвентаризация гаража № 62, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которой установлено, что гараж построен в 1996 году, площадь гаража составляет 20,8 кв. м, материал стен – кирпичные; гаражу присвоен инвентарный номер 6320.

15 ноября 2022 года сведения о данном объекте недвижимости внесены в Единый государственный реестр недвижимости, в числе которых указаны следующие характеристики объекта: инвентарный номер – 6320, площадь – 20,8 кв. м, адрес: <адрес>; присвоен кадастровый номер №.

Вместе с тем, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на указанный гараж.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член гаражного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос на гараж, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу приведенной нормы обязательным условием возникновения права собственности на предоставленное кооперативом имущество является членство или наличие у лица права на паенакопления в кооперативе.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В ходе судебного разбирательства установлено, не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что членам ГСК № 11/3 был выделен земельный участок для строительства гаражей, ими оформлены документы на аренду участков; спорный гараж построен Палкиным И.А. в 1996 году собственными силами, создан для себя.

Факт принадлежности Палкину И.А. гаража подтвержден справкой, выданной 14 октября 1996 года председателем ГСК № 11/3 о том, что Палкину И.А. действительно принадлежит гараж № в <адрес> в кирпичном исполнении.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права на недвижимое имущество подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку Палкин И.А. построил гараж № 62 на земельном участке, предоставленном ему в аренду в ГСК № 11/3 для гаражного строительства, на личные средства и на общие средства членов кооператива, пользовался им в течение длительного времени до дня смерти 15 февраля 2020 года, учитывая, что ответчик возражений по иску не предоставил, другими лицами, участвующими в деле, претензий по поводу пользования гаражом не заявлялось, суд полагает возможным принять имеющиеся в материалах документы в качестве допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возникновение права собственности Палкина И.А. на рассматриваемый гараж, и включить гараж в состав наследственного имущества Палкина И.А.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Статьей 1115 ГК РФ закреплено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Палкин И.А. завещание не оставил.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сообщению нотариусов по нотариальному округу Сокольский район Вологодской области Карпова А.В., Смирнова А.Н., Постнова В.В., Зеленцовой А.П. наследственное дело к имуществу Палкина И.А. не заводилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. При этом право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники.

Судом установлено, что истец Палкин С.И. является сыном Палкина И.А., наследником по закону первой очереди, к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства по закону в установленный законом шестимесячный срок не обратился, однако фактически вступил во владение наследственным имуществом. Это выразилось в том, что он в период срока для принятия наследства пользовался рассматриваемым гаражом, относился к нему как к своему собственному. При этом другие наследники первой очереди Палкина Н.Д. (жена наследодателя) Обриште Л.И. (дочь наследодателя) к нотариусу за принятием наследства не обращались, в наследство фактически не вступали.

Данные обстоятельства подтверждены объяснениями истца, оснований не доверять которым суд не находит.

Кроме того, в качестве письменного доказательства фактического принятия наследства суд принимает квитанцию ГСК № 11/3 к приходному кассовому ордеру № от 25 июля 2020 года, свидетельствующую об оплате Палкиным С.И. электроэнергии на сумму 300 руб. (в течение срока для принятия наследства).

Поскольку наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, следует признать право собственности Палкина С.И. на гараж, ранее принадлежавший Палкину И.А., в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Палкина С.И. удовлетворить.

Признать за Палкиным С.И. право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2023 года.

Дело № 2-1094/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

при секретаре Пекарской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палкина С.И. к ООО «Группа компаний «Северный» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Палкин С.И. обратилась в суд с иском к ООО «Группа компаний «Северный» о защите прав потребителя, в котором просил обязать ответчика выплатить ему компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение требования в добровольном порядке.

В обоснование требований указал в иске на то, что 24.05.2019 между ним и ответчиком заключен договора купли-продажи автомобиля, им внесена предоплата в сумме 382060 руб., автомобиль ему ответчиком не передан.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу ввиду того, что между ним и ответчиком заключено мировое соглашение.

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, судом извещены.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случаях: если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1094/2019 по иску Палкина С.И. к ООО «Группа компаний «Северный» о защите прав потребителя прекра...

...тить ввиду отказа истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 15 дней.

Судья: Н.Н. Лукинская