logo

Гривыцов Михаил Михайлович

Дело 2-2096/2013 ~ М-1952/2013

В отношении Гривыцова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-2096/2013 ~ М-1952/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нефтеюганском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Климовичем Н.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гривыцова М.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гривыцовым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2096/2013 ~ М-1952/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.07.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Нефтеюганский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Климович Наталия Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.08.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Тепловик-2"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гривцов Михаил Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гривцова Зайтуна Гильметдинова
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Гривыцов Михаил Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Димакова Любовь Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-2096/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2013 года г.Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Климович Н.С.

при секретаре Нигматулиной Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловик-2» к Гривцову М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловик-2» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Гривцову М.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя требования тем, что ответчик является нанимателем жилого помещения - <адрес>, находящегося в управлении Общества. Ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, в соответствии с требованиями ст.ст. 153 и 155 ЖК РФ обязан своевременно оплачивать жилищно-коммунальные услуги, однако со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности.

Определением Нефтеюганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Гривцова З.Г., Гривцов М.М., Димакова Л.М.

Истец Общество, извещенное надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явилось и просило о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении и...

Показать ещё

...сковых требований настаивает.

Ответчик Гривцов М.А., а также соответчики Гривцова З.Г., Гривцов М.М., Димакова Л.М. о дате и времени извещены надлежащим образом. В судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Каких-либо возражений относительно исковых требований не предоставлено.

Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <адрес> является муниципальной собственностью <адрес> и нанимателем жилого помещения является Гривцов М.А. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире также зарегистрированы Гривцова З.Г. (жена), Гривцов М.М., <данные изъяты> (сын), Димакова Л.М., <данные изъяты>дочь), <данные изъяты> (л.д.36).

Основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило то обстоятельство, что ответчиком, как нанимателем муниципального жилого помещения, ненадлежащим образом исполняются обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно в части оплаты услуг по предоставлению услуг тепло-водоснабжения, что привело к образованию задолженности, о чем неоднократно сообщалось ответчику, однако до настоящего времени задолженность по оплате тепло-водоснабжение не погашена (л.д.9-13, 18-19, 21).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 67 и 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена структура платежей для нанимателя жилого помещения, в частности плата за пользование жилым помещением (плата за наем); плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;плату за коммунальные услуги.

В соответствии состатьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 156Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно части 1 статьи 157Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Аналогичный порядок определения размера коммунальных услуг предусмотрен Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307, а такжеПравилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Гривцовым М.А. заключен договор №, в соответствии с которым Общество обязалось оказывать ответчику услуги теплоснабжению и горячему водоснабжению (ГВС), а ответчик обязался своевременно оплачивать потребляемые услуг (л.д.14-17). Поскольку Общество предоставляет ответчикам жилищно - коммунальные услуги по горячему тепло - и водоснабжению, а ответчики не представили доказательств, что они отказались от их получения либо не получают эти услуги, доводы истца о фактически сложившихся между сторонами договорных отношениях и необходимости выполнения ответчиками обязанностей, вытекающих из договора социального найма, полностью обоснованы.

Определяя порядок взыскания задолженности по коммунальным услугам и размер образовавшейся задолженности, суд исходит из положений части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, а также из расчета задолженности, предоставленного истцом и проверенного судом в соответствии с требованиями статей 67 и 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд исходит из того, что расчет, предоставленный истцом, не оспорен ответчиками и не опровергнут, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, исследовав доказательства, предоставленные истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца и взыскания солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при обращении Общества в суд с настоящим иском им понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины (л.д.8). Размер понесенных расходов подтвержден документально.

Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепловик-2» к Гривцову М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Гривцова М.А., Гривцовой З.Г., Гривцова М.М., Димаковой Л.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловик-2» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья Климович Н.С.

Свернуть
Прочие