Пальков Эдуард Львович

Дело -----

-----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. адрес

Ленинский районный суд адрес под председательством судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя административного истца ИФНС по адрес ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени,

установил:

Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени. Требования мотивирует тем, что административный ответчик прекратил осуществление предпринимательской деятельности ------. До этого момента являлся страхователем и обязан был уплачивать страховые взносы своевременно и в полном объеме. Страховые взносы плательщиком за 2020 год в полном объеме в установленные сроки не уплачены, в связи с чем образовалась задолженность по страховым взносам, пени, в том числе задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2020г. в сумме ------ коп.; страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2020 год в сумме ------ коп.; пени, зачисляемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере ------. за период с ------., пени, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерац...

...ии на обязательное пенсионное страхование в размере ------ коп. за период с ------.

Направленное требование ----- от дата страхователем в добровольном порядке не исполнено. Просит взыскать с административного ответчика указанные суммы.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил. Судебное извещение получено им дата.

Учитывая, что реализация участниками административного судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчика.

Выслушав объяснения представителя административного истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с дата

Федеральным законом от дата N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское страхование, в том числе вопросы взыскания недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на дата, переданы налоговым органам в связи с упразднением этих функций у Пенсионного фонда Российской Федерации с указанной даты.

В силу пункта 2 части 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее - плательщики) признаются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели.

Согласно части 1 статьи 232 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 части 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено статьей 432 Кодекса.

Положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Кодекса установлен дифференцированный подход к определению размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за себя для индивидуальных предпринимателей исходя из их дохода:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года (29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта.

Согласно подпункту 3 пункта 9 статьи 430НК РФ в целях применения положений пункта 1 статьи 430 Кодекса доход для плательщиков страховых взносов, применяющих УСН, учитывается в соответствии со статьей 346.15 Кодекса, которая в свою очередь устанавливает порядок определения доходов вне зависимости от выбранного объекта обложения по УСН (доходы или доходы, уменьшенные на величину расходов). Порядок определения расходов по упрощенной системе налогообложения установлен статьей 346.16НК РФ, отсылки на которую пункт 3 части 9 статьи 430 Кодекса не содержит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.15НК РФ при определении объекта налогообложения учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном пунктами 1 и 2 статьи 248 Кодекса (глава 25 "Налог на прибыль организаций" Кодекса).

Исходя из системного толкования положений подпункта 3 пункта 9 статьи 430, пункта 1 статьи 41, статьи 346.15, статей 248, 249 и 250НК РФ, доходом для целей расчета страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, предпринимателями, применяющими УСН, является конкретная экономическая выгода от предпринимательской деятельности, выраженная в суммовом выражении без учета расходов.

Согласно пункту 2 ст.432 НК РФ, суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя (пункт 5 статьи 432 НК РФ).

В силу пункта 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога, сбора, страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что в ходе проверки исполнения положений налогового законодательства индивидуальным предпринимателем ФИО1, прекратившим предпринимательскую деятельность, была выявлена задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2020 год в размере ------ коп.; страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2020 год в сумме ------ коп.; пени, зачисляемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере ------. за период с дата., пени, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере ------. за период с дата.

В материалах административного дела имеются подробные расчеты начисления сумм страховых взносов и пеней на суммы недоимки за 2020 год, произведенные налоговым органом. Данные расчеты судом проверены, являются обоснованными, расчеты пеней составлены в соответствии со статьями 430, 75 НК РФ, арифметических ошибок расчеты не содержат.

Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование о погашении задолженности по недоимке и по пени по страховым взносам ----- от дата. со сроком уплаты до дата.

Однако административным ответчиком в указанный в требовании срок не исполнена обязанность по уплате страховых взносов и пеней, в связи с чем ИФНС обратилась в суд с настоящим иском.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

дата. мировым судьей судебного участка № адрес отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной выше недоимки по страховым взносам и пеней.

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 страховых взносов и пеней подано в районный суд дата, то есть в установленный абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ срок.

Поскольку обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, пени административным истцом исполнена, правильность расчета сумм недоимки по обязательным платежам и пени проверена судом, расчет взыскиваемых сумм не оспорен ответчиком, срок обращения в суд по заявленным требованиям соблюден, административным истцом представлены доказательства, подтверждающие его полномочия на обращение в суд с указанными требованиями, иск налогового органа подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

решил:

Взыскать с ФИО1, дата г.р., уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2020г. в размере ------ коп.,; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2020 год в сумме ------ коп.; пени, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере ------ за 2020г. за период дата.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку за 2020 год на выплату страховой пенсии в размере ------. за 2020г. за период с дата.

Взысканную сумму зачесть на номер счета получателя платежа: ------

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ------ рублей.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд ------ через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения, через Ленинский районный суд адрес.

Судья А.В.Порфирьева

Дело № 2а-1408/2021

УИД: 21RS0023-01-2021-000467-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Поляковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики к Палькову Эдуарду Львовичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики (далее ИФНС по г. Новочебоксарску) обратилась в суд с административным иском об установлении временного ограничения на выезд для Палькова Э.Л. из Российской Федерации на срок до исполнения обязательств по исполнительному производству, возбужденному на основании постановления ИФНС по г. Новочебоксарску от дата ----- о взыскании задолженности в сумме 36 328 руб. 59 коп., указав в нем, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать установленные законом налоги. Данная обязанность им не исполнена. В отношении ответчика постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу налогового органа указанной задолженности. В установленный судебным приставом-исполнителем срок требование исполнительного документа добровольно не исполнено, до настоящего времени задолженность не погашена. Совокупность указанных обстоятельств, полагает истец, является основанием для установления временного ограничения на выезд должника из Российской Фе...

...дерации по правилам п.5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец в адресованном суду заявлении просил рассмотреть данный иск без участия его представителя.

Ответчику в соответствии с правилами ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) заблаговременно направлялось судебное уведомление о времени и месте судебного заседания заказным отправлением. Однако заказное письмо возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Таким образом, порядок вручения почтовых отправлений, установленный Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «судебное» соблюден. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Поскольку постоянным местом жительства ответчика является адрес, указанный в иске, по которому направлялось судебное извещение, суд считает его надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Ленинский РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, участвующий в данном споре в качестве заинтересованного лица, о месте и времени судебного разбирательства извещен, не явился.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 289 КАС РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 КАС РФ нормы данного кодекса регулируют порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Суды в порядке, предусмотренном Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (пункт 2 части 2).

Суды в порядке, предусмотренном Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (часть 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", к административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Требования административного истца вытекают из публичных правоотношений и не носят гражданско-правового характера, защищаемого в исковом производстве, поскольку спорные правоотношения не основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" предусмотрена возможность временного ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ч. 1).

Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (ч. 4).

В данном случае требования налогового органа заявлены в порядке ч. 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года, участником которого является Российская Федерация, "каждому, кто законно находится на территории какого-либо государства, принадлежит, в пределах этой территории, право на свободное передвижение и свобода выбора места жительства. Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную. Упомянутые права не могут быть объектом никаких ограничений, кроме тех, которые предусмотрены законом, необходимы для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения или прав и свобод других и совместимы с признаваемыми в настоящем Пакте другими правами".

Предусмотренная законом возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств по уплате налогов, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права должника.

Применительно к данному спору имеются достаточные обстоятельства, влекущие возможность установления временного ограничения в отношении ответчика на его выезд из Российской Федерации. В частности, из представленных материалов усматривается, что сумма имеющейся у него задолженности перед налоговым органом является значительной и до настоящего времени должником не погашена, несмотря на неоднократные требования налогового органа и судебного пристава-исполнителя.

Так, судом установлено, что на основании постановления от дата ----- о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Чебоксары возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика о взыскании в пользу налогового органа задолженности в указанном в иске размере. Для добровольного исполнения требований исполнительного документа должнику установлен 5-дневный срок. Однако до настоящего времени требование не исполнено, сумма задолженности в бюджет не перечислена.

Сведения о наличии уважительных причин длительного неисполнения должником указанных выше требований, а также о предоставлении ответчику отсрочки по оплате указанной задолженности в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах имеет место уклонение должника от погашения задолженности, что свидетельствует об обоснованности заявленных истцом требований.

При этом, применение такой меры воздействия на должника является соразмерной как с длительностью неисполнения им требований исполнительного документа, так и со значительным размером задолженности, и это не противоречит принципам разумности и справедливости.

Пунктом 8 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Как указано в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 БК РФ налоговые доходы от федеральных налогов и сборов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

В соответствии с приведенными нормами и на основании ст. ст. 103, 111 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

Установить для Палькова Эдуарда Львовича, дата года рождения, урож. ------, зарегистрированного по адресу: адрес временное ограничение на выезд из Российской Федерации сроком до исполнения обязательств по исполнительному производству, возбужденному на основании постановления ИФНС по г. Новочебоксарску от дата -----.

Взыскать с Палькова Эдуарда Львовича госпошлину в доход муниципального бюджета в сумме 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Т.П. Ермолаева

Дело № 2а-2546/2021

УИН 21RS0023-01-2021-003044-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ямуковой Н.Ю.,

с участием представителя административного истца ИФНС России по г. Чебоксары Обожгеевой Л.Ф., действующей на основании доверенности ----- от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Палькову Эдуарду Львовичу о взыскании задолженности по страховым взносам, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по г. Чебоксары обратилась в суд с административным иском к Палькову Э.Л. задолженность по страховым взносам, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу в общем размере 13 306 руб. 25 коп.

Требования мотивированы тем, что Пальков Э.Л. состоял на учете в ИФНС России по г. Чебоксары в качестве индивидуального предпринимателя с дата по дата, является плательщиком страховых взносов. По данным Инспекции плательщику были начислены: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 29 354,00 рублей (за дата г., недоимка взыскана частично, остаток задолженности – 23 362,45 рублей) и в размере 11 862,71 рублей (за дата г., недоимка не уплачена); страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 6 884,00 рублей (за дата г., недоимка взыскана частично, остаток задолженности – 4 498,61 рублей) и в размере 3 080,47 рублей (за дата г., недоимка не уплачена). В установленные законодательством о налогах и сборах сроки обязанность Пальковым Э.Л. по уплате страховых взносов за дата г.г. не исполнена, в связи с чем налоговым органом в порядке положений ст. 75 НК РФ начислена сумма пеней: пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за период с дата по дата в размере 1 567,36 рублей (за дата г.); пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за период с дата по дата в размере 216,12 рублей (за дата г.); пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за период с дата по дата в размере 311,59 рублей (за дата г.); пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за период с дата по дата в размере 69,27 рублей (за дата г.). Пальков Э.Л. является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности...

... имущество, являющееся объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ: адрес. Также Пальков Э.Л. признается плательщиком транспортного налога, имел в собственности транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ: адрес. Дата регистрации владения – дата Дата прекращения владения – дата Пальков Э.Л. с дата зарегистрирован в информационном ресурсе - «личный кабинет налогоплательщика». В отношении Палькова Э.Л. исчислены налог на имущество физических лиц за дата г. в размере 2 827,00 рублей, транспортный налог с физических лиц за дата г. вразмере 8 296,00 рублей, направлено налоговое уведомление ----- от дата, в котором сообщено о необходимости уплатить соответствующие налоги в срок до дата. В установленные законодательством о налогах и сборах сроки обязанность Пальковым Э.Л.по уплате налога на имущество физических лиц за дата г., транспортного налога с физических лиц за дата. не исполнена, в связис чем налоговым органом в порядке положений ст. 75 НК РФ начислена сумма пеней: по налогу на имущество физических лицза период с дата по дата размере 4,81 рублей(на недоимку дата г.); по транспортному налогу с физических лицза период с дата по дата в размере 14,10 рублей(на недоимку дата г.) Для добровольной уплаты задолженности налоговым органом Палькову Э.Л.были направлены следующие требования: ----- от ----- сроком уплаты до дата; ----- от дата со сроком уплаты до дата, которыми плательщику предложено уплатить имеющуюся задолженность в установленные в требованиях сроки. В установленные в требованиях сроки сумма задолженности налогоплательщиком в бюджет не перечислена. Мировым судьей судебного участка № адрес Республики дата был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в пользу Инспекции. От должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением от дата судебный приказ был отменен. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 31, 48, НК РФ, просит взыскать с административного ответчика налоговую задолженность в вышеуказанном размере.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г. Чебоксары Обожгеева Л.Ф. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, вновь привела их суду, просила удовлетворить иск.

Административный ответчик Пальков Э.Л., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 4 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят физические лица, получающие доходы от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, и имущественных прав.

В соответствии с п. 2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации; иного имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу.

В силу ч.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год.

Согласно п. 4 ст. 229 НК РФ в налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода.

В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу пункта 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности платить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Требование об уплате налога, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма и должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункты 4 и 6 статьи 69 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Судом установлено, что Пальков Э.Л. является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ: адрес

Также Пальков Э.Л. признается плательщиком транспортного налога, имел в собственности транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ: ------. Дата регистрации владения – дата Дата прекращения владения – дата

Пальков Э.Л. с дата зарегистрирован в информационном ресурсе - «личный кабинет налогоплательщика».

В отношении Палькова Э.Л. исчислены налог на имущество физических лиц за дата г. в размере 2 827,00 рублей, транспортный налог с физических лиц за дата г. вразмере 8 296,00 рублей, направлено налоговое уведомление ----- от дата, в котором сообщено о необходимости уплатить соответствующие налоги в срок до дата.

В установленные законодательством о налогах и сборах сроки обязанность Пальковым Э.Л. по уплате налога на имущество физических лиц за дата г., транспортного налога с физических лиц за дата г. не исполнена, в связи с чем налоговым органом в порядке положений ст. 75 НК РФ начислена сумма пеней: по налогу на имущество физических лиц за период с дата по дата в размере 4,81 рублей (на недоимку дата г.); по транспортному налогу с физических лицза период с дата по дата в размере 14,10 рублей (на недоимку дата г.)

Для добровольной уплаты задолженности налоговым органом Палькову Э.Л. были направлены следующие требования: ----- от дата со сроком уплаты до дата; ----- от дата со сроком уплаты до дата, которыми плательщику предложено уплатить имеющуюся задолженность в установленные в требованиях сроки. В установленные в требованиях сроки сумма задолженности налогоплательщиком в бюджет не перечислена.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» административный ответчик Пальков Э.Л. являлся плательщиком страховых взносов.

Согласно ст. 10 Федерального закона расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производится плательщиками самостоятельно. В соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки плательщик страховых взносов должен выплатить пени (ст. 25).

Уплата страховых взносов осуществляется отдельными расчетными документами, направляемыми в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - ПФ РФ), Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее - ФФОМС), Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее - ТФОМС) на соответствующие счета Федерального казначейства.

Пальков Э.Л. состоял на учете в ИФНС России по г. Чебоксары в качестве индивидуального предпринимателя с дата по дата, является плательщиком страховых взносов.

Палькову Э.Л. начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 29 354,00 рублей (за дата г., недоимка взыскана частично, остаток задолженности – 23 362,45 рублей) и в размере 11 862,71 рублей (за дата г., недоимка не уплачена); страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 6 884,00 рублей (за дата г., недоимка взыскана частично, остаток задолженности – 4 498,61 рублей) и в размере 3 080,47 рублей (за дата г., недоимка не уплачена).

В установленные законодательством о налогах и сборах сроки обязанность Пальковым Э.Л. по уплате страховых взносов за дата г.г. не исполнена, в связи с чем налоговым органом в порядке положений ст. 75 НК РФ начислена сумма пеней: пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за период с дата по дата в размере 1 567,36 рублей (за дата г.); пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за период с дата по дата в размере 216,12 рублей (за дата г.); пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за период с дата по дата в размере 311,59 рублей (за дата г.); пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за период с дата по дата в размере 69,27 рублей (за дата г.).

Мировым судьей судебного участка № адрес Республики дата был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в пользу Инспекции. От должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением от дата судебный приказ был отменен.

Согласно абз.2 п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Доказательства уплаты налоговой задолженности ответчиком суду не представлены.

Судом проверен расчет задолженности, приложенный к иску. Расчет признается правильным.

Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны административного истца. Однако административный ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 62 КАС РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов административного истца административным ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 84 КАС РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Соответственно, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 532 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с Палькова Эдуарда Львовича задолженность в общем размере 13 306 (Тринадцать тысяч триста шесть) рублей 25 копеек, в том числе:

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за период с дата по дата в размере 1 567 (Одна тысяча пятьсот шестьдесят семь) рублей 36 копеек;

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за период с дата по дата в размере 216 (Двести шестнадцать) рублей 12 копеек;

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за период с дата по дата в размере 311 (Триста одиннадцать) рублей 59 копеек;

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за период с дата по дата в размере 69 (Шестьдесят девять) рублей 27 копеек;

налог на имущество физических лиц за ----- г. в размере 2 827 (Две тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 00 копеек;

пени по налогу на имущество физических лиц за период со дата по дата в размере 4 (Четыре) рубля 81 копейка;

транспортный налог с физических лиц за ----- г. в размере 8 296 (Восемь тысяч двести девяносто шесть) рублей 00 копеек;

пени по транспортному налогу с физических лиц за период со дата по дата в размере 14 (Четырнадцать) рублей 00 копеек.

Взысканную сумму зачесть на казначейский счет № 03100643000000011500 получатель УФК по Чувашской Республике (наименование ИФНС России по г.Чебоксары); Единый казначейский счет – № 40102810945370000084; наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Чувашской Республики банка России // УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары; БИК 019706900: код ОКТМО: 97701000; налоговый орган: ИНН/КПП 2130000012/213001001 ИФНС России по г. Чебоксары.

КБК пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – страховая часть, по взносам, начисленным после 01.01.2017: 18210202140062110160

КБК пеней по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (ФФОМС) по взносам, начисленным после 01.01.2017: 18210202103082013160;

КБК транспортного налога: 18210604012021000110;

КБК пеней по транспортному налогу: 18210604012022100110;

КБК налога на имущество физических лиц: 18210601020041000110;

КБК пеней по налогу на имущество физических лиц: 18210601020042100110.

Взыскать с Палькова Эдуарда Львовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 532 (Пятьсот тридцать два) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 07 июня 2021 года.

Дело № 2-1497/2021

УИД 21RS0025-01-2021-000569-17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Палькову Э.Л. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Палькову Э.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что на основании заявления Палькова Э.Л. на получение кредитной карты ему был открыт счет № предоставлена кредитная карта.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых. Тарифами...

... Банка определена неустойка в размере <данные изъяты> годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заемщику было направлено требование о погашении задолженности по карте, однако на момент подачи искового заявления данное требование заемщиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика Палькова Э.Л. задолженность по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Пальков Э.Л. своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, представил возражение (отзыв) на исковое заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк», уменьшить размер исковых требований по начисленным процентам и неустойке по основаниям, заключить мировое соглашение. Какого-либо мирового соглашения, подписанного сторонами суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пальков Э.Л. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого ему. был открыт счет № и предоставлена кредитная карта с лимитом кредита в размере <данные изъяты> со сроком действия до полного выполнения сторонами обязательств по договору.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

Согласно п. № Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке <данные изъяты> годовых.

Истец ПАО «Сбербанк России» выдал ответчику Палькову Э.Л. банковскую кредитную карту, предоставив возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере <данные изъяты>. и уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

Пользование ответчиком денежными средствами по кредитной карте подтверждается представленной информацией по счету № №.

Пункт 8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусматривает, что погашение задолженности по карте проводится путем пополнения счета карты.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

Пункт 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусматривает, что держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, тарифов Банка, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять. Кроме того Общие условия, памятки держателя, памятки по безопасности размещены на официальном сайте Банка, в подразделениях Банка и выдаются Банком по требованию клиента.

Ответчик, ежемесячные платежи в счет исполнения своих обязательств по возврату денежных средств производил с нарушением условий договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Претензия истца о добровольном порядке уплаты суммы долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца за заемщиком числится задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Расчет задолженности истцом представлен, проверив который суд находит правильным и принимает его.

Оснований для снижения размера процентов и неустойки, предусмотренного ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, так как заявленная ко взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства и составляет <данные изъяты> от суммы задолженности по основному долгу.

Ответчиком суду не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в нарушение требований Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредитной карте, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Палькова Э.Л. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка – <данные изъяты>.; а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Гусев

Дело № 2-2460/2021

УИД 21RS0025-01-2021-000569-17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Палькову Э.Л. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Палькову Э.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что на основании заявления Палькова Э.Л. на получение кредитной карты ему был открыт счет № предоставлена кредитная карта.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых. Тарифами Банка определена н...

...еустойка в размере <данные изъяты> годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заемщику было направлено требование о погашении задолженности по карте, однако на момент подачи искового заявления данное требование заемщиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика Палькова Э.Л. задолженность по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Пальков Э.Л. своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, представил возражение (отзыв) на исковое заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк», уменьшить размер исковых требований по начисленным процентам и неустойке по основаниям, заключить мировое соглашение. Какого-либо мирового соглашения, подписанного сторонами суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пальков Э.Л. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого ему. был открыт счет № и предоставлена кредитная карта с лимитом кредита в размере <данные изъяты> годовых со сроком действия до полного выполнения сторонами обязательств по договору.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке <данные изъяты> годовых.

Истец ПАО «Сбербанк России» выдал ответчику Палькову Э.Л. банковскую кредитную карту, предоставив возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере <данные изъяты> и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых.

Пользование ответчиком денежными средствами по кредитной карте подтверждается представленной информацией по счету № №.

Пункт 8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусматривает, что погашение задолженности по карте проводится путем пополнения счета карты.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

Пункт 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусматривает, что держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, тарифов Банка, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять. Кроме того Общие условия, памятки держателя, памятки по безопасности размещены на официальном сайте Банка, в подразделениях Банка и выдаются Банком по требованию клиента.

Ответчик, ежемесячные платежи в счет исполнения своих обязательств по возврату денежных средств производил с нарушением условий договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Претензия истца о добровольном порядке уплаты суммы долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца за заемщиком числится задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Расчет задолженности истцом представлен, проверив который суд находит правильным и принимает его.

Оснований для снижения размера процентов и неустойки, предусмотренного ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, так как заявленная ко взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства и составляет <данные изъяты> от суммы задолженности по основному долгу.

Ответчиком суду не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Заявленные Пальковым Э.Л. ранее поданных обращениях обстоятельства не являются основанием для освобождения Палькова Э.Л. от обязанности возместить банку задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в нарушение требований Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредитной карте, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Палькова Э.Л. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>.; а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Судья: Е.В. Гусев