Палло Владимир Александрович
Дело 2-321/2013 ~ М-233/2013
В отношении Палло В.А. рассматривалось судебное дело № 2-321/2013 ~ М-233/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Иглинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Фарахутдиновым М.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Палло В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Палло В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Именем Российской Федерации
с. Иглино 8 апреля 2013 года
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.,
при секретаре Мирзаяновой Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО к Палло В.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО обратилось в суд с иском к Палло В.А. о взыскании денежных средств, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и Палло В.А. заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашению был присвоен номер № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнении соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере не менее <данные изъяты> от суммы основного долга. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Палло В.А. принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком ...
Показать ещё...сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Палло В.А. перед ОАО составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты>.
Истец просит суд взыскать с Палло В.А. в пользу ОАО задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца - ОАО в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает.
На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Палло В.А. на судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по известному суду адресу, возвращено с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует о том, что Палло В.А. не явился за получением почтовой корреспонденции, об изменении места жительства суду не сообщил.
Судом установлено, что Палло В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждается справкой выданной отделом адресно-справочной работы отделением УФМС России по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.
Возложенную данной нормой процессуального права обязанность Палло В.А. не выполнил, суду об адресе, по которому его надлежит извещать, не сообщил. В связи с чем, судебное извещение, направленное в адрес Палло В.А. по последнему известному месту его нахождения суд считает доставленным, также считает Палло В.А. извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Палло В.А.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с соглашением № № о кредитовании заключенным между ОАО и Палло В.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>.
Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита в размере <данные изъяты> от суммы основного долга не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
Согласно представленным расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед Банком задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> начисленные проценты <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты> всего <данные изъяты>.
Ответчиком Палло В.А. не оспорено то обстоятельство, что в нарушение условий кредитного соглашения им не исполняются обязательства по уплате минимальной суммы ежемесячного платежа по кредитному соглашению согласно графику платежей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном соглашении, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, истцом при обращении в суд с исковым заявлением оплачена, госпошлина в размере <данные изъяты>, которая подтверждается платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО к Палло В.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Палло В.А. в пользу ОАО сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - сумма начисленных процентов, <данные изъяты> - сумма штрафов и неустойки.
Взыскать с Палло В.А. в пользу ОАО расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Фарахутдинов М.Ф.
Свернуть