Пальмачинская Екатерина Михайловна

Дело № 2-250/2022

УИД № 34RS0006-01-2021-005944-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 23 июня 2022 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Лукьяновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Пальмачинской Екатерине Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Пальмачинской Е.М., в котором просит суд расторгнуть кредитный договор номер от дата; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору номер от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 281 996,75 рублей, в том числе: просроченные проценты – 86 211,09 рублей, просроченный основной долг – 1935 785,66 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 019,97 рублей. Всего взыскать 288 016, 72 рубля.

В обосновании указав, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора номер от дата выдало кредит Ф.И.О.2 в сумме 327 368 рублей сроком на 48 месяцев под 15,9 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключены договоры поручительства: номер от дата с Пальмачинской Е.М. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. По состоянию на дата задолженность заемщика составляет 281 996,75 рублей, в том числе: просроченные про...

...центы – 86 211,09 рублей, просроченный основной долг – 195 785,66 рублей. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, было установлено, что Ф.И.О.2 – умер дата Полагает, что наследниками Ф.И.О.2 является – Пальмачинская Е.М.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пальмачинская Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица Администрация адрес, Нотариальная палата адрес, ТУ Росимущество в адрес, УФНС России по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк России и Ф.И.О.2 заключен кредитный договор номер от дата на сумму 327 368 рублей сроком на 48 месяцев под 15,9 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, между ПАО Сбербанк России и Пальмачинской Е.М. заключен договор поручительства номер от дата.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)

По состоянию на дата задолженность составляет 281 996,75 рублей, в том числе:

- просроченные проценты – 86 211,09 рублей;

- просроченный основной долг – 195 785,66 рублей.

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно свидетельству о смерти III-РК номер, выданного 23.01.2019* года отделом ЗАГС администрации адрес Волгограда, должник Ф.И.О.24арпович, дата года рождения умер дата.

В связи с чем, ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк Сбербанк обращается в суд с исковыми требованиями к поручителю Пальмачинской Е.М.

дата в адрес Пальмачинской Е.М. было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Как следует из ответа Управления по вопросам миграции ГУМВД России по адрес от дата, ответчик Пальмачинская Екатерина Михайловна, дата года рождения снята с регистрационного учета дата по адресу: адрес связи со смертью.

С настоящими исковыми требованиями истец обратился в суд дата, то есть после смерти ответчика.

Как следует из материалов дела, поручитель Пальмачинская Е.М. умерла в 2017 года, а сам должник Ф.И.О.2 умер в 2019 году, однако истец обращается в суд с исковыми требованиями к наследнику Ф.И.О.2

Кроме того, на момент смерти за Ф.И.О.4, дата года рождения и в настоящее время автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Данное обстоятельство подтверждается ответом Управления МВД России по адрес от дата.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Смерть должника, в силу названной нормы, является обстоятельством препятствующим обращению к нему с иском.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в случае, если гражданское дело по исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая то обстоятельство, что настоящий иск был предъявлен истцом к умершему гражданину, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Вместе с тем, суд полагает необходимым разъяснить истцу его право предъявить исковое заявление в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, согласно которой кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Пальмачинской Екатерине Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины- прекратить.

Разъяснить ПАО Сбербанк России в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк право предъявить исковое заявление в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 1175 ГК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский райсуд г. Волгограда.

Судья: О.В. Матюхина