Пальмтарг Федор Николаевич

Дело № 2-4072/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Филипповой Н.М.,

с участием истца Белых Б.А.,

представителя истца Фирсова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми

01 декабря 2022 года гражданское дело № 2-4072/2022 по исковому заявлению Белых Б.А. к Пальмтаргу Ф.Н., администрации муниципального образования городского округа «Ухта» о признании права собственности на гараж,

установил:

Белых Б.А. обратился в суд с иском к Пальмтог Ф.Н. о признании за истцом права собственности на гараж № ...., расположенный по адресу: ..... В обоснование иска указав, что решением исполнительного комитета Шудаягского поселкового Совета народных депутатов от <...> г. № .... «Об отводе земельных участков под строительство гаражей-стоянок индивидуального пользования» истцу был выделен земельный участок для строительства гаража. <...> г. была проведена техническая инвентаризация гаража. Решением администрации МОГО «Ухта» от <...> г. № .... объекту присвоен адрес: ..... Ответчику Пальмтог Ф.Н. под строительство гаража был выделен участок № .... по указанному адресу. По устной договорённости с Пальмтог Ф.Н, последний передал участок истцу. Белых Б.А. за счет собственных средств на отведенном участке построил гараж, которым добросовестно, открыто и непрерывно владеет до настоящего времени. Оформить право собственности на гараж во внесудебном порядке не представляется возмож...

...ным.

Определение суда от <...> г. произведена замена ненадлежащего ответчика Пальмтог Ф.Н. на надлежащего ответчика Пальмтарг Ф.Н., к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МОГО «Ухта», с исключением её из числа третьих лиц.

Истец Белых Б.А., его представитель Фирсов В.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Ответчики Пальмтарг Ф.Н., администрация МОГО «Ухта», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном заседании не воспользовались. В представленном отзыве представитель администрации Худяева О.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Разрешение настоящего спора оставила на усмотрение суда.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, его представителя, свидетелей В.А., Н.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, решением исполнительного комитета Ухтинского городского Совета народных депутатов от <...> г. № .... «Об организации кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для транспортных средств индивидуальных владельцев» организован кооператив «Таврия» при исполкоме Шудаягского поселкового Совета по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для транспортных средств индивидуальных владельцев.

В соответствии с решением Шудаягского поселкового Совета народных депутатов от <...> г. № .... «Об отводе земельных участков для строительства в пос. Шудаяг» кооперативу «Таврия» отведен земельный участок площадью .... кв.м по .... для строительства гаражей-стоянок для индивидуальных автомобилей на 100 боксов размерами 3,6 х 6,0 м (в осях стен) в кирпичном исполнении и станции технического обслуживания.

<...> г. утвержден список членов ГСК «Таврия», что подтверждается решением исполкома Шудаягского поселкового Совета народных депутатов «Об утверждении списка членов ГСК «Таврия» № .....

<...> г. проведена техническая инвентаризация гаража истца.

Решением администрации МОГО «Ухта» от <...> г. № .... гаражу истца присвоен адрес: .....

Архивной справкой администрации МОГО «Ухта» от <...> г. № ...., подтверждается, что Белых Б.А. является членом вышеуказанного ГСК под номером .....

Пальмтарг Ф.Н. является членом ГСК «Таврия», что подтверждается архивной справкой администрации МОГО «Ухта» от <...> г. № ...., под номером .....

Из пояснений истца следует, что он владеет и пользуется с .... года двумя гаражами № .... и № ..... Гараж № .... истец со своим отцом построил на участке, переданном ему Пальмтарг Ф.Н. по устной договоренности. С .... года истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным объектом, несет расходы по его содержанию, что подтверждается показаниями свидетелей В.А. и Н.П.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, а также отдела учетно-технической документации города Ухта ГБУ РК «РУТИКО» право собственности на указанный объект недвижимости, ни за кем не зарегистрировано, правопритязания отсутствуют.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется предусмотренными ГК РФ способами, в том числе путем признание права.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным гаражом, как своим собственным с .... года, то есть более 18 лет.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что спорный гараж был построен не Белых Б.А., и не на его личные средства не установлено.

Сведений о том, что существующий гараж нарушает права и охраняемые интересы других лиц, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что иных лиц, оспаривающих право истца на указанный выше гараж не имеется, суд считает возможным признать за истцом право собственности на гараж № ...., расположенный по адресу: .....

Решение суда об удовлетворении иска о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование Белых Б.А. удовлетворить.

Признать за Белых Б.А. право собственности на гараж, расположенный по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 08.12.2022.

Судья С. С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2022-005893-18