Палоян Андраник Хачикович

дело № 2-2566/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2015 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Синякине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО3, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК», уточнив требования, обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, в размере 477283 руб. 40 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,25 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору стороны заключили договор залога транспортного средства, по условиям которого ответчик предоставил банку в залог приобретенный им автомобиль, залоговой стоимостью 479000 руб. В дальнейшем указанный автомобиль без уведомления банка был отчужден ответчиком ФИО2 Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей должным образом не исполняет, в связи с чем образовалась истребуемая истцом задолженность в размере 422446 руб. 71 коп., из которой текущий долг по кредиту составляет – 338045 руб. 52 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 958 руб. 57 коп., просроченный кредит – 42888 руб. 43 коп., просроченные проценты – 20324 руб. 84 коп., повышенные проц...

...енты за допущенную просрочку погашения долга – 14937 руб. 12 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 5292 руб. 23 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2013, идентификационный № Z94CT41CADR206317, двигатель № G4FA CW583117, кузов № Z94CT41CADR206317, цвет белый, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 422446 руб. 70 коп., взыскать с ФИО3 в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере 7424 руб. 47 коп. (л.д. 79-80).

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 оставил решение на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450. ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО3 заключен кредитный договор № 1095451-ф, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, в размере 477283 руб. 40 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,25 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору стороны заключили договор залога транспортного средства, по условиям которого ответчик предоставил банку в залог приобретенный им автомобиль, залоговой стоимостью 479000 руб.

В дальнейшем истцу стало известно, что заемщик произвел отчуждение залогового имущества без согласия банка и на данный момент собственником предмета залога является ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2872-I «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

В соответствии со ст. 32 вышеназванного Федерального закона залога сохраняет силу, если право собственности или право хозяйственного ведения переходит к третьему лицу.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу. Иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ФИО3 не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, таблицей движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 422446 руб. 71 коп., из которой текущий долг по кредиту составляет – 338045 руб. 52 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 958 руб. 57 коп., просроченный кредит – 42888 руб. 43 коп., просроченные проценты – 20324 руб. 84 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – 14937 руб. 12 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 5292 руб. 23 коп.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования о взыскания задолженности и процентов по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов суд не находит, поскольку они предусмотрены заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, размер подлежащих уплате процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, принимая во внимание положения вышеуказанных правовых норм, условия договора о залоге, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, принадлежащее ФИО2, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 422446 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7424 руб. 47 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № 1095451-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 422446 (четыреста двадцать две тысячи четыреста сорок шесть) рублей 70 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2013, идентификационный № Z94CT41CADR206317, двигатель № G4FA CW583117, кузов № Z94CT41CADR206317, цвет белый, принадлежащий ФИО2, в счет погашения задолженности по кредитному договору № 1095451-ф от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 422446 (четыреста двадцать две тысячи четыреста сорок шесть) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 7424 (семь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Байчоров Р.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.