Пальшин Василий Альбертович

Дело № 2-229/10

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ошманкевич Р.А.

при секретаре Боковиковой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 10 февраля 2011г. дело по иску Пальшина В.А. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Пальшин В.А. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» в лице филиала в г.Сыктывкаре о взыскании страхового возмещения в сумме ... руб., в возврат госпошлины в сумме ... руб.

В обоснование иска указал, что в 2006г. он заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства. При заключении ему был выдан полис, вид страхования КАСКО, автомашина находится в залоге ОАО «МДМ Банк». 19.08.2009г. произошло уничтожение застрахованного имущества в результате поджога третьими лицами. В соответствии с п.3.1.1 Правил страхования указанное событие указано в качестве страхового риска. В установленные договором страхования сроки и порядке он уведомил ответчика о страховом событии. 30.08.2009г. им был представлен полный пакет документов для выплаты. Ответчиком был произведен осмотр застрахованного ТС. В нарушение сроков ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства, а именно, не произвел выплату по страховому случаю. Ущерб составил ... руб., что подтверждается полисом страхования на третий год эксплуатации размер выплаты составляет в случае гибели ТС. Считает, что в соответствии с п.10.3.2 Правил страхования ЗАО «МАКС» обязан произвести страховую выплату в размере ... руб. в те...

...чение 30 дней со дня предоставления полного пакета документов, что им было предоставлено 30.08.2009г.

Определением суда от 15.09.2010г. в качестве третьего лица привлечен филиал ОАО «МДМ-Банк».

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представитель ЗАО «МАКС» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поддержав доводы, изложенные в отзыве.

Представитель ОАО «МДМ Банк» в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований, указав, что Пальшин В.А. исполнил свои обязательства по кредитному договору и у них к нему претензий нет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы отказного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в 2006г. между Пальшиным В.А. (Страхователем) и ЗАО «МАКС» (Страховщиком) был заключен договор по страхованию средств наземного транспорта, согласно которому Страховщик при наступлении события обязался возместить Страхователю убытки в застрахованном имуществе по страховому риску Хищение и Ущерб на общую сумму ... руб. сроком действия договора с 2006г. по 2011г. Данное обстоятельство подтверждается полисом страхования.

Договором страхования предусмотрено, что страховая премия оплачивается страхователем несколькими взносами: за 1-й год эксплуатации: 1 взнос ... руб. уплачивается до апреля 2006, 2-й взнос ... руб. – до июля 2006г., 3-й взнос ... руб. – до октября 2006г., 4-й взнос ... руб. – до декабря 2006г.; за 2-й год эксплуатации страховая премия в сумме ... руб. до апреля 2007г.; за 3-й год эксплуатации в сумме ... руб. до апреля 2008г.; за 4-й год эксплуатации в сумме ... руб. до апреля 2009г., за 5-й год эксплуатации в сумме ... руб. до апреля 2010г.

Как следует из материалов дела, первый платеж в размере ... руб. Пальшиным В.А. был уплачен в апреле 2006г., в июле 2006г. – ... руб., в октябре 2006г. – ... руб., в январе 2007г. – ... руб., в январе 2007г. – ... руб., в апреле 2007г. – ... руб., в июле 2007г. – ... руб., в октябре 2007г. – ... руб., в апреле 2008г. – ... руб., в июле 2008г. – ... руб., в октябре 2008г. – ... руб., в январе 2009г. – ... руб., в апреле 2009г. – ... руб., в июле 2009г. – ... руб. Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями на получение страховой премии.

Постановлением следователя СУ при УВД по г.Сыктывкару о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству установлено, что 19 августа 2009г. около 1 часа 15 минут неустановленное лицо умышленно, путем поджога, повредило автомобиль, находившийся во дворе дома №... по ул.... г.Сыктывкара, принадлежащее Пальшину В.А., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ... руб.

Согласно заключению эксперта ГУ «...» , следы термического воздействия горения имеются в виде выгорания ЛПК передней части автомобиля, так же обугливание и оплавление с частичным уничтожением узлов и агрегатов двигательных отсеков. Причиной пожара послужило внесение постороннего источника зажигания в очаги пожара с применением ЛВЖ или ГЖ.

Постановлением предварительное следствие по уголовному делу приостановлено.

В силу ст.961 ГК РФ страхователь после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

Из материалов дела следует, что 19.08.2009г. истец обратился к ответчику с заявлением о факте наступления страхового события.

Согласно Отчету от 03.06.2010г., подготовленному ИП Л., рыночная стоимость автомобиля составила ... руб., стоимость годных остатков – ... руб.

Согласно Отчету от 18.05.2010г., подготовленному ИП Л., стоимость восстановительного ремонта составила ... руб., с учетом износа – ... руб.

Письмом Страховщика Пальшину В.А. было сообщено, что в соответствии с пунктами 9.3.2, 9.3.6, 9.3.7, 10.4 Правил страхования решение вопроса о признании свершившегося события страховым случаем выплата страхового возмещения будет принята после получения ЗАО «МАКС» запрошенной информации из компетентных органов.

На момент рассмотрения дела выплата страхового возмещения истцу не была произведена.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую сумму) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст.929 ГК РФ).

Для определения объема своей ответственности страховщик в договоре страхования и Правилах страхования описывает страховой риск. Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплате, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

В соответствии с положениями п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Договор страхования был заключен между истцом и ответчиком на основании Правил страхования средств наземного транспорта № 09.05. утвержденных генеральным директором ЗАО «МАКС» 15.11.2004г.

Согласно п.3.1.1 Правил страхования на основании настоящих Правил может быть застрахован страховой риск «УЩЕРБ» - повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения на застрахованное ТС инородных предметов (в том числе снега и льда), попадания камней, вылетевших из под колес других ТС, а также в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного ТС).

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Анализ условий страхования применительно к настоящим Правилам позволяет сделать вывод, что страховым случаем признается свершившееся событие в результате пожара.

Поскольку повреждения автомашины истца получены в результате внесения открытого источника зажигания в виде пламени спички или зажигания предварительно разлитую горючую жидкость (ГЖ или ЛВЖ) на капот автомобиля, суд считает данное событие страховым и обязанность ответчика выплатить страховое возмещение в соответствии с п.2 ст.961 ГК РФ подтверждена представленными доказательствами.

Ответчик в своих возражениях указал, что поскольку истцом в нарушение условий договора страхования страховой взнос за 4-ый год эксплуатации в установленный срок уплачен не был, в связи с чем, договор страхования прекратил свое действие. Учитывая, что фактически страхователем заявлено требование о взыскании страховой выплаты в связи с событием, которое произошло 19.08.2009г., т.е. после прекращения действия договора страхования, в связи с чем, оснований для возникновения обязательства ЗАО «МАКС» по осуществлению страховой выплаты – не имеется.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ, из положений которых следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Договор страхования является действующим с момента внесения истцом первой части страховой премии, а факт просрочки внесения страхового взноса за 4-ый год эксплуатации не влечет автоматического прекращения действия договора и не является основанием к отказу в выплате страхового возмещения.

Данный вывод согласуется и с положениями п.4 ст.954 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

Кроме того, ссылка представителя ответчика на то, что согласно п.6.4 Правил страхования договор страхования считается прекращенным в силу того, что страховщиком не внесен в срок до апреля 2009г. очередной страховой взнос в сумме ... руб., является несостоятельной, поскольку из материалов дела следует, что истцом были внесены страховые взносы в январе 2009г. – ... руб., в апреле 2009г. – ... руб. Кроме того, от истца ответчиком был принят страховой взнос в июле 2009г. в сумме ... руб. (л.д.127), т.е. уже после даты когда истец должен был внести страховой взнос и, как утверждает ответчик, после прекращения действия договора страхования.

Отказ от выплаты страхового возмещения является отказом от исполнения договора, однако о своем намерении отказаться от исполнения договора вследствие нарушения, допущенного страхователем, страховщик истца не известил. Более того, страховой взнос, уплаченный истцом в июле 2009г. с просрочкой, страховщиком принят и не возвращен страхователю, что также свидетельствует о намерении страховщика продолжить договорные отношения.

В этой связи отказ в выплате страхового возмещения, мотивированный ответчиком просрочкой внесения части страховой премии, по убеждению суда, является неправомерным.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Пальшина В.А. о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения. При этом суд учитывает, что АКБ «МДМ», являющийся залогодержателем автомобиля, имеющий преимущественное право перед Пальшиным В.А. на получение страхового возмещения при «полной гибели» автомобиля, отказался в судебном заседании от требований по взысканию с ЗАО «МАКС» суммы страхового возмещения. Поскольку Пальшиным В.А. обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме.

При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание Отчеты Центра независимых экспертиз «...» , в соответствии с которыми рыночная стоимость автомобиля составляет ... руб., стоимость годных остатков ... руб., стоимость восстановительного ремонта ... руб., с учетом износа ... руб.

Названные отчеты включают в полном объеме повреждения автомобиля истца вследствие рассматриваемых событий, соответствуют среднему уровню цен, составлены на основании непосредственного осмотра автомобиля. Мотивированных возражений по размеру ущерба стороной ответчика не представлено.

Согласно пункту 10.20 Правил страхования при полной фактической или конструктивной гибели застрахованного ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает 80 процентов его действительной стоимости на момент заключения договора, выплата страхового возмещения производится страховщиком на условиях полная гибель, то есть в размере страховой суммы по риску ущерб с учетом износа застрахованного ТС за время действия договора, франшизы, установленной договором страхования и за вычетом ранее произведенных выплат по риску ущерб, при условии передачи остатков ТС страховщику.

В соответствии с пунктом 4.10 Правил страхования в период действия договора страхования применяются следующие нормы износа ТС (в процентах от страховой суммы) за 1 год эксплуатации 15 процентов, за 2 год 15 процентов, за 3 и последующие годы 12 процентов, по 1 проценту за каждый месяц. Неполный месяц срока действия договора страхования учитывается как полный.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает страховую стоимость автомобиля, страховая выплата подлежит определению по правилам полной гибели автомобиля.

Как следует из обстоятельств дела, повреждение транспортного средства истца от 19 августа 2009г., признанное судом страховым случаем, произошло на 5 месяц третьего года действия договора страхования. При этом страховая сумма за третий год указана в размере ... руб.

Принимая во внимание отказ истца от остатков застрахованного ТС, а так же и то, что истцом недоплачен страховой взнос за 3 год эксплуатации в сумме ... руб. , размер страхового возмещения составит ... руб.

Суд также считает, что в силу того, что Пальшин В.А. отказался от остатков застрахованного ТС, следует возложить на истца обязанность передать ЗАО «МАКС» транспортное средство.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.193-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Пальшина В.А. страховое возмещение ... руб., в возврат госпошлины ... руб., а всего взыскать ... руб.

Возложить на Пальшина В.А. обязанность передать ЗАО «МАКС» транспортное средство.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней.

Судья Р.А.Ошманкевич

Дело № 2-8343/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Саакян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

29 ноября 2011 года гражданское дело по иску Пальшина В.А. к ЗАО «Макс» о взыскании расходов по оплате транспортного налога, расходов по оплате услуг независимого оценщика, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате услуг автостоянки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Пальшин В.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Макс» о взыскании расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере ....руб., расходов по оплате транспортного налога в размере ....руб., расходы по оплате услуг автостоянки в размере ....руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ....руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ....руб., судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ** ** ** года Пальшин В.А. заключил договор добровольного страхования автомашины ... с ответчиком, 19.08.2009 в результате поджога третьих лиц, автомобиль был уничтожен. Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** с ЗАО «Макс» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере ....руб., расходы по оплате госпошлины в размере ....руб. В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при рассмотрении гражданского дела №..., Пальшин В.А. обратился в Центр независимых экспертиз «...», за оказанные услуги истец оплатил ....руб., которую истец просит взыскать с ЗАО «Макс». За поврежденный автомобиль, который подлежал утилизации, истцом уплачивался налог в период за 2009-2010гг. в общем размере ....руб., указанную сумму Пальшин В.А. просит взыскать с ответчика. ** ** **, в целях сохранения поврежденной автомашины, истец заключил договор с ООО ЧОП «...» на услуги платной автостоянки и в последствии упл...

...атил ....руб. , понесенные расходы истец просит взыскать с ответчика. Поскольку ЗАО «Макс» обязано был выплатить страховое возмещение в течение 30 суток, то есть не позднее ** ** **, а фактически денежные средства были перечислены ** ** **, в связи с чем, Пальшин В.А. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....руб. Помимо того, считает необходимым взыскать с ответчика убытки в виде расходов на оплату услуг представителя, понесенные при рассмотрении гражданского дела №..., в размере ....руб., а также уплаченную госпошлину в размере ....руб.

Представитель истца Яковлев В.А. на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ЗАО «Макс», явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном письменном отзыве, возражая против иска, указывает на то, что заявление о взыскании расходов по проведению экспертизы, оплаты услуг представителя должны быть рассмотрены в рамках гражданского дела по взысканию страхового возмещения. Требование о взыскании транспортного налога являются незаконными, поскольку собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, постановка автомобиля на платную стоянку является личной инициативой Пальшина В.А., и не могут расцениваться как убытки. Также указывают на неправильный расчет процентов за пользование, при взыскании долга в судебном порядке процент рассчитывается исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Определением суда от ** ** ** производство по делу, в части требования о взыскании с ЗАО «Макс» расходов по оплате услуг оценщика в размере ....руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ....руб. прекращено, заявителю предложено обратиться с данным требованием в ином судебном порядке.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, в числе которых гражданское дело №..., уголовное дело №..., суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ** ** ** между Пальшиным В.А. (Страхователем) и ЗАО «МАКС» (Страховщиком) был заключен договор по страхованию средств наземного транспорта ..., согласно которому Страховщик при наступлении события обязался возместить Страхователю убытки в застрахованном имуществе по страховому риску Хищение и Ущерб на общую сумму ....руб.

Постановлением следователя СУ при УВД по г.Сыктывкару от ** ** ** о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству установлено, что 19 августа 2009г. около 1 часа 15 минут неустановленное лицо умышленно, путем поджога, повредило автомобиль ..., находившийся во дворе дома ... по улице ... г.Сыктывкар, принадлежащее Пальшину В.А., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ....руб.

Постановлением от ** ** **. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено.

Решением Сыктывкарского городского суда РК от ** ** ** с ЗАО «Макс» в пользу Пальшина В.А. взыскано страховое возмещение в размере ....руб., ....руб. в счет возврата госпошлины.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РК от ** ** ** решение Сыктывкарского городского суда РК от ** ** **, оставлено без изменения.

** ** ** между ООО ЧОП «...» и Пальшиным В.А. заключен договор на оказание услуг платной автостоянки, согласно которого оплата за хранение транспортного средства на автостоянке в месяц составляет ....руб. В период с ** ** ** по ** ** ** истцом было оплачено ....руб. за оказанные услуги, что подтверждается актами выполненных работ.

В адрес Пальшина В.А. налоговым органом были направлены уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за 2009 в размере ....руб, налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за 2010 в размере ....руб. Транспортный налог был уплачен, что подтверждается чек-ордером .

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статья 210 ГК РФ говорит о том, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (ст. 357 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Первым пунктом ст. 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

При таких обстоятельствах причинно-следственная связь между невыплатой страхового возмещения ответчиком и обязанностью Пальшина В.А., являющегося налогоплательщиком, по уплате транспортного налога отсутствует. Следовательно, в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате транспортного налога с ЗАО «Макс» следует отказать.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем ин­тересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с частью первой ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В части первой ст. 943 ГК РФ указано, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п.п. 10.18.4 правил № 09.05 страхования средств наземного транспорта, по которым Пашьшин В.А. застраховал свое транспортное средство, не включается в калькуляцию и не подлежит возмещения стоимость возмездных услуг по хранению поврежденного транспортного средства на стоянке (в гараже).

Таким образом, в требованиях о взыскании расходов по оплате услуг автостоянки, следует отказать.

Согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты за пользование чужими денежными средствами предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства.

Согласно п.п. 10.3.2 правил № 09.05 страхования средств наземного транспорта, в случае гибели застрахованного транспортного средства, выплата страхового возмещения производится в течение 30 дней со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.

Учитывая, в совокупности все доказательства по делу и сопоставив их с положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за 675 дней с учетом ставки рефинансирования в размере 10%, который составил ....руб.

Данный расчет судом не может быть принят во внимание, поскольку как разъяснено в пункте 2 вышеупомянутого Постановления Пленума при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно Указанию ЦБ Российской Федерации № 2618-У от 29.04.2011 ставка рефинансирования с 03.05.2011 составляет 8,25% годовых.

Таким образом, период пользования чужими денежными средствами необходимо рассчитать за период с ** ** ** по ** ** ** составит 675 дней, размер процентов составит ....руб. который следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями части первой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере ....руб., которые подлежат возмещению с проигравшей стороны пропорционально размеру удовлетворенным судом исковым требованиям, а именно в размере ....руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пальшина В.А. к ЗАО «Макс» о взыскании расходов по оплате транспортного налога, расходов по оплате услуг автостоянки, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу Пальшина В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....руб. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований Пальшина В.А. к ЗАО «Макс» о взыскании расходов по оплате транспортного налога, расходов по оплате услуг автостоянки.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в 10дневный срок со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий Р.В. Куриленко

Дело № 2-8981/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Гумаровой Ю.Г.,

с участием представителя истца Процько С.П.,

представителя ответчика Старцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

01 октября 2015 года гражданское дело по иску Пальшина В.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Пальшин В.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ... руб. страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования принадлежащего истцу автомобиля .... Однако при наступлении страхового случая ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

В судебном заседании истец и представитель ответчика ходатайствовали об утверждении мирового соглашения. Текст мирового соглашения занесен в протокол судебного заседания, подписан истцом и представителями сторон.

Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пальшиным В.А. в лице уполномоченного представителя Процько С.П. и СПАО «РЕСО-Гарант...

...ия» в лице уполномоченного представителя Старцева А.А., по которому:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обязуется в течение десяти дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить Пальшину В.А. ... рублей /из которых ... руб. составляет страховое возмещение, ... руб. – судебные расходы на оплату услуг представителя /;

Пальшин В.А. отказывается от исковых требований к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., компенсации морального вреда, штрафа, финансовых санкций и судебных расходов по оплате услуг представителя, связанных с рассматриваемым страховым случаем, а также обязуется в течение десяти дней с момента подписания мирового соглашения передать СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство ..., г/н ...

Прекратить производство по делу.

В случае неисполнения ответчиком мирового соглашения выдать по заявлению Пальшина В.А. исполнительный лист на взыскание с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Пальшина В.А. ... рублей.

В случае неисполнения истцом мирового соглашения выдать по заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнительный лист об обязательстве Пальшина В.А. передать СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство ..., г/н ...

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий И.И.Олейник